Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 25 марта 2014 г. по делу N 33-1277/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Рочевой Е.С.,

судей Слиж Н.Ю., Коваленко С.В.

при секретаре Баталовой Т.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Максимова Валерия Васильевича на определение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 11 февраля 2014 г. о восстановлении процессуального срока на обжалование решения суда.

Заслушав доклад судьи Слиж Н.Ю., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Определением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 11.02.2014 удовлетворено заявление Петрова А.А. о восстановлении процессуального срока на обжалование решения суда от 19.09.2013 по иску Максимова В.В., действующего в интересах Максимова В.В. к Коновалову С.В., Коноваловой И.В. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением.

В частной жалобе Максимов В.В. просит определение суда отменить, указывая, что решение суда от 19.09.2013 ответчиками не исполнено до сих пор, ключи истцу от квартиры не переданы. Судебным приставом-исполнителем составлен акт о совершении исполнительских действий, согласно которому в комнате N 5 квартиры N 19 дома N 4 по пр. Ленина в г. Петрозаводске никто не проживает. Ответчики фамилию заявителя в судебных заседаниях при рассмотрении дела не упоминали.

Согласно ч. 3 ст. 333 ГПК РФ настоящая частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия, учитывая характер и сложность разрешаемого вопроса, доводы частной жалобы, полагает возможным рассмотрение настоящего дела без вызова в суд апелляционной инстанции участвующих в деле лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле.

Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом (ч.3 ст. 320 ГПК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Частью 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из материалов дела следует, что 19.09.2013 вынесено решение Петрозаводского городского суда РК об удовлетворении исковых требований Максимова В.В., действующего в интересах Максимова В.В., к Коновалову С.В., Коноваловой И.В. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением. Петров А.А., подавший апелляционную жалобу 28.01.2014, указал, что не был привлечен к участию в деле, а вынесенным решением суда от 19.09.2013 затрагиваются его права.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 8 постановления от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" при решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования лицам, не привлеченным к участию в деле, о правах и обязанностях которых судом принято решение, судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения таких лиц с заявлением (ходатайством) о восстановлении указанного срока, которая определяется исходя из сроков, установленных статьями 321, 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и исчисляемых с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.

Исходя из вышеприведенных правовых норм и разъяснений, пропущенный процессуальный срок на апелляционное обжалование решения суда может быть восстановлен лицу, не привлеченному к участию в деле, в случае разрешения решением суда вопроса о его правах и обязанностях, и обращения данным лицом с заявлением о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы в установленный статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок с момента, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и (или) возложении на него обязанности обжалуемым решением суда.

Как следует из материалов дела, о нарушении своего права Петров А.А. узнал в январе 2014 года, 28.01.2014 им была подана апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на обжалование решения суда, то есть в пределах установленного ст. 321 ГПК РФ срока.

Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу, что определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 11 февраля 2014 г. по настоящему делу оставить без изменения, а частную жалобу Максимова В.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи