Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия - Алания от 14 мая 2014 г. по делу N 33-482/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания в составе:

председательствующего Нигколовой И.И.,

судей Батагова А.Э.и Темираева Э.В.,

при секретаре Кучиевой М.З.

рассмотрев гражданское дело по заявлению Гадзаовой Р.И. об установлении факта владения и пользования подвальными помещениями и признании права собственности на них,

по частной жалобе Гадзаовой Р.И. на определение Советского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 13 февраля 2014г. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Советского районного суда РСО-Алания от 10 октября 2013 года которым постановлено:

Восстановить Гутиевой А.К. срок на подачу апелляционной жалобы на решение Советского районного суда г.Владикавказ РСО-А от 10 октября 2013 года по гражданскому делу N ... по иску Гадзаовой Р.И.об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом.

Заслушав доклад судьи Темираева Э.В., объяснения представителя ГадзаовойР.И. - Мрикаевой А.Р., поддержавшей доводы частной жалобы, возражения Гутиевой А.К. и ее представителя-Гутиеваа А.Т. против удовлетворения частной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания

УСТАНОВИЛА:

Гадзаова Р.И. обратилась в Советский районный суд г.Владикавказа РСО-Алания с заявлением об установлении факта владения и пользования подвальными помещениями по адресу: ... и признании права собственности на них.

Решением Советского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 10 октября 2013 года заявленные Гадзаовой Р.И. требования удовлетворены.

На указанное решение суда подана апелляционная жалоба Гутиевой А.К., собственником части недвижимости, расположенной над подвальными помещениями по названному адресу, с ходатайством о восстановлении срока на подачу данной жалобы.

Определением Советского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 13 февраля 2014 года ходатайство Гутиевой А.К. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Советского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 10 октября 2013 года удовлетворено.

Не согласившись с указанным определением суда, Гадзаова Р.И. подала на него частную жалобу с просьбой отменить его и вынести новое определение об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда.

Обсудив доводы частной жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия полагает, что оснований для отмены определения суда не имеется.

В силу ч.1 ст.331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если:

- это предусмотрено настоящим Кодексом;

- определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

Согласно ст.332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из материалов дела следует, что решением Советского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 10 октября 2013 года удовлетворено заявление Гадзаовой Р.И. об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом - подвальными помещениями, расположенными по ... более восемнадцати лет, что является основанием для регистрации права собственности за Гадзаовой Р.И. на вышеуказанные подвальные помещения.

В силу ч.4 ст.13 и ч.3 ст.320 ГПК РФ лица, не привлеченные к участию в деле, вправе обжаловать в апелляционном порядке решение суда первой инстанции в случае, если данным решением разрешен вопрос об их правах и обязанностях, то есть они лишаются прав, ограничиваются в правах, наделяются правами и (или) на них возлагаются обязанности. При этом такие лица не обязательно должны быть указаны в мотивировочной и (или) резолютивной частях судебного постановления (п.3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 года N13 "О применении судами норм гражданско-процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции").

Из копии свидетельства о государственной регистрации права от ... года, приложенной к апелляционной жалобе Гутиевой А.К., видно, что она является собственником нежилого помещения общей площадью ... Следовательно, она, не будучи привлеченной к участию в деле, имеет право на обжалование решения Советского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 10 октября 2013 года.

Кроме того, с апелляционной жалобой на решение суда от 10 октября 2013 года с просьбой о восстановлении срока на ее подачу, поданной Гутиевой А.К. в суд ... года, представлена выписка из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ... года, в которой указано, что нежилые подвальные помещения в литере ... принадлежат на праве собственности Гадзаовой Р.И.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что довод Гутиевой А.К. о том, что только ... года ей стало известно о принятом судом 10 октября 2013 года решении, заслуживает внимания.

Удовлетворяя заявление о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы, суд первой инстанции, исследовав все обстоятельства, связанные с пропуском срока обращения заявителя за защитой нарушенного права, принимая во внимание приведенные обстоятельства, а также необходимость обеспечения доступности гарантированного Конституцией Российской Федерации права на судебную защиту, пришел к обоснованному выводу о том, что срок на обжалование пропущен по уважительной причине.

Доводы частной жалобы Гадзаовой Р.И. о несогласии с определением суда в связи с отсутствием оснований для восстановления Гутиевой А.К. пропущенного процессуального срока, судебная коллегия не может признать состоятельными, т.к. в них не приведены доказательства, свидетельствующие о нарушении судом норм материального или процессуального права, они не опровергают правильных выводов суда и не могут явиться основанием для отмены определения, вынесенного в соответствии с нормами действующего законодательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.333,334 ГПК РФ, судебнаяколлегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Советского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 13 февраля 2014г. оставить без изменения, частную жалобу Гадзаовой Р.И. - без удовлетворения.

Председательствующий Нигколова И.И.

судьи Батагов А.Э.

Темираев Э.В.