Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 16 апреля 2014 г. по делу N 33-1929

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда

в составе:

председательствующего Гвоздева М. В.,

судей Верхотуровой И. В., Железовского С. И.,

при секретаре Владимировой Н. В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 16 апреля 2014 года в городе Хабаровске гражданское дело по иску Скрипкина А. О. к Медведевой М. А., Медведеву С. В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

по апелляционной жалобе ответчика Медведева С. В. на решение Ленинского районного суда города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 11 ноября 2013 года.

Заслушав доклад судьи Гвоздева М. В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Скрипкин А. О. обратился в суд с иском к Медведевой М. А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" по вине ответчика Медведева С. В., управлявшего автомобилем "данные изъяты", произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль "данные изъяты", принадлежащий истцу. Стоимость восстановительного автомобиля "данные изъяты" определена специалистами и составляет "данные изъяты" Страховщик СОАО "ВСК" произвел выплату страхового возмещения в размере "данные изъяты" Собственником автомобиля "данные изъяты" является Медведева М. А..

С учетом измененных исковых требований, истец просил суд взыскать с ответчиков в свою пользу в счет возмещения ущерба денежные средства в размере "данные изъяты", составляющие разницу между полученным у страховщика страховым возмещением и стоимостью восстановительного ремонта, а также расходы на оплату экспертизы - "данные изъяты" расходы на диагностику - "данные изъяты", почтовые расходы - "данные изъяты" судебные расходы на оплату услуг представителя - "данные изъяты", судебные расходы по уплате государственной пошлины - "данные изъяты"

Судом к участию в деле привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - ООО "Росгосстрах", СОАО "ВСК", в качестве соответчика - Медведев С. В..

Решением Ленинского районного суда города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 11 ноября 2013 года исковые требования удовлетворены частично.

С Медведева С. В. в пользу Скрипкина А. О. в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскана сумма "данные изъяты", расходы на оплату услуг оценщика - "данные изъяты", почтовые расходы - "данные изъяты", расходы на диагностику - "данные изъяты", расходы по уплате государственной пошлины - "данные изъяты", расходы на оплату услуг представителя - "данные изъяты"

В апелляционной жалобе ответчик Медведев С. В. просит решение суда отменить.

В жалобе ссылается на отсутствие своей вины в совершении дорожно-транспортного происшествия. Выражает несогласие со стоимостью восстановительного ремонта автомобиля, так как на момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца имел повреждения.

В возражениях на апелляционную жалобу истец Скрипкин А. О. согласен с решением суда, просит оставить его без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений судебная коллегия не находит оснований для отмены постановленного судом решения.

Принимая решение о частичном удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции установил, что ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" водитель Медведев С. В., управляя автомобилем "данные изъяты", на скользком участке дороги не справился с управлением и выехал на сторону дороги, предназначенную для движения встречного транспорта, где допустил столкновение с автомобилем "данные изъяты" принадлежащим Скрипкину А. О. и под его управлением.Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Медведевым С. В. пункта 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090 "О Правилах дорожного движения" (далее по тексту - Правила дорожного движения), согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения.

Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Медведев С. В. является причинителем вреда и владельцем источника повышенной опасности одновременно.

Стоимость восстановительного ремонта "данные изъяты" согласно заключению специалиста составляет "данные изъяты", рыночная стоимость аналогичного автомобиля - "данные изъяты"

На момент дорожно-транспортного происшествия автогражданская ответственность Медведева С. В. была застрахована в ООО "Росгосстрах", ответственность Скрипкина А. О. застрахована в СОАО "ВСК".

Страховщиком СОАО "ВСК" истцу Скрипкину А. О. произведена выплата страхового возмещения в размере "данные изъяты"

Оценивая установленные обстоятельства, руководствуясь ст.ст. 1064, 1079, 15, 931 Гражданского кодекса РФ, положениями Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", суд первой инстанции обоснованно взыскал с ответчика Медведева С. В. в пользу истца в возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, сумму "данные изъяты", составляющую разницу между страховым возмещением и стоимостью восстановительного ремонта, а также расходы на проведение оценки ущерба и расходы по уплате государственной пошлины.

Доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что его вина в причинении ущерба отсутствует, судебная коллегия отклоняет, поскольку из материалов дела следует, что причиной ДТП послужил неправильный выбор скорости ответчиком Медведевым С. В..

Вина Медведева С. В. подтверждается объяснениями истца, материалами дела об административном правонарушении, в которых содержатся сведения о нарушении ответчиком пункта 10.1 Правил дорожного движения.

Ссылка в жалобе на то, что в момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца имел повреждения, соответствующими доказательствами не подтверждена.

Довод жалобы о том, что автомобиль истцом был продан, не может служить основанием к отмене судебного решения, поскольку истцу присуждена сумма, соответствующая принципу полного возмещения вреда, закрепленному в ст.ст.15, 1064 Гражданского кодекса РФ и подтвержденная заключением специалиста по оценке ущерба.

Судебная коллегия считает, что судом полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела, представленные доказательства, правильно применены нормы материального и процессуального права, в связи с чем, решение суда является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст.ст. 320 - 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ленинского районного суда города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 11 ноября 2013 года по гражданскому делу по иску Скрипкина А. О. к Медведевой М. А., Медведеву С. В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика Медведева С. В. - без удовлетворения.

Председательствующий М. В. Гвоздев

Судьи И. В. Верхотурова

С. И. Железовский