Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 11 апреля 2014 г. по делу N 33-1876

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда

в составе:

председательствующего Гвоздева М. В.,

судей Железовского С. И., Моргунова Ю. В.,

с участием прокурора Максименко Е. В.,

при секретаре Гладких Ю. Л.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 11 апреля 2014 года в городе Хабаровске гражданское дело по иску Подставкина П. П.ча к индивидуальному предпринимателю Соломину Андрею Владимировичу, открытому страховому акционерному обществу "Ингосстрах" о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

по апелляционной жалобе ответчика Соломина А. В. на решение Центрального районного суда города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 19 декабря 2013 года.

Заслушав доклад судьи Гвоздева М. В., заключение прокурора, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Подставкин П. П. обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Соломину Андрею Владимировичу, открытому страховому акционерному обществу "Ингосстрах" о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" Рахманов Д. С., управляя автобусом "данные изъяты", принадлежащим на праве собственности Соломину А. В., совершил наезд на пешехода Подставкина П. П ... В результате этого дорожно-транспортного происшествия здоровью истца был причинен вред, что привело к временной нетрудоспособности, утрате истцом заработка, ограничению в профессиональной деятельности. Истец испытывает боль в ногах, нравственные страдания. Профессиональная деятельность истца связана с постоянными нагрузками на ноги, в связи с чем он будет вынужден сменить работу. С учетом изложенного истец просил суд взыскать в свою пользу с ответчика ОСАО "Ингосстрах" утраченный заработок за период нетрудоспособности в размере "данные изъяты" а с ответчика Соломина А. В. - компенсацию морального вреда в сумме "данные изъяты"

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Рахманов Д. С. (водитель автобуса).

Решением Центрального районного суда города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 19 декабря 2013 года исковые требования удовлетворены частично.

С ОСАО "Ингосстрах" в пользу Подставкина П. П. взыскана сумма утраченного заработка - "данные изъяты"

С индивидуального предпринимателя Соломина А. В. в пользу Подставкина П. П. взыскана компенсация морального вреда в размере "данные изъяты"

В бюджет городского округа "Город Хабаровск" взыскана государственная пошлина с ответчика ОСАО "Ингосстрах" - в размере "данные изъяты", с ответчика Соломина А. В. - "данные изъяты"

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе ответчик Соломин А. В. не согласен с решением суда в части размера взысканной в пользу истца компенсации морального вреда, просит решение суда в указанной части отменить.

В жалобе ответчик ссылается на то, что неосторожные действия истца привели к возникновению вреда, так как Подставкин П. П. в нарушение пункта 4.1 Правил дорожного движения двигался по проезжей части. Кроме того, заявитель жалобы считает, что физические и нравственные страдания истца преувеличены.

В возражениях относительно доводов апелляционной жалобы истец Подставкин П. П. согласен с решением суда, просит оставить его без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, судебная коллегия не находит оснований для отмены принятого судом решения.

Принимая решение о частичном удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции установил, что ДД.ММ.ГГГГ водитель Рахманов Д. С., управляя автобусом "данные изъяты" двигаясь в "адрес", нарушил пункт 8.1 Правил дорожного движения РФ, при начале движения не убедился в безопасности своего маневра и совершил наезд на пешехода Подставкина П. П ... В результате указанных действий здоровью истца был причинен вред средней тяжести, что привело к временной утрате истцом трудоспособности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вина Рахманова Д. С. в причинении вреда здоровью истца установлена вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

В момент ДТП Рахманов Д. С. состоял в трудовых отношениях с индивидуальным предпринимателем Соломиным А. В..

Вред водителем Рахмановым Д. С. причинен при исполнении трудовых обязанностей.

Владельцем автобуса является Соломин А. В..

Гражданская ответственность владельца транспортного средства на момент ДТП была застрахована в ОСАО "Ингосстрах".

Оценивая установленные обстоятельства, руководствуясь ст.ст. 1079, 1085, 1068, 931, 151, 1100, 1101 Гражданского кодекса РФ, положениями Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года N 263, суд правомерно привлек ответчиков к гражданско-правовой ответственности, взыскав со страховщика ОСАО "Ингосстрах" в пользу Подставкина П. П. утраченный заработок за период временной нетрудоспособности, а с индивидуального предпринимателя Соломина А. В. компенсацию морального вреда.

Доводы апелляционной жалобы о том, что размер взысканной в пользу истца компенсации морального вреда завышен, судебная коллегия отклоняет.

При определении размера компенсации морального вреда суд первой инстанции принял во внимание характер причиненных истцу физических и нравственных страданий, степень вины водителя Рахманова Д. С., а также требования разумности и справедливости (ст. 1101 Гражданского кодекса РФ).

Суд учел обстоятельства причинения вреда источником повышенной опасности, длительность лечения потерпевшего, а также последствия травмы.

Из материалов дела видно, что здоровье Подставкина П. П. до настоящего времени окончательно не восстановлено, потерпевший не способен в полной мере осуществлять профессиональную деятельность.

Оснований для снижения размера компенсации морального вреда судебная коллегия не находит.

Доводы жалобы о том, что вред здоровью истца был причинен в результате нарушения им (Подставкиным П. П.) Правил дорожного движения, соответствующими доказательствами не подтверждены.

Апелляционная жалоба не содержит оснований к отмене решения суда первой инстанции.

Судебная коллегия считает, что судом полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела, представленные доказательства, правильно применены нормы материального и процессуального права, в связи с чем решение суда является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст.ст. 320 - 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Центрального районного суда города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 19 декабря 2013 года по гражданскому делу по иску Подставкина П. П. к индивидуальному предпринимателю Соломину А. В., ОСАО "Ингосстрах" о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика Соломина А. В. - без удовлетворения.

Председательствующий М. В. Гвоздев

Судьи С. И. Железовский

Ю. В. Моргунов