Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 30 апреля 2014 г. по делу N 33-2739

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда

в составе:

председательствующего Гвоздева М. В.,

судей Моргунова Ю. В., Овсянниковой И. Н.,

при секретаре Куксенко А. И.

рассмотрела в открытом судебном заседании 30 апреля 2014 года в городе Хабаровске гражданское дело по иску Лялькиной С. Н. к индивидуальному предпринимателю Галамага В. П. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

по апелляционной жалобе истицы Лялькиной С. Н. на решение Центрального районного суда города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 20 августа 2013 года.

Заслушав доклад судьи Гвоздева М. В., объяснения представителя ответчика Галамага В. П. - Семеновой В. Л., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Лялькина С. Н. обратилась в суд с иском к ИП Галамага В. П. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя тем, что на основании решения Центрального районного суда города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 22 мая 2012 года расторгнут договор строительного подряда на строительство индивидуального жилого дома, с ответчика ИП Галамага В. П. в пользу истицы взысканы уплаченные по договору денежные средства в сумме "данные изъяты", убытки - "данные изъяты" компенсация морального вреда "данные изъяты" судебные расходы - "данные изъяты" Взысканные денежные средства перечислены истице ДД.ММ.ГГГГ.

В период с ДД.ММ.ГГГГ (дата перечисления денежных средств ответчику) по ДД.ММ.ГГГГ ответчик незаконно пользовался денежными средствами истицы в сумме "данные изъяты"; в период с ДД.ММ.ГГГГ (вступление решения суда в законную силу) по ДД.ММ.ГГГГ в незаконном пользовании ответчика находились денежные средства истицы в сумме "данные изъяты"

С учетом изложенного, истица просила суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме "данные изъяты"; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - "данные изъяты", судебные расходы на оплату юридической помощи - "данные изъяты"

Решением Центрального районного суда города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 20 августа 2013 года исковые требования удовлетворены частично.

С ИП Галамага В. П. в пользу Лялькиной С. Н. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами с момента вступления решения суда в законную силу - "данные изъяты" судебные расходы "данные изъяты"

С ИП Галамага В. П. в местный бюджет взыскана государственная пошлина "данные изъяты"

В апелляционной жалобе истица Лялькина С. Н. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме "данные изъяты"

В жалобе указывает, что вывод суда о применении срока исковой давности к требованиям о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами основан на неправильном толковании норм материального и процессуального права. Полагает, что имеет право на взыскание с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в пределах срока исковой давности.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене.

Принимая решение о частичном удовлетворении исковых требований суд первой инстанции исходил из того, что с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Судебная коллегия с указанными выводами суда не согласна, поскольку в соответствии со ст.ст. 13, 14 Закона о защите прав потребителей у ответчика возникла обязанность вернуть денежные средства с момента окончания срока исполнения работ по договору подряда, установленного договором, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются за каждый день просрочки. При этом обязательство по уплате этих процентов считается возникшим не с момента просрочки исполнения основного обязательства, а с истечением периода, за который эти проценты начисляются. Срок же исковой давности по требованиям об уплате процентов должен исчисляться отдельно по каждому просроченному платежу за соответствующий период.

Таким образом, трехлетний срок исковой давности по требованию истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами не истек в части процентов за трехлетний период, предшествующий дате предъявления иска о взыскании этих процентов.

Судом первой инстанции при рассмотрении дела указанные обстоятельства и нормы права не приняты во внимание, в связи с чем решение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене.

Принимая во внимание, что при рассмотрении спора судом первой инстанции полностью установлены обстоятельства, имеющие юридическое значение, судебная коллегия находит возможным вынести новое решение о частичном удовлетворении исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из следующего расчета.

Обязательство по возврату суммы "данные изъяты" должником исполнено после ДД.ММ.ГГГГ.

За пользование суммой "данные изъяты", внесенной Лялькиной С. Н в счет оплаты работ по договору, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (947 дней - трехлетний период, предшествующий дате предъявления иска о взыскании этих процентов) при учетной ставке банковского процента 8, 25%, истице с ответчика присуждаются проценты в сумме "данные изъяты"

За пользование суммой "данные изъяты"убытки, взысканные с ответчика решением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 22 мая 2012 года, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при учетной ставке банковского процента 8, 25%, с ответчика в пользу истицы подлежат уплате проценты в сумме "данные изъяты"

За составление искового заявление истицей произведена оплата юридических услуг в сумме "данные изъяты" данные расходы подлежат возмещению ответчиком в силу требований ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного с ответчика Галамага В. П. в пользу истицы Лялкиной С. Н. необходимо взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в общей сумме "данные изъяты", судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме "данные изъяты"

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, подпунктом 4 пункта 2 статьи 333.36, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика Галамага В. П. в бюджет городского округа "Город Комсомольск-на-Амуре" подлежит взысканию государственная пошлина в сумме "данные изъяты"

Руководствуясь ст.ст. 320 - 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Центрального районного суда города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 20 августа 2013 года по гражданскому делу по иску Лялькиной С. Н. к индивидуальному предпринимателю Галамага В. П. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - отменить и принять новое решение, которым исковые требования удовлетворить частично:

Взыскать с Галамага В. П. в пользу Лялькиной С. Н. проценты за пользование чужими денежными средствами - "данные изъяты", судебные расходы - "данные изъяты"

Взыскать с Галамага В. П. в доход бюджета городского округа "Город Комсомольск-на-Амуре" государственную пошлину - "данные изъяты"

В остальной части иска отказать.

Председательствующий М. В. Гвоздев

Судьи Ю. В. Моргунов

И. Н. Овсянникова