Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 30 апреля 2014 г. по делу N 33-2742

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда

в составе:

председательствующего Гвоздева М. В.,

судей Моргунова Ю. В., Овсянниковой И. Н.,

при секретаре Куксенко А. И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 30 апреля 2014 года в городе Хабаровске гражданское дело по иску Кириленко Л. А. к Толмачеву И. П., Страховому открытому акционерному обществу "ВСК" о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда,

по апелляционной жалобе ответчика СОАО "ВСК" на решение Кировского районного суда города Хабаровска от 10 февраля 2014 года.

Заслушав доклад судьи Гвоздева М. В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кириленко Л. А. обратилась в суд с иском к Толмачеву И. П., СОАО "ВСК" о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" по вине ответчика Толмачева И. П., управлявшего автомобилем "данные изъяты", произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль "данные изъяты", принадлежащий истице. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля истицы в дилерском центре " "данные изъяты"" составила "данные изъяты" Страховщик СОАО "ВСК" произвел выплату страхового возмещения в размере "данные изъяты", которого недостаточно для восстановления транспортного средства. Кроме того, истица испытала нравственные страдания в связи с причиненным ей крупным материальным ущербом.

С учетом измененных исковых требований, истица просила суд взыскать с ответчиков в счет возмещения материального ущерба сумму "данные изъяты", компенсацию морального вреда в сумме "данные изъяты" С СОАО "ВСК" и Толмачева И. П. в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины взыскать сумму "данные изъяты"

Решением Кировского районного суда города Хабаровска от 10 февраля 2014 года исковые требования удовлетворены частично.

С СОАО "ВСК" в пользу Кириленко Л. А. в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскана сумма "данные изъяты" и расходы по уплате государственной пошлины "данные изъяты"

С Толмачева И. П. в пользу Кириленко Л. А. взыскана компенсация морального вреда "данные изъяты" расходы по уплате государственной пошлины "данные изъяты"

В апелляционной жалобе ответчик СОАО "ВСК" просит решение суда отменить.

В жалобе указывает, что размер материального ущерба, причиненного истице в результате дорожно-транспортного происшествия, определен судом неверно, поскольку основан на ценах официального дилера, а не на заключении судебной экспертизы. Денежная сумма "данные изъяты" подлежит взысканию с непосредственного причинителя вреда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение подлежащим отмене в части взыскания в пользу Кириленко Л. А. компенсации морального вреда. В остальной части основания для отмены решения суда отсутствуют.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции установил, что ДД.ММ.ГГГГ на "адрес" водитель Толмачев И. П., управляя автомобилем "данные изъяты" неправильно выбрал дистанцию до впереди двигающегося транспортного средства, вследствие чего допустил столкновение с принадлежащим истице автомобилем "данные изъяты", под управлением ФИО1

Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Толмачевым И. П. пункта 9.10 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090 (далее по тексту - Правила дорожного движения), согласно которому водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В результате ДТП был поврежден автомобиль истицы "данные изъяты"

На момент дорожно-транспортного происшествия автогражданская ответственность Толмачева И. П. была застрахована в ООО "РЕСО Гарантия", ответственность ФИО1 застрахована в СОАО "ВСК".

Ответчик СОАО "ВСК" выплатил истице страховое возмещение в размере "данные изъяты" (л.д. 56, 179).

Гарантийное обслуживание автомобиля осуществлялось у официального дилера "данные изъяты"

Автомобиль истицы был восстановлен полностью посредством проведения ремонта в ООО "данные изъяты" Фактические затраты истицы на восстановительный ремонт поврежденного автомобиля составили "данные изъяты"

Оценивая установленные по делу обстоятельства, руководствуясь положениями Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года N 263, ст.ст. 15, 1064 Гражданского кодекса РФ суд первой инстанции правильно определил размер убытков в виде фактических затрат на ремонт автомобиля в сумме "данные изъяты" (реальный ущерб), и взыскал со страховой компании недостающую для полного возмещения ущерба часть страховой выплаты - "данные изъяты"

Доводы заявителя жалобы ответчика СОАО "ВСК" о том, что сумма ущерба, подлежащая взысканию со страховой компании, должна быть определена на основании судебной экспертизы, с учетом износа узлов и агрегатов поврежденного транспортного средства, являются несостоятельными, поскольку поврежденное транспортное средство истицей отремонтировано, фактические затраты на ремонт подтверждены документально и составили "данные изъяты"

Согласно п. 7.10 Методических рекомендаций по проведению независимой технической экспертизы транспортного средства при ОСАГО (N 001МР/СЭ), утв. НИИАТ Минтранса РФ 12 октября 2004 года, РФЦСЭ при Минюсте РФ 20 октября 2004 года, ЭКЦ МВД РФ 18 октября 2004 года, НПСО "ОТЭК" 20 октября 2004 года, если страховой случай произошел во время действия срока гарантии на транспортное средство потерпевшего, расчет стоимости ремонта проводится по ценам организации, осуществляющей гарантийное обслуживание.

Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истицы подлежит взысканию с СОАО "ВСК", поскольку не превышает лимит ответственности страховщика, установленный п. "в" ст. 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Взыскание со страховщика фактически понесенных истицей расходов на восстановление автомобиля не противоречит требованиям действующего законодательства и согласуется с принципом полного возмещения вреда, закрепленным в ст.ст. 15, 1064 Гражданского кодекса РФ.

В указанной части решение суда является законным и обоснованным и не подлежит отмене по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Судебная коллегия, исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, на основании абзаца второго части 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ решила в интересах законности проверить обжалуемое судебное постановление в полном объеме, выйдя за пределы требований, изложенных в апелляционной жалобе, и не связывая себя доводами жалобы.

Судебная коллегия исходит из того, что в целях защиты нарушенных прав участника спорного гражданского правоотношения - ответчика Толмачева И. П., привлеченного к гражданской правовой ответственности на основании ст. 151 Гражданского кодекса РФ, необходима проверка правильности применения судом первой инстанции норм материального права, регулирующих отношения, связанные с причинением морального вреда.

Удовлетворяя исковые требования о компенсации морального вреда и возлагая эту ответственность на ответчика Толмачева И. П. суд первой инстанции исходил из того, что в соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ ответчик Толмачев И. П. обязан компенсировать истице Кириленко Л. А. моральный вред, причиненный в результате повреждения ее имущества.

Судебная коллегия не согласна с выводами суда в данной части, так как исходя из положений статей 151 Гражданского кодекса РФ моральный вред, связанный с нарушением имущественных прав граждан, подлежит компенсации только при наличии специального указания об этом в законе, однако действующее законодательство не содержит норм, которые предусматривали бы возможность компенсации морального вреда в связи с нарушением имущественных прав гражданина в случае повреждения автомобиля во время ДТП.

При таких обстоятельствах решение суда в части удовлетворения требований о компенсации морального вреда нельзя признать законным, оно подлежит в данной части отмене с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда.

Руководствуясь ст.ст. 320 - 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кировского районного суда города Хабаровска от 10 февраля 2014 года по гражданскому делу по иску Кириленко Л. А. к Толмачеву И. П., Страховому открытому акционерному обществу "Военно-Страховая компания" о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, отменить в части удовлетворения требований о компенсации морального вреда и принять в указанной части новое решение, которым:

В удовлетворении исковых требований Кириленко Л. А. к Страховому открытому акционерному обществу "Военно-Страховая компания", Толмачеву И. П. о компенсации морального вреда отказать.

В остальной части решение Кировского районного суда города Хабаровска от 10 февраля 2014 года - оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика СОАО "ВСК" - без удовлетворения.

Председательствующий М. В. Гвоздев

Судьи Ю. В. Моргунов

И. Н. Овсянникова