Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 23 мая 2014 г. по делу N 33-3442/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда

в составе:

председательствующего Жельнио Е.С.,

судей Масловой Т.В., Шемякиной О.Т.,

при секретаре Задорожной М.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Пироговой Л. Н. на определение Центрального районного суда города Хабаровска от 26 марта 2014 года по делу по иску Гаврика М. А., Гаврик Т. А., Гаврик Н. М., Гаврика А. М. к Администрации г.Хабаровска о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма, права на приватизацию жилого помещения, сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии.

Заслушав доклад судьи Шемякиной О.Т., пояснения Пироговой Л.Н., её представителя Ягодина П.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Центрального районного суда г. Хабаровска от 13 августа 2008 года удовлетворены в части исковые требования Гаврика М.А., Гаврик Т.А., Гаврик Н.М., Гаврика А.М. к Администрации г.Хабаровска о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма, права на приватизацию жилого помещения, сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 20.08.2008 г.

31.01.2014 г. Пирогова Л.Н. подала апелляционную жалобу на указанное решение суда и ходатайство о восстановлении срока на её подачу, в котором указала, что она не была привлечена к участию в деле, принятым судом решением нарушаются её права, так как она также проживает в коммунальной квартире "адрес", и перепланировка касается её комнат и мест общего пользования.

Определением Центрального районного суда города Хабаровска от 26 марта 2014 года в удовлетворении ходатайства Пироговой Л.Н. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

В частной жалобе Пирогова Л.Н. просит определение суда об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы отменить, указывая, что срок на подачу апелляционной жалобы пропущен ею по уважительной причине, так как она не была привлечена к участию в деле, а потому не имела возможности в установленный законом срок подать жалобу. Полагает, что суд не вправе определять срок на подачу жалобы со дня, когда ей стало известно о решении суда.

В заседании судебной коллегии Пирогова Л.Н. и её представитель Ягодин П.В. доводы частной жалобы поддержали.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения Пироговой Л.Н. и её представителя обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда.

В силу части 3 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса РФ апелляционную жалобу вправе подать лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.

Решением Центрального районного суда г.Хабаровска от 13.08.2008 г. удовлетворены требования Гаврика М.А., Гаврик Т.А., Гаврик Н.М., Гаврика А.М. к Администрации г.Хабаровска о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии. Комнаты N жилого помещения "адрес" сохранены в перепланированном и переустроенном состоянии.

Как следует из апелляционной жалобы Пироговой Л.Н. и приложенных к ней документов, она проживает и зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ в квартире "адрес"

В соответствии со статьей 321 Гражданского процессуального кодекса РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

В соответствии с частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Разрешая ходатайство Пироговой Л.Н. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 13.08.2008 г., суд первой инстанции исходил из того, что об указанном решении Пирогова Л.Н. узнала при рассмотрении её искового заявления по гражданскому делу N, решение по которому вынесено 13.12.2013 г. С апелляционной жалобой она обратилась 31.01.2014 г., то есть с пропуском установленного законом месячного срока обжалования с момента, когда ей стало известно о нарушении своих прав обжалуемым решением суда. Доказательств, подтверждающих невозможность подачи апелляционной жалобы в месячный срок, ею не представлено. В связи с чем суд пришел к выводу об отсутствии оснований для восстановления ей срока обжалования решения суда от 13.08.2008 г.

Судебная коллегия согласна с выводом суда об отсутствии оснований для восстановления Пироговой Л.Н. пропущенного процессуального срока.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующего производство в суде апелляционной инстанции", при решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования лицам, не привлеченным к участию в деле, о правах и обязанностях которых судом принято решение, судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения таких лиц с заявлением (ходатайством) о восстановлении указанного срока, которая определяется исходя из сроков, установленных статьями 321, 332 ГПК РФ и исчисляемых с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.

Следовательно, вывод суда о том, что Пирогова Л.Н. пропустила срок обжалования без уважительных причин, так как подала апелляционную жалобу спустя более одного месяца с момента, когда узнала об обжалуемом решении, является правильным. Доказательства, подтверждающие наличие уважительных причин пропуска срока на обжалование решения суда, ею не представлены.

Судом не допущено нарушений норм процессуального права.

Оснований для отмены обжалуемого определения суда по доводам частной жалобы судебная коллегия не находит.

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Центрального районного суда города Хабаровска от 26 марта 2014 года об отказе Пироговой Л. Н. в восстановлении срока на обжалование решения Центрального районного суда г.Хабаровска от 13.08.2008 г. по гражданскому делу по иску Гаврика М. А., Гаврик Т. А., Гаврик Н. М., Гаврика А. М. к Администрации г.Хабаровска о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма, права на приватизацию жилого помещения, сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии - оставить без изменения, а частную жалобу Пироговой Л.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий Е.С.Жельнио

Судьи Т.В.Маслова

О.Т.Шемякина