Апелляционное постановление Ленинградского областного суда от 16 января 2014 г.

Апелляционное постановление Ленинградского областного суда от 16 января 2014 г.
(Извлечение)

Ленинградский областной суд в составе:

председательствующего Фомина В.Н.,

при секретаре Валевич И.Ю.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Ленинградской области Рязанцевой Н.А.,

осужденного Золотухина А.В.,

рассмотрел 16 января 2014 года в апелляционном порядке, в открытом судебном заседании, апелляционную жалобу осужденного Золотухина А.В. содержащегося в ФКУ - СИЗО - 2 УФСИН России по Санкт - Петербургу и Ленинградской области на постановление "адрес" городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ года, которым

ЗОЛОТУХИНУ АВ , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу "адрес" , гражданину "адрес" , со средне - специальным образованием, военнообязанному, холостому, детей не имеющему, судимому:

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

представление начальника филиала по "адрес" району Ленинградской области ФКУ УИИ УФСИН России по Санкт - Петербургу и Ленинградской области удовлетворено, условное осуждение Золотухину А.В., назначенное по приговору "адрес" городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ отменено, Золотухин А.В. для исполнения назначенного наказания в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима взят под стражу в зале суда; срок отбытия наказания Золотухину А.В. исчислен с ДД.ММ.ГГГГ года; зачтено в срок лишения свободы время содержания Золотухина А.В. под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ .

Заслушав доклад судьи Фомина В.Н., изложившего краткое содержание обжалуемого постановления, существо апелляционной жалобы, выслушав осужденного Золотухина А.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, прокурора Рязанцеву Н.А., полагавшую необходимым обжалуемое постановление оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, суд

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ начальник филиала по "адрес" району Ленинградской области ФКУ УИИ УФСИН России обратилась в "адрес" городской суд Ленинградской области с представлением об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором "адрес" городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ осужденному Золотухину А.В. по "данные изъяты" УК РФ, "данные изъяты" УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год, в связи с систематическим нарушением Золотухиным А.В. общественного порядка, за что Золотухин А.В. неоднократно в течение года испытательного срока привлекался к административной ответственности с назначением административного наказания, фактически скрылся от контроля инспекции.

Постановлением "адрес" городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ представление начальника филиала по "адрес" району Ленинградской области ФКУ УИИ УФСИН России от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено.

В апелляционной жалобе осужденный Золотухин А.В. просит зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного "данные изъяты" УК РФ, а также время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный Золотухин А.В. доводы апелляционной жалобы поддержал, обжалуемое постановление в части отмены условного осуждения не оспаривал. Уточнил, что просит зачесть в срок лишения свободы при отмене условного осуждения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ время содержания его, Золотухина А.В., под стражей по другому уголовному делу, по которому он осужден ДД.ММ.ГГГГ "адрес" городским судом Ленинградской области. Дополнительно просил зачесть в срок лишения свободы время отбытия административных наказаний за совершение административных правонарушений в 2012 году - административный арест "данные изъяты" суток с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и административный арест "данные изъяты" суток с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.

Прокурор Рязанцева Н.А. полагала необходимым обжалуемое постановление оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Золотухина А.В. без удовлетворения, поскольку постановление суда первой инстанции является законным, обоснованным и мотивированным, а доводы осужденного о зачете в срок лишения свободы не состоятельными.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое постановление законным, обоснованным и мотивированным, по следующим основаниям.

Согласно ч. 4 ст. 190 УИК РФ и в соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, то начальник уголовно-исполнительной инспекции направляет в суд представление об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В соответствии с частями 5 и 6 ст. 190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекается к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительному (более 30) дней неисполнение обязанностей, возложенных на него судом. Скрывающимся от контроля признается условно осужденный, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.01.2007 N 2 (ред. от 03.12.2013) "О практике назначения Судами Российской Федерации уголовного наказания" в соответствии с частью третьей статьи 74 УК РФ суд вправе по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, принять решение об отмене условного осуждения и исполнении приговора в части наказания, назначенного судом, в случае, если условно осужденный систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля.

Решение об отмене условного осуждения Золотухину А.В. рассмотрено судом в порядке ст. 399 УПК РФ с участием осужденного Золотухина А.В., защитника, представителя уголовно - исполнительной инспекции, подавшей представление, прокурора, то есть с соблюдением требований ст. 15 УПК РФ - состязательности сторон, при этом требования ч. 2 ст. 399 УПК РФ о извещении за 14 суток до дня судебного заседания, соблюдены.

Суд первой инстанции проверил обоснованность представления уголовно - исполнительной инспекции по "адрес" району Ленинградской области, пришел к правильному, обоснованному и мотивированному выводу о необходимости отмены условного осуждения Золотухину А.В. и исполнения наказания, назначенного приговором суда с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

На основании представленных материалов дела, в частности личного дела осужденного Золотухина А.В. N , суд обоснованно установил, что Золотухин А.В. в течение года испытательного срока более двух раз привлекался к административной ответственности, за что подвергнут административному наказанию, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Золотухин А.В. был привлечен к административной ответственности за появление в общественных местах в состоянии опьянения; ДД.ММ.ГГГГ за незаконное приобретение либо хранение наркотических средств или психотропных веществ, а также за оборот их аналогов; ДД.ММ.ГГГГ за распитие алкогольной и спиртосодержащей продукции.

За каждое из указанных административных правонарушений Золотухину А.В. назначено административное наказание, а ДД.ММ.ГГГГ Золотухину А.В. в соответствии с требованиями ст. 190 УИК РФ уголовно - исполнительной инспекцией было вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда. Однако, несмотря на это, Золотухин А.В. вновь без уважительных причин в уголовно - исполнительную инспекцию в установленное время не явился, по месту жительства не проживал, место нахождения осужденного Золотухина А.В. не известно; поэтому, ДД.ММ.ГГГГ начальником филиала по "адрес" району Ленинградской области ФКУ УИИ УФСИН России по Санкт - Петербургу и Ленинградской области Золотухин А.В. был объявлен в розыск и установлен только ДД.ММ.ГГГГ года.

Таким образом, выводы суда первой инстанции о систематическом нарушении осужденным Золотухиным А.В. в течение испытательного срока общественного порядка, за что Золотухин А.В. привлечен к административной ответственности; о систематическом неисполнении осужденным Золотухиным А.В. возложенных на него обязанностей по явке на регистрацию в уголовно - исполнительную инспекцию после официального предупреждения, а также выводы суда о том, что Золотухин А.В. фактически скрылся от контроля инспекции, основаны на исследованных судом материалах дела, получили свое отражение и надлежащую оценку в обжалуемом постановлении суда, в связи с чем суд первой инстанции пришел к правильному, основанному на законе обоснованному и мотивированному выводу о необходимости отмены условного осуждения Золотухину А.В. и исполнения наказания, назначенного приговором "адрес" городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, как лицу, ранее отбывавшему наказание в виде лишения свободы.

Доводы осужденного Золотухина А.В. о зачете в срок лишения свободы при отмене условного осуждения по приговору "адрес" городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ времени содержания под стражей Золотухина А.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного "данные изъяты" УК РФ, а также времени содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по этому же преступлению; времени отбытия Золотухиным А.В. административных наказаний за совершение административных правонарушений в 2012 году - административного ареста "данные изъяты" суток с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и административного ареста "данные изъяты" суток с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, суд апелляционной инстанции находит несостоятельными, не основанными на законе, поскольку согласно ст. 72 УК РФ время содержания под стражей до судебного разбирательства засчитывается в сроки лишения свободы и может быть засчитано лишь по уголовному делу, по которому Золотухин А.В. был осужден приговором от ДД.ММ.ГГГГ и содержался под стражей до судебного разбирательства по этому уголовному делу, что и было правильно зачтено судом первой инстанции Золотухину А.В. в срок лишения свободы время содержания Золотухина А.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ; поэтому время отбытия Золотухиным А.В. административного наказания в виде административного ареста за совершение впоследствии после вынесения данного приговора административных правонарушений, а также время содержания Золотухина А.В. под стражей по другому уголовному делу, по которому Золотухин А.В. был осужден ДД.ММ.ГГГГ "адрес" городским судом Ленинградской области по "данные изъяты" УК РФ к 2 годам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 6 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года, в срок лишения свободы Золотухину А.В. по приговору от ДД.ММ.ГГГГ засчитаны быть не могут.

Таким образом, судом первой инстанции обжалуемое решение принято в соответствии с положениями ч. 3 ст. 74 УК РФ и ч. ч. 4 - 6 ст. 190 УИК РФ, ст. ст. 15, 58 УК РФ.

Требования ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ, регламентирующие порядок разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора, подсудность, соблюдены.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 30 УПК РФ, ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление "адрес" городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ЗОЛОТУХИНА АВ - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ в кассационную инстанцию Ленинградского областного суда в течение одного года с момента его оглашения.

Председательствующий -