Апелляционное определение Московского городского суда от 18 апреля 2014 N 33-12969/14

Судья Никитина Е.А.

Гр. дело N 33 - 12969

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 апреля 2014 года Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Суменковой И.С.

и судей Зайцевой О.Д., Иваненко Ю.С.,

при секретаре Леоничевой Е.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Иваненко Ю.С. гражданское дело по частной жалобе Никоновой Л.Б. на определение Кузьминского районного суда г. Москвы от 03 февраля 2014 года, которым постановлено:

апелляционную жалобу ответчика Никоновой Л.Б. по гражданскому делу N * возвратить заявителю,

установила:

Решением Кузьминского районного суда г. Москвы от 09.12.2013 года удовлетворены исковые требования Межрайонной инспекции ФНС России N 11 по Владимирской области к Никоновой Л.Б. о взыскании суммы.

Никонова Л.Б. подала апелляционную жалобу на указанное решение. Определением Кузьминского районного суда г. Москвы от 09.01.2014 года апелляционная жалоба оставлена без движения, поскольку не приложен документ, подтверждающий оплату государственной пошлины, предоставлен срок для устранения недостатков до 03.02.2014 года.

Определением Кузьминского районного суда г. Москвы от 03 февраля 2014 года апелляционная жалоба возвращена на основании ст. 234 ч.1 п.1 ГПК РФ.

Суд постановил приведенное выше определение, об отмене которого просит Никонова Л.Б., ссылаясь на то, что суд первой инстанции нарушил нормы процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частных жалоб, руководствуясь ч.3 ст. 333 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда подлежит отмене, на основании следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 320, ч. 2 ст. 321 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой.

Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

По правилам ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

В случае, если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения.

Возвращая апелляционную жалобу, суд исходил из того, что в установленный срок Никонова Л.Б. не выполнила указание, содержащееся в определении суда об оставлении жалобы без движения.

Как указано выше, для устранения недостатков Никоновой Л.Б. предоставлен срок до 03 февраля 2014 года.

Согласно ст. 108 ГПК РФ процессуальный срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

В случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день.

Процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

Из представленных материалов дела усматривается, что обжалуемым определением суда от 03.02.2014 года апелляционная жалоба возвращена, т.е. до истечения срока, предоставленного для устранения недостатков.

С учетом приведенной нормы права и указанных обстоятельств, вынесение судом определения о возвращении апелляционной жалобы по мотивам невыполнения требований судьи нельзя признать законным и обоснованным.

Это нарушение является существенным, поскольку лишает Никонову Л.Б. права на обжалование судебного постановления.

Учитывая, что при наличии поданной в установленный срок апелляционной жалобы, должны быть выполнены требования статьи 325 ГПК РФ, дело подлежит направлению в суд первой инстанции для выполнения указанных требований ГПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 333 - 335 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

определение Кузьминского районного суда города Москвы от 03 февраля 2014 года отменить, дело направить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: