Апелляционное определение Московского городского суда от 18 февраля 2014 N 33-3210/14

Судья Гришин Д.В.

гр. дело N 33-3210/14

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 февраля 2014 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Снегиревой Е.Н.,

судей Олюниной М.В., Сибул Ж.А.,

при секретаре Абалакине А.Р.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Снегиревой Е.Н. дело по апелляционной жалобе Римихановой Р.В.на решение Таганского районного суда города Москвы от 17 декабря 2013 года,

установила

Римиханова Р.В. первоначально обратилась в К. районный суд г.М.с иском к ответчикам ГК "АСВ", ОАО АКБ "ЭКСПРЕСС" в лице Временной администрациио возложении обязанности включить в реестр обязательств банка перед вкладчиками, выплатить страховое возмещение, проценты за пользование чужими денежными средствами.Полагая, что Временная администрация грубо нарушает Положение ЦБ РФ "О временной администрации по управлению кредитной организацией" N 279-П (Д) от 09.11.2005 г., истец просила суд обязать Временную администрацию по управлению кредитной организацией ОАО АКБ "ЭКСПРЕСС" и Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов" включить ее в реестр выплат страховых сумм и выплатить страховую сумму по счету в размере *** руб. *** коп., взыскать процентыза пользование чужими денежными средствами за период с *** г. по день принятия решения из расчета процентной ставки рефинансирования ЦБ РФ, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб., на оплату юридических услуг - в размере *** руб., расходы на оплату услуг нотариуса - в размере *** руб.

Определением К. районного суда г.М. от *** г. данное

гражданское дело направлено по подсудности в С. районный суд г.М.

Определением С. районного суда от *** г. данное гражданское дело направлено по подсудности в Таганский районный суд г.Москвы.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Р. Д. от *** г. определение С. районного суда г.М. от *** г. отменено в части требований к ОАО АКБ "ЭКСПРЕСС" и в указанной части производство по делу прекращено, в остальной части определение С. районного суда г.М. от *** г. оставлено без изменения, частная жалоба - без удовлетворения.

Определением Таганского районного суда г.Москвык участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, на стороне ответчика привлечен Акционерный коммерческий банк "ЭКСПРЕСС" (открытое акционерное общество).

Определением Таганского районного суда г.Москвы, зафиксированным в протоколе судебного заседания *** г., к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, на стороне истца привлечены Чубанова С.Н., Ибрагимов М.Х.

*** г. представитель истца Коченкова Н.Г. уточнила и дополнила исковые требования, в дополнение к ранее заявленным требованиям просила суд также взыскать с ответчика ГК "АСВ" компенсацию морального вреда в размере *** руб., проценты за неправомерное удержание денежных средств за период с *** г. по *** г. в сумме *** руб. *** коп., транспортные расходы за проезд в плацкартном вагоне поезда М.-М. и обратно в сумме *** руб., а также расходы за проживание и суточные за время пребывания в г.Москве за участие в судебном разбирательстве со *** г. по день вынесения решения суда.

В суд первой инстанции истец Римиханова Р.В. не явилась, направила в суд своего представителя.

Представитель истца -Коченкова Н.Г. в суд первой инстанцииявилась, уточненные исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика -Борлаков Р.Н., являющийся одновременно представителем 3-го лица ОАО АКБ "ЭКСПРЕСС", в заседание суда первой инстанцииявился, исковые требования не признал в полном объеме по доводам, изложенным в письменных возражениях на исковые требования.

Третьи лица Чубанова С.Н., Ибрагимов М.Х. в заседание суда первой инстанциине явились, направили в суд своего представителя.

Представитель третьих лиц Чубановой С.Н., Ибрагимова М.Х. -Коченкова Н.Г. в заседание суда первой инстанции явилась, не возражала против удовлетворения исковых требований.

Суд первой инстанции посчитал возможным рассмотреть данное дело в отсутствие истца и 3-х лиц Чубановой С.Н., Ибрагимова М.Х. в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд первой инстанции постановил: В удовлетворении исковых требований РимихановойР.В. к Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда - отказать.

Представитель Римихановой Р.В. -Коченкова Н.Г. просит об отмене указанного решения по доводам апелляционной жалобы.

Судебная коллегия, заслушав объяснения представителяГК "АСВ" -Борлакова Р.Н., изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого решения, постановленного в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Из материалов дела следует что, *** г. по заявлению Римихановой Р.В. в ОАО АКБ "ЭКСПРЕСС" был открыт счет на ее имя.

*** г. по счету Римихановой Р.В. банком была произведена приходная запись о поступлении на ее счет денежных средств в сумме *** руб.

Таким образом, остатки по счету истца в спорном размере, соответствующих размеру страхового возмещения по вкладу, на получение которых претендует истец, сформировался в результате описанных выше операций.

*** г. председателю Правления ОАО АКБ "ЭКСПРЕСС" было вынесено предписание Национального банка Р. Д. N *** о введении с *** г. ограничений и запретов на осуществление банковских операций сроком на*** месяца.

Приказом Банка России N *** от *** г. у ОАО АКБ "ЭКСПРЕСС" отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда Р. Д. от *** г. ОАО АКБ "ЭКСПРЕСС" признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на *** год с возложением обязанностей конкурсного управляющего данного банка на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

Также судом установлено, что 3-е лицо Чубанова С.Н. иИбрагимов М.Х. имелив ОАО АКБ "ЭКСПРЕСС" расчетные счета.

*** г. по счету истца Римихановой Р.В. была отражена приходная операция

по внесению денежных средств в сумме *** руб., по счету 3-его лица Ибрагимова

М.Х. - приходная операция по внесению денежных средств в сумме *** руб.

***г. со счетов, принадлежащих 3-ему лицу Чубановой С.Н., были

оформлены расходные операции по балансовому счету, отражающие выдачу через кассу

Банка денежных средств на общую сумму *** руб. *** коп.

Вышеизложенные обстоятельства объективно подтверждаются письменными материалами дела, участниками процесса оспорены и опровергнуты не были.

В подтверждение исковых требований суду представлен приходный кассовый ордер от *** г., согласно которому *** г. Римихановой Р.В. в кассу ОАО АКБ "ЭКСПРЕСС" внесена денежная сумма в размере *** руб. *** коп.

Из объяснений представителя ответчика следует, что данная приходнаязапись о внесении денежных сумм на счет Римихановой Р.В. была реально совершена *** г., и операция по внесению денежных средств на счет Римихановой Р.В. была фиктивной. Следовательно, ответчик своими действиями не стремился создать правовые последствия, соответствующие декларируемым целям. При этом представитель ответчика пояснил, что истцу было известно о том, что ОАО АКБ "ЭКСПРЕСС" на данный период времени был неплатежеспособен.

Из выписок по банковским счетам в ОАО АКБ "ЭКСПРЕСС" следует, что *** г. 3-м лицом Чубановой С.Н. были сняты денежные средства со счета N *** в сумме *** руб., со счета N *** - ***руб., со счета N *** -*** руб., в общей сумме *** руб. ***коп., а *** г. на счет Римихановой Р.В. N *** были внесены денежные средства в размере *** руб. *** коп., на счет 3-го лица Ибрагимова М.Х. -*** руб. *** коп., а всего на общую сумму *** руб. *** коп.

Вместе с тем, из выписки по кассе следует, что денежные средства со счета Чубановой С.Н. N *** в сумме *** руб. реально были сняты *** г. в *** час.***мин., со счета N *** в сумме *** руб. -*** г. в *** час. *** мин., со счета N *** в сумме ***руб. -*** г. в *** час. *** мин., а денежные средства в размере *** руб. на счет Римихановой Р.В. фактически были внесены *** г. в *** час.***мин., а на счет 3-го лица Ибрагимова М.Х. - *** г. в *** час. *** мин.

Согласно предписаниюНационального банка Р. Д. от ***г. установлено превышение объема ценных бумаг, учитываемых ОАО АКБ "ЭКСПРЕСС", над объемом соответствующих ценных бумаг, учитываемых депозитарием, а также расхождениевходящих остатков оборотной ведомости на *** г. с исходящими остатками оборотной ведомости на *** г.

Кроме того судом при рассмотрении дела установлено, что запись о внесении денежных средств на счет Римихановой Р.В. производилась в нерабочее время (*** г. в *** час.***мин.), при том, что никаких приказов банка о работе в указанное время сторонами суду не представлено.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что *** г. Чубанова С.Н. не могла снять со своих счетов, открытых в ОАО АКБ "ЭКСПРЕСС", денежные средства в общей сумме *** руб. *** коп., поскольку ОАО АКБ "ЭКСПРЕСС" являлся на тот момент неплатежеспособным, не имел в кассе достаточных денежных средств для выдачи их наличными клиентам, обратившимся для снятия денежных средств со своих счетов, а кроме того, в это время суток банк, не работал. Следовательно, Римиханова Р.В. не могла положить *** г. денежные средства в размере *** руб. *** коп., а Ибрагимов М.Х. - денежные средства в размере *** руб.*** коп.на свои счета, открытые в ОАО АКБ "ЭКСПРЕСС".

Таким образом, суд правомерно пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Римихановой Р.В. о выплате страхового возмещения по вкладу, так как указанныедействия Римихановой Р.В.по переводу денежных средств имели своей целью искусственное создание остатков по ее счету в целях последующего предъявления требования к ответчику о выплате страхового возмещения, влекущее за собой ущемление прав других кредиторов банка.

Судебная коллегия в полной мере соглашается с выводами суда первой инстанции, об отказе в удовлетворении требований о возложении на ответчика ГК "АСВ" обязанности включить истца в реестр обязательств ОАО АКБ "ЭКСПРЕСС" перед вкладчикамив полном объеме, посколькуГК "АСВ",в соответствии с положениями п.7 ст. 12 Федерального закона "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации"является ненадлежащим ответчиком.Обязанность включить истца в реестр обязательств перед вкладчиками лежит не на ГК "АСВ", а на ОАО АКБ "ЭКСПРЕСС".

Требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами также не подлежали удовлетворению, поскольку ониявляются производными от требований о взыскании страхового возмещения, в удовлетворении которых отказано.

Разрешая требования о компенсации морального вреда,суд верно руководствовался ст. 151, ст. 1064 ГК РФ, правомерно отказав в их удовлетворении, поскольку истцом не представлено доказательств причинения ответчиком ГК "АСВ" своими действиями истцу Римихановой Р.В. нравственных либо физических страданий.

Ссылка представителя истца на положения ст. 152 ГК РФ законно не принята во внимание судом первой инстанции, поскольку истцом предъявлен иск о взыскании страхового возмещения и компенсации морального вреда в связи с невыплатой страхового возмещения, а не иск о защите чести, достоинства и деловой репутации.

У судебной коллегии нет оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции о том, что требования истца о взыскании с ГК "АСВ" расходов по оплате государственной пошлины, расходов по оплате услуг представителя, расходов на проезд и проживание, а также расходов по оплате услуг нотариуса удовлетворению также не подлежат, поскольку в удовлетворении исковых требований судом отказано в полном объеме.

Разрешая заявленные требования по существу, суд правомерно руководствовался ст. ст. 151, 834, 836, 845, 846, 1064 ГК РФ, Федеральным законом от 23.12.2003 г. N 177-ФЗ "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации", Федеральным законом от 02.12.1990 г. N 395-1 "О банках и банковской деятельности".

Судебная коллегия считает, что судом все обстоятельства по делу были проверены с достаточной полнотой, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют собранным по делу доказательствам, не согласиться с ними у судебной коллегии оснований не имеется.

Доводы подателя апелляционной жалобы не могут повлечь отмену оспариваемого решения суда, поскольку указанные доводы противоречат материалам дела, и направлены на переоценку доказательств и выводов суда, что в соответствии со ст. 67 ГПК РФ недопустимо.

При рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, а поэтому оснований к отмене решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Решение Таганского районного суда г. Москвы от 17 декабря 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Римихановой Р.В.- без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи