Постановление Московского городского суда от 19 мая 2014 N 4у-2393/14

Судья Московского городского суда Задорожная З.А., изучив кассационную жалобу заявителя Бодрягина С.В. о пересмотре постановления Бутырского районного суда города Москвы от 14 марта 2014 года и апелляционного постановления Московского городского суда от 14 апреля 2014 года,

установила:

В Бутырский районный суд города Москвы обратился Бодрягин С.В. с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просил признать незаконным и необоснованным постановление следователя Бутырского МСО СУ по СВАО ГСУ СК РФ по городу Москве С. Н.А. от 13 декабря 2013 года об отказе в возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст. 139 УК РФ в отношении Б. Д.С. и Ж. Ю.А.

Постановлением Бутырского районного суда города Москвы от 14 марта 2014 года жалоба заявителя Бодрягина С.В. оставлена без удовлетворения.

Апелляционным постановлением Московского городского суда от 14 апреля 2014 года указанное постановление Бутырского районного суда города Москвы оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поступившей в Московский городской суд 5 мая 2014 года, заявитель Бодрягин С.В. просит отменить вынесенные судебные решения как незаконные и необоснованные.

Изучив доводы кассационной жалобы, проверив представленные материалы, полагаю, что кассационная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В силу ст. 125 УПК РФ суд в порядке судебного контроля проверяет законность и обоснованность обжалуемых действий (бездействий) и решений дознавателя, следователя, прокурора путем рассмотрения в судебном заседании материалов, представленных ему органами предварительного расследования и заинтересованными лицами.

Согласно п. 14 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 10 февраля 2009 года N 1 "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ", проверяя законность и обоснованность постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, судья обязан выяснить, соблюдены ли нормы, регулирующие порядок рассмотрения сообщения о совершенном или готовящемся преступлении, а также принято ли уполномоченным должностным лицом решение об отказе в возбуждении уголовного дела при наличии к тому законных оснований и соблюдены ли при его вынесении требования статьи 148 УПК РФ.

Из обжалуемых судебных решений усматривается, что в порядке ст. ст. 144-145 УПК РФ по заявлению Бодрягина С.В. была проведена проверка, по результатам которой, надлежащим должностным лицом (согласно требованиям ст. 151 УПК РФ) было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, где приведены анализ обстоятельств дела и мотивы принятого решения, согласно которым Бодрягин С.В. сам впустил Ж. Ю.А. и Б. Д.С. в квартиру, незаконного проникновения в жилище со стороны Ж. Ю.А. и Б. Д.С. не было.

Учитывая изложенное, суд обосновано, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, установил, что постановление следователя Бутырского МСО СУ по СВАО ГСУ СК РФ по городу Москве Сотникова Н.А. является законным и обоснованным и вынес постановление об отказе в удовлетворении жалобы заявителя Бодрягина С.В., поданной им в порядке ст. 125 УПК РФ.

При рассмотрении в апелляционном порядке жалобы Бодрягина С.В., судом были проверены доводы апелляционной жалобы заявителя, аналогичные доводам, указанным им в кассационной жалобе. Содержание апелляционного определения соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену состоявшихся судебных решений, допущено не было.

Учитывая изложенное, нахожу состоявшиеся судебные решения законными, обоснованными и мотивированными, и не усматриваю оснований для передачи кассационной жалобы Бодрягина С.В. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 401.8, ст. 401.10 УПК РФ, судья

постановила:

Отказать в передаче кассационной жалобы заявителя Бодрягина С.В. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, о пересмотре постановления Бутырского районного суда города Москвы от 14 марта 2014 года и апелляционного постановления Московского городского суда от 14 апреля 2014 года.

Судья Московского городского суда З.А. Задорожная