Решение Московского городского суда от 8 апреля 2014 N 7-1797/14

Решение Московского городского суда от 8 апреля 2014 N 7-1797/14

Судья Половников В.М.

Дело N 7- 1797

Р Е Ш Е Н И Е

08 апреля 2014 года г. Москва

Судья Московского городского суда Исюк И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Бухуровой Ф.Р. на решение судьи Савеловского районного суда г. Москвы от 17 февраля 2014 года, которым

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное начальником ОМВД России по Хорошевскому району г. Москвы Разыграевым В.В. от 13 декабря 2013 года о привлечении Бухуровой Ф.Р. к административной ответственности по ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ, по оставлено без изменения, жалоба Бухуровой Ф.Р., - без удовлетворения,

установил:

Постановлением по делу об административном правонарушении от13 декабря 2013 года, вынесенным начальником ОМВД России по Хорошевскому району г. Москвы Разыграевым В.В., Бухурова Ф.Р. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст.14.16 КоАП и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей.

Решением судьи Савеловского районного суда г. Москвы от 17 февраля 2014 года вышеуказанное постановление должностного лица административного органа было оставлено без изменения, жалоба Бухуровой Ф.Р., - без удовлетворения.

В настоящей жалобе Бухурова Ф.Р. ставит вопрос об отмене судебного решения, прекращении производства по делу об административном правонарушении, ссылаясь на неполное и не всестороннее рассмотрение дела судом, на допущенные в ходе производства по делу нарушения норм процессуального права, выразившиеся в составлении постановления по делу об административном правонарушении от имени начальника ОМВД России по Хорошевскому району иным должностным лицом, а также на то, что надлежащим субъектом данного административного правонарушения она ( Бахурова Ф.Р.) не является.

В судебное заседание Бухурова Ф.Р., защитник Позднякова Ю.А. явились, доводы жалобы поддержали.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав объяснения Бухуровой Ф.Р., доводы защитника Поздняковой Ю.А., не усматриваю оснований для отмены или изменения постановленного решения судьи.

Как следует из материалов дела и установлено судьей в ходе рассмотрения дела по жалобе 13 декабря 2013 года в 16 часов 00 минут в магазине "***" ( ООО "**") по адресу: г. Москва, проезд Березовой рощи, д.***, Бухурова Ф.Р., являясь менеджером, допустила розничную продажу несовершеннолетней **Р.П., **года рождения, алкогольной продукции - коктейля "***", объемом 0,5 л., с содержанием этилового спирта 7,2 %.

Действия Бухуровой Ф.Р. были квалифицированы по ст.14.16 ч.2.1 КоАП РФ, постановлением должностного лица административного органа Бухурова Ф.Р. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей.

Вина Бухуровой Ф.Р. в совершении указанного правонарушения подтверждена следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 13 декабря 2013 N0359516; постановлением по делу об административном правонарушении от 13 декабря 2013 г. в отношении Бухуровой Ф.Р.; письменными объяснениями ***Ф.Р. от 13 декабря 2013 г.; письменными объяснениями Бухуровой Ф.Р. от 13 декабря 2013 г.; письменными объяснениями *** Н.А.к от 13 декабря 2013 г.; квитанцией от 13 декабря 2013 г.; копией паспорта ***Е.П.; приказом о приеме на работу Бухуровой Ф.Р. в ООО "***" на должность менеджера от 25 ноября 2013 г.; приказом о переводе ***А.А. на другую работу в должности- управляющий; свидетельством о государственной регистрации юридического лица ООО "**"; лицензией на розничную продажу алкогольной продукции ООО "**"; свидетельством об аккредитации социального магазина ООО "***"; трудовым договором кассира ** Н.А.к; договором об оказании услуг; копией информационного приказа ООО "***" о запрете розничной продаже алкогольной продукции несовершеннолетним.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления виновности Бухуровой Ф.Р. в совершении инкриминируемого ей деяния.

Постановление о привлечении Бухуровой Ф.Р. к административной ответственности вынесено в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, уполномоченным рассматривать дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2.1 ст.14.16 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы, выводы о наличии в действиях Бухуровой Ф.Р. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1. ст. 14.16 КоАП РФ, сделаны судьей на основании всестороннего полного и объективного исследования собранных по данному делу об административном правонарушении доказательств, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Согласно части 2.1 ст.14.16 КоАП РФ розничная продажа несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, -влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на должностных лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей; на юридических лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

В силу ст. 16 Федерального закона "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления алкогольной продукции" N 171-ФЗ от 21 июля 2011 года не допускается розничная продажа алкогольной продукции несовершеннолетним. В случае возникновения у лица, непосредственно осуществляющего отпуск алкогольной продукции несовершеннолетним (продавца), сомнения в достижении этим покупателем совершеннолетия продавец вправе потребовать у этого покупателя документ, удостоверяющий личность (в том числе документ, удостоверяющий личность иностранного гражданина или лица без гражданства в РФ) и позволяющий установить возраст этого покупателя.

Доводы жалобы о составлении постановления по делу об административном правонарушении от имени начальника ОМВД России по Хорошевскому району иным должностным лицом ничем объективно не подтверждены, представленное в материалах дела постановление, вынесенное начальником ОМВД России по Хорошевскому району г. Москвы ***В.В., соответствует требованиям, предъявляемым к данному процессуальному документу действующим Кодексом.

Доводы о том, что субъектом данного административного правонарушения Бухурова Ф.Р. не является, сводятся к переоценке установленных по делу обстоятельств, и не влекут отмену постановленного судебного акта. Как правильно установлено судьей при рассмотрении дела по жалобе Бухурова Ф.Р., выполняя 13 декабря 2013 года организационно-распорядительные функции в магазине "**" (ООО "***") по адрес: г. Москва, проезд Березовой рощи, д.***, являясь менеджером, т.е. должностным лицом, допустила розничную продажу алкогольной продукции несовершеннолетней **Р.П.

Вопреки доводам жалобы каких-либо нарушений норм процессуального права при вынесении постановления об административном правонарушении, а также иных материалов дела не усматривается.

Административное наказание Бухуровой Ф.Р. назначено в пределах санкции ч. ч.2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8 и ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, и является справедливым.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела по жалобе Бухуровой Ф.Р. на постановление должностного лица не допущено.

На основании изложенного, решение судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 КоАП РФ,

решил:

Решение судьи Хорошевского районного суда г. Москвы от 17 февраля 2014 года, - оставить без изменения, жалобу Бухуровой Ф.Р. - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда И.В. Исюк