Апелляционное определение СК по гражданским делам Омского областного суда от 14 мая 2014 г. по делу N 33-2407/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе

Председательствующего Панкратовой Е.А.,

Судей областного суда Моисеевой Л.А., Кочеровой Л.В.,

При секретаре Матюхиной К.В.,

Рассмотрела в судебном заседании от 14 мая 2014 года дело по иску Чернышовой Л. В. к МКОУ "Новопокровская средняя общеобразовательная школа", Администрации Горьковского муниципального района Омской области о взыскании дополнительных расходов, связанных с причинением вреда здоровью,

по апелляционной жалобе Администрации Горьковского муниципального района Омской области на решение Горьковского районного суда Омской области от 04 февраля 2014 года, которым постановлено:

"Исковое заявление Чернышовой Л. В. к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению "Новопокровская средняя общеобразовательная школа", Администрации Горьковского муниципального района омской области о взыскании дополнительных расходов, связанных с причинением вреда здоровью - удовлетворить.

Взыскать с муниципального казенного общеобразовательного учреждения "Новопокровская средняя общеобразовательная школа", а в случае недостаточности денежных средств в порядке субсидиарной ответственности с администрации Горьковского муниципального района Омской области за счет средств бюджета Горьковского муниципального района Омской области в пользу Чернышовой Л. В., действующей в интересах Чернышова А. С., дополнительные расходы, вызванные повреждением здоровья ее сына Чернышова А. С., а именно на его санаторно-курортное лечение в сумме " ... " рублей".

Заслушав доклад судьи Моисеевой Л.А., пояснения представителя Администрации Горьковского муниципального района, заключение прокурора Осинцевой О.С., полагавшей решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Чернышова Л.В. обратилась в суд с иском к МКОУ "Новопокровская средняя общеобразовательная школа", Администрации Горьковского муниципального района Омской области о взыскании дополнительных расходов, связанных с причинением вреда здоровью.

В обоснование иска указала, что ее сын Чернышов А., 1999 года рождения, является учеником МКОУ "Новопокровская средняя общеобразовательная школа". " ... " на уроке физкультуры он получил травму в виде отрывного перелома бугристой берцовой кости слева, большеберцовой кости со смещением. В соответствии с решением суда, получение ее сыном травмы стало возможным по вине учителя физкультуры " ... ".

В периоды с " ... " по " ... " и с " ... " по " ... " Чернышов А. находился на лечении в БУЗОО "Областная детская клиническая больница". Стоимость рекомендованного сыну санаторно-курортного лечения в ФБУ Центр реабилитации фонда социального страхования РФ "Омский" сроком на 21 день составляет " ... " руб. Ее материально положение не позволяет оплатить лечение сына.

Просила взыскать с МКОУ "Новопокровская СОШ", а в случае недостаточности денежных средств в порядке субсидиарной ответственности с Администрации Горьковского МР денежные средства в сумме " ... " руб. на прохождение несовершеннолетним Чернышовым А.С. санаторно-курортного лечения.

В судебном заседании Чернышова Л.В. заявленные требования поддержала, пояснив, что срок санаторно-курортного лечения в 21 день рекомендован лечащим врачом Областной детской больницы и главврачом ФБУ Центра реабилитации фонда социального страхования РФ "Омский". В силу возраста Чернышов А. нуждается в сопровождении, в связи с чем, необходим двухместный номер "Мать и дитя" стоимостью " ... " руб. за 1 койко-день. Права на бесплатное санаторно-курортное лечение она и сын не имеют. Комитет по образованию Администрации Горьковского МР отказал ей в получении путевок.

Представитель МКОУ "Новопокровская СОШ" Грудина Т.В. в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, иска не признала.

Представитель Администрации Горьковского муниципального района Кобзева О.В. иска не признала, считала Администрацию ненадлежащим ответчиком. Полагала, что в силу положений нормативных актов РФ и Омской области Чернышов А.С. имеет право на бесплатное санаторно-курортное лечение.

Представитель Министерства здравоохранения Омской области в судебном заседании участия не принимал.

Судом постановлено изложенное выше решение.

В апелляционной жалобе Администрация Горьковского муниципального района Омской области просит отменить решение суда, указывает, что Чернышова Л.В. не воспользовалась своим правом на получение бесплатной путевки на санаторно-курортное лечение сына и не обратилась к лечащему врачу по месту жительства. В настоящее время несовершеннолетний Чернышов А.С. здоров, не является инвалидом и посещает уроки физкультуры с ограничением нагрузки. В случае необходимости реабилитации, он может в целях профилактики основного заболевания в рамках Программы госгарантий бесплатного оказания медицинской помощи получить бесплатную путевку на санаторно-курортное лечение после травмы.

Судом не в полной мере исследован довод истицы об обращении в Комитет по образованию Администрации Горьковского МР по вопросу получения путевки и не установлено, какие путевки и какой категории граждан предоставляет Комитет.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, исследовав дополнительно представленное доказательство, приобщенное к материалам дела в соответствии с положениями абзаца 2 части 1 статьи 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия пришла к выводу об отмене судебного решения в части.

Как видно из материалов дела, Чернышов А., " ... " года рождения, является сыном Чернышовой Л.В. и учащимся Муниципального казенного общеобразовательного учреждения "Новопокровская средняя общеобразовательная школа".

" ... " Чернышов А., находясь в спортивном зале Новопокровской СОШ на уроке физкультуры под руководством учителя Малахова А.Д., при выполнении упражнения "прыжки в высоту" получил телесное повреждение.

Согласно выписке из медицинской карты стационарного больного БУЗОО "Горьковская ЦРБ" Чернышов А. в период с " ... " по " ... " находился на стационарном лечении с диагнозом: отрыв бугристости левой большеберцовой кости с миграцией ее в левый коленный сустав, гемартроз левого коленного сустава. " ... "

С " ... " по " ... " Чернышов А. находился на лечении в ортопедическом отделении БУЗОО "Омская детская клиническая больница", где ему проведена операция: открытая репозиция, остеосинтез 3-я шурупами и рекомендованы костыли, ограничение нагрузок, ЛФК 3 раза в день, домашнее обучение 1 месяц и гипсовая шина.

Согласно акту судебно-медицинского освидетельствования N " ... " от " ... " БУЗО Бюро судебно-медицинской экспертизы" повреждения в виде ушиба левого коленного сустава, с переломом большеберцовой кости у Чернышова А. в совокупности причинили вред здоровью средней тяжести. Указанные повреждения могли возникнуть при падении и ударе о тупой твердый предмет.

Данные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Центрального районного суда г. Омска от " ... " г., которым с МКОУ "Новопокровская СОШ", а в случае недостаточности денежных средств в порядке субсидиарной ответственности с А. Г. муниципального района Омской области в пользу Чернышовой Л.В. взыскана компенсация морального вреда, причиненного здоровью Чернышова А., в размере " ... " руб.

Принимая указанное решение, суд пришел к выводу о том, что учителем физкультуры " ... " не был осуществлен должный уход за малолетним Чернышовым А. в момент получения травмы, не дана должная оценка физических возможностей и уровня обученности мальчика к выполнению прыжка в высоту на 125 см.

Со стороны МКОУ "Новопокровская СОШ" пострадавшему не была оказана надлежащая доврачебная помощь, спортивный зал на момент получения Чернышовым А. травмы не был обеспечен носилками, пострадавший проследовал в больницу самостоятельно, скорая помощь ему вызвана не была.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ приведенные выше обстоятельства не подлежали доказывания и оспариванию при разрешении настоящего спора.

Часть 1 ст. 1085 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Согласно выписке из истории болезни Чернышова А. N " ... " от " ... " (л.д. 8, 141) и справки врачебной комиссии Горьковской центральной районной больницы N " ... " от " ... " г., приобщенной апелляционной коллегией к материалам дела, Чернышов А. нуждается в санаторно-курортном лечении.

Взыскивая с МКОУ "Новопокровская СОШ", а в случае недостаточности денежных средств с Администрации Горьковского МР дополнительные расходы на санаторно-курортное лечение Чернышова А., суд с учетом положений п. 1 ст. 1085 ГК РФ исходил из того, что нуждаемость Чернышова А. в санаторно-курортном лечении в связи с травмой установлена на основании материалов дела и ответчиками не оспаривалась, и санаторно-курортное лечение не может быть предоставлено пострадавшему бесплатно, так как он не относится к определенной законодателем категории граждан.

Доводы Администрации Горьковского района со ссылкой на Приказы Минздравсоцразвития РФ от 27.03.2009 г. N 138н и от 22.11.2004 г. N 256, Постановления Правительства Омской области от 16.10.2013 г. N 265-п "Об утверждении государственной программы Омской области "Развитие здравоохранения в Омской области" и от 12.12.2012 г. N 262-п "О территориальной программе государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи в Омской области на 2013 год и на плановый период 2014 и 2015 годов", приведенные в апелляционной жалобе, были предметом исследования суда первой инстанции и признаны несостоятельными, в связи с чем, коллегией отклоняются.

Размер подлежащей взысканию сумы в " ... " руб. определен судом исходя из стоимости двухместного номера "Мать и дитя" в ФБУ Центр реабилитации Фонда социального страхования "омский" " ... " руб. за 1 койко-день, с учетом рекомендованного лечащим врачом срока санаторно-курортного лечения в 21 день.

У судебной коллегии не имеется оснований не соглашаться с выводами суда, поскольку они основаны на правильно установленных обстоятельствах, объективной оценке доказательств, произведенной по правилам ст. 67 ГПК РФ.

Вместе с тем, коллегия полагает необходимым отменить решение суда в части возложения субсидиарной ответственности на Администрацию Горьковского муниципального района, как не отвечающее требованиям ст. 120 ГК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 320-330, 335 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Горьковского районного суда Омской области от 04 февраля 2014 года в части взыскания с муниципального казенного общеобразовательного учреждения "Новопокровская средняя общеобразовательная школа" в пользу Чернышовой Л. В., действующей в интересах несовершеннолетнего Чернышова А. С., суммы расходов на санаторно-курортное лечение в размере " ... " руб. оставить без изменения, апелляционную жалобу Администрации Горьковского муниципального района Омской области - без удовлетворения.

Решение Горьковского районного суда Омской области от 04 февраля 2014 года в части возложения субсидиарной ответственности на Администрацию Горьковского муниципального района Омской области за счет средств бюджета Горьковского муниципального района Омской области отменить, в иске к Администрации Горьковского муниципального района отказать.

Председательствующий Судьи