Постановление Московского городского суда от 05 марта 2014 г. N 10-3115/14

Судья Бекетова С.Ю. Материал N 10-3115/14

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 05 марта 2014 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Борисовой Н.В.,

при секретаре Чашине А.Ю.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Дудукиной Н.А.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу заявителя Барановой И.Б. на постановление Кузьминского районного суда г. Москвы от 24 декабря 2013 года, которым отказано в принятии жалобы Барановой И.Б., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ.

Изучив материал, заслушав мнение прокурора Дудукиной Н.А. полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

19 декабря 2013 года заявитель Баранова И.Б. обратилась в Кузьминский районный суд г. Москвы с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой последняя просила суд признать незаконным действия (бездействия) руководителя Кузьминского МРСО ГСУ по Москве СК РФ в связи с непринятием процессуального решения в порядке ст. 145 УПК РФ по заявлению.

24 декабря 2013 года постановлением судьи заявителю Барановой И.Б. в принятии жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ отказано.

В апелляционной жалобе Баранова И.Б., ссылаясь на Конституцию Российской Федерации, Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 1 от 10 февраля 2009 года, уголовно-процессуальное законодательство Российской Федерации, полагая, что судом первой инстанции допущено существенное нарушение уголовно-процессуального закона, указывая, что суд необоснованно отказал ей в приеме жалобы, просит отменить постановление Кузьминского районного суда г. Москвы от 24 декабря 2013 года, считая его незаконным и необоснованным.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд не находит основания для изменения и отмены постановления.

В порядке ст. 125 УПК РФ в суд могут быть обжалованы постановления следователя об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные их решения и действия (бездействие), которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Из представленных материалов следует, что согласно ответа заместителя руководителя МРСО по результатам проведения проверки от 25 сентября 2013 года в действиях сотрудников полиции ОМВД России по району Выхино г. Москвы нарушений не выявлено, в связи с чем оснований для проведения проверки в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ не имелось, о чем был уведомлен заявитель.

Из представленных материалов также следует, что постановлением Кузьминского районного суда г. Москвы от 10 декабря 2013 года оставлена без удовлетворения аналогичная жалоба заявителя Барановой И.Б. о признании действия (бездействия) первого заместителя Кузьминского межрайонного прокурора г. Москвы А., допущенного при рассмотрении заявления о преступлении, незаконным и необоснованным; об обязании соответствующих должностных лиц устранить нарушение. Указанное постановление суда вступило в законную силу.

Учитывая, что вопрос законности обжалуемого постановления ранее уже был предметом судебного контроля, судом первой инстанции обоснованно и правильно сделан вывод об отказе в принятии жалобы Барановой И.Б., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ. Свои выводы суд первой инстанции надлежащим образом мотивировал.

Конституционные права и свободы заявителя Барановой И.Б. не нарушены.

Постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, основано на объективных данных, содержащихся в представленных суду материалах, принято в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и содержит мотивы принятого решения.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену постановления, судом не допущено.

При изложенных обстоятельствах оснований для отмены постановления суда не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Кузьминского районного суда г. Москвы от 24 декабря 2013 года об отказе в принятии жалобы Барановой И.Б., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, - оставить без изменения, а апелляционную жалобу заявителя Барановой И.Б. - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного года с момента вступления в законную силу, то есть с момента оглашения.

Судья Н.В. Борисова