Постановление Московского городского суда от 14 марта 2014 г. N 10-3697/14

Судья Соболь О.А. Дело N 10 - 3697/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 14 марта 2014 года

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Мишина В.Н.,

при секретаре Чашине А.Ю.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Шемберевой Е.В.,

обвиняемого Галузина А.П.,

защитника - адвоката Кузьмичева П.В., представившего удостоверение N9523 и ордер N08/А4 от 26 февраля 2014г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника - адвоката Кузьмичева П.В. на постановление Кузьминского районного суда г. Москвы от 26 февраля 2014 года, которым

Галузину А.П., не судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 00 месяцев 10 суток, а всего до 02 месяцев 08 суток, то есть, до 16 марта 2014 года.

Выслушав объяснения обвиняемого Галузина А.П. и его защитника - адвоката Кузьмичева П.В. по доводам апелляционной жалобы и поддержавших их, мнение прокурора Шемберевой Е.В., полагавшей постановление Кузьминского районного суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

установил:

Настоящее уголовное дело возбуждено 06 января 2014 года Кузьминским МРСО СУ по ЮВАО ГСУ СК РФ по г. Москвы следователем З. в отношении неустановленных лиц, по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ.

По подозрению в совершении преступления предусмотренного ст. 111 ч. 4 УК РФ, 08 января 2014 года в порядке ст.ст 91,92 УК РФ задержан Галузин А.П., которому в этот же день предъявлено обвинение.

Кузьминским районным судом г. Москвы 09 января 2014 года Галузину А.П. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 01 месяц 26 суток, то есть, до 06 марта 2014 года.

21 февраля 2014 года заместитель Кузьминского межрайонного прокурора г. Москвы обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Галузина А.П. на 00 месяцев 10 суток, а всего до 02 месяцев 08 суток, то есть до 16 марта 2014 года, поскольку по делу необходимо выполнить требование Постановления Конституционного суда РФ N4-П от 22 марта 2005 года.

Кузьминским районным судом г. Москвы 26 февраля 2014 года обвиняемому Галузину А.П. продлен срок содержания под стражей на 00 месяцев и 10 суток, а всего до 02 месяцев 08 суток, то есть до 16 марта 2014 года.

В апелляционной жалобе защитник Галузина А.П. адвокат Кузьмичев П.В. выражает несогласие с обжалуемым постановлением и, считает, что ничем не подтверждено, что его подзащитный может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного следствия и суда, либо иным образом воспрепятствовать производству по делу. Также полагает, что каких-либо материалов, полученных с соблюдением требований УПК РФ и подтверждающих выводы о причастности Галузина А.П. к инкриминируемому преступлению в суд не представлено. Просит, отменить, постановление Кузьминскного районного суда от 26 февраля 2014 года, а материалы передать на новое судебное рассмотрение.

Обвиняемый Галузин А.П. и его защитник Кузьмичев П.В., поддержали доводы апелляционной жалобы, просили постановление Кузьминского районного суда от 26 февраля 2014 года отменить.

Прокурор Шемберева Е.В. возражала против удовлетворения апелляционной жалобы.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения судебного решения.

В соответствии со ст.109 УПК РФ продление срока содержания под стражей применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Согласно ч.2 ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда до 6 месяцев, а в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения, - до 12 месяцев.

Судом принято во внимание, что оснований для отмены или изменения избранной в отношении обвиняемого Галузина А.П. меры пресечения не имеется, при этом судом обоснованно указано на то, что Галузин А.П. обвиняется в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет. В представленных материалах, вопреки доводам апелляционной жалобы, имеются достаточные данные, указывающие на событие преступления и причастность Галузина А.П. к расследуемому деянию.

Судом первой инстанции также было принято во внимание, что данных на невозможность нахождения Галузина А.П.. в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья суду не представлено данных сведений также не было представлено и суду апелляционной инстанции.

Оценив расследуемые по делу обстоятельства, представленные материалы и сведения, характеризующие личность обвиняемого, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что имеются достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, Галузин А.П., с учетом тяжести предъявленного ему обвинения, может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью.

Принимая решение по ходатайству следствия, суд строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона. Вопреки доводам апелляционной жалобы, выводы суда о необходимости продления в отношении Галузина А.П. срок содержания под стражей в качестве меры пресечения в постановлении мотивированы и соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным по делу.

Соглашаясь с решением суда о продлении срока содержания обвиняемого под стражей, суд апелляционной инстанции не находит новых оснований, не ставших предметом судебного разбирательства при решении вопроса о мере пресечения, которые могли бы послужить основанием для отмены или изменения ранее избранной меры пресечения на залог или домашний арест, как об этом просят обвиняемый, его адвокат. То есть, те обстоятельства, которые послужили основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, в настоящее время не отпали, а объективных данных для изменения меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей, с учетом предъявленного обвинения не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона при разрешении ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении Галузина А.П. судом не допущено. Ходатайство рассмотрено с соблюдением требований всех норм уголовно-процессуального закона, регулирующих порядок продления срока содержания под стражей.

Таким образом, постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, а оснований для отмены постановления суда по доводам, изложенным в апелляционной жалобе адвоката, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд -

постановил:

Постановление Кузьминского районного суда города Москвы от 26 февраля 2014 года о продлении срока содержания под стражей в качестве меры пресечения в отношении обвиняемого Галузина А.П., оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции Московского городского суда в течение одного года со дня его оглашения.

Председательствующий