Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 21 мая 2014 г. по делу N 33-4889

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Крайниковой Т.В.

судей Шароглазовой О.Н., Ковалева С.А.

при секретаре Мочаловой Е.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по заявлению Ермоленко В.С. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Советского районного суда г. Владивостока от 11 августа 2011 года по иску Кравченко Н.И. к администрации г. Владивостока об изменении статуса квартиры

по частной жалобе представителя Ермоленко В.С. - Гарбуз С.Б.

на определение Советского районного суда г.Владивостока Приморского края от 20 марта 2014 года, которым в удовлетворении заявления отказано.

Заслушав доклад судьи Шароглазовой О.Н., пояснения представителей Ермоленко В.С. - Гарбуз С.Б., Ермоленко Н.И., поддержавших доводы частной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

решением Советского районного суда г.Владивостока от 11.08.2011 были удовлетворены исковые требования Кравченко Н.И. к администрации г.Владивостока об изменении статуса квартиры.

21 января 2014 года Ермоленко В.С. обратился в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на указанное решение Советского районного суда г.Владивостока от 11.08.2011, указав, что при рассмотрении данного дела он не был привлечен к участию в деле, вынесенный судебный акт нарушает его права, поскольку ему на праве собственности принадлежит часть жилого дома - квартира "адрес", а Кравченко Н.И. принадлежит часть жилого дома - квартира N.

Представители Ермоленко B.C. в судебном заседании настаивали на доводах ходатайства.

Кравченко Н.И., представитель администрации г.Владивостока в судебном заседании возражали против удовлетворения ходатайства.

Судом постановлено вышеуказанное определение, с которым не согласился Ермоленко В.С., его представителем подана частная жалоба, в которой просит определение суда отменить, как незаконное, принятое с нарушением норм процессуального права.

Судебная коллегия, выслушав пояснения представителей заявителя, изучив письменные материалы дела, исследовав доводы частной жалобы, находит определение суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом (ч. 3 ст. 320 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что вынесенным по делу судебным постановлением не затронуты права и обязанности Ермоленко В.С., поскольку предметом настоящего спора являлось изменение статуса квартиры и решением суда квартира общей площадью 52,2 кв.м., принадлежащая Кравченко Н.И. на основании свидетельства о регистрации права собственности от 13.05.2010, была признана частью жилого дома, оценка жилым помещениям, входящим в общую площадь дома, судом не давалась.

При этом как было установлено судом на основании проведенной по делу экспертизы, спорный жилой дом состоит из отдельных изолированных друг от друга жилых помещений, в которых отсутствуют помещения общего пользования.

Таким образом, судебная коллегия полагает, что поскольку законные права и интересы заявителя решением Советского районного суда г.Владивостока от 11.08.2011 не затронуты, то вывод суда об отсутствии оснований для восстановления срока на обжалование указанного решения суда в апелляционном порядке является законным и обоснованным.

С учетом изложенного, оснований для отмены определения суда судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Советского районного суда г.Владивостока Приморского края от 20 марта 2014 года оставить без изменения, частную жалобу представителя Ермоленко В.С. - Гарбуз С.Б. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи