Постановление Приволжского окружного военного суда от 08 мая 2014 г.

Постановление Приволжского окружного военного суда Самарской области от 08 мая 2014 г.
(Извлечение)

Приволжский окружной военный суд в составе председательствующего - судьи Прыткова Р.В., при секретаре Вершининой Е.А., с участием военного прокурора отдела военной прокуратуры Центрального военного округа Левина Е.В., представителей Министерства финансов Российской Федерации Сусмановой Т.В., Глухова С.С., реабилитированного Олькина В.И., его представителя - адвоката Тарасенко В.Г., представившего удостоверение N и ордер N, рассмотрев требование Олькина В.И. о возмещении ему имущественного вреда, причинённого ему уголовным преследованием,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с приговором Приволжского окружного военного суда от 27 марта 2013 года, вступившим в законную силу, Олькин В.И. был признан невиновным и оправдан по обвинению в совершении преступления, предусмотренного частями 3, 4, 5 статьи 33 и пунктом "з" части 2 статьи 105 УК РФ.

После вступления указанного выше приговора Олькин обратился в Приволжский окружной военный суд с требованием о возмещении ему имущественного вреда, причинённого уголовным преследованием, в котором с учётом уточнений от 7 мая 2014 года, просил:

1) Возместить ему расходы, связанные с оплатой труда адвокатов Белоковыльского М.С. и Тарасенко В.С., в размере (сумма) рублей и (сумма) рублей соответственно.

2) Возместить расходы, понесённые в связи:

- с проездом его и защитников в город Самару для участия в следственных действиях и в суде первой инстанции, а так же в город Москву для участия в судебных заседаниях в судах кассационной и апелляционной инстанции;

- с проживанием его защитников в гостиницах городов Самары и Москвы;

3) Возместить часть денежного довольствия, которая ему не начислялась в связи с привлечением его к уголовной ответственности и выводом в распоряжении за период с 7 февраля 2011 года по день вынесения судом данного постановления, обеспечить его другими видами довольствия, полагающимися ему, как военнослужащему, проходящему военную службу на воинской должности " (должность".

4) засчитать период уголовного преследования с февраля 2011 года по апрель 2014 года в выслугу военной службы из расчёта 1 месяц за 2 месяца, как занимающему воинскую должность, отнесённую к лётному составу.

Восстановить в ранее занимаемой воинской должности " (должность)".

Кроме того, Олькин просил суд возместить причинённые ему имущественный вред с учётом индексации.

В ходе судебного заседания Олькин В.И. и его представитель Тарасенко В.Г., каждый в отдельности, указанные выше требования поддержали и просили суд их удовлетворить.

Представители Министерства финансов РФ Сусманова Т.В. и Глухов С.С., каждый в отдельности, требования Олькина не признали, пояснив, что размер причинённого ему ущерба не подтверждён материалами дела.

Военный прокурор признал требования Олькина законными и подлежащими удовлетворению, за исключением требования о возмещении денежных средств, затраченных им на проезд адвоката Белоковыльского в город Самару автомобильным транспортом.

Суд, исследовав представленные Олькиным документы, материалы уголовного дела, приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 133 УПК Российской Федерации право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

В соответствии с частью 2 той же статьи право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеет, в том числе и подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор.

В части 1 статьи 135 УПК Российской Федерации определено, что возмещение имущественного вреда включает в себя, помимо прочего, возмещение заработной платы, суммы, выплаченные им за оказание юридической помощи, иных расходов.

Из материалов уголовного дела в отношении Олькина усматривается, что оно было возбуждено 5 февраля 2011 года по признакам преступления, предусмотренного частью 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации, 6 февраля того же года он был задержан по подозрению в убийстве О.Л.Р. и в отношении него была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Согласно приговору Приволжского окружного военного суда от 27 марта 2013 года, вступившего в законную силу 23 июля 2013 года, Олькин В.И. был признан невиновным и оправдан по обвинению в совершении преступления, предусмотренного частями 3, 4, 5 статьи 33 и пунктом "з" части 2 статьи 105 УК РФ.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части N от 21 марта 2011 года Олькин освобождён от занимаемой воинской должности и зачислен в распоряжение начальника филиала военного учебно-научного центра ВВС "Военно-воздушная академия имени профессора Н.Г. Жуковского и Ю.А. Гагарина" в связи с избранием меры пресечения в виде заключения под стражу.

Из копии послужного списка реабилитированного усматривается, что до задержания и отстранения от должности он проходил военную службу по контракту на воинской должности " (должность)".

Как видно из послужного списка Олькина, последний до настоящего времени не восстановлен в ранее занимаемой им воинской должности в связи с чем, суд считает, что до настоящего времени продолжается причинение Олькину имущественного вреда в результате выплаты ему денежного довольствия в не полном размере, как находящемуся в распоряжении командира (начальника).

В соответствии с Законом "О статусе военнослужащих" в редакции от 28 декабря 2010 года, Порядком обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утверждённым приказом Министра обороны РФ от 30 июня 2006 года N 200, до 1 января 2012 года военнослужащим, находящимся в распоряжении командиров (начальников), выплачивались оклады по воинскому званию, оклады по ранее занимаемой воинской должности, процентная надбавка за выслугу лет, ежемесячное денежное поощрение и ежемесячная надбавка за сложность, напряженность и специальный режим военной службы. Иные дополнительные выплаты указанной категории военнослужащих не производились, а именно:

- ежемесячная надбавка за работу со сведениями, составляющими государственную тайну;

- ежемесячные надбавки за особые условия военной службы;

- квартальные премии;

- материальная помощь;

- единовременное денежное вознаграждение;

- денежная компенсация за санаторно-курортное лечение.

Как видно из расчётных листков Федерального казённого учреждения "Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Самарской области" за период с марта по декабрь 2011 года в состав денежного довольствия Олькина указанные выше выплаты не входили, а денежное довольствие за февраль 2011 года вовсе не выплачивалось.

Исходя из справки-расчёта, составленного специалистом, Олькину в 2011 году были не доплачены следующие денежные средства, без учёта налога, в феврале - (сумма) рублей копеек, марте - (сумма) рублей копейка, в апреле - (сумма) рублей копейка, в мае - (сумма) рубля копеек, в июне - (сумма) рубля копеек, июле - (сумма) рублей копеек, августе - (сумма) рубля копеек, сентябре - (сумма) рублей копеек, в октябре - (сумма) рублей копеек, ноябре (сумма) рублей копеек, декабре - (сумма) рублей копеек.

Согласно положениям статьи 2 Федерального закона от 7 ноября 2011 N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" и Порядку обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утверждённому приказом Министра обороны Российской Федерации от 30 декабря 2011 года N 2700 с 1 января 2013 года, при освобождении военнослужащего от занимаемой должности из его денежного довольствия подлежат исключению все дополнительные выплаты, предусмотренные данным законом, кроме ежемесячной надбавки за выслугу лет.

Таким образом, в результате уголовного преследования Олькину ежемесячно в течении 2012, 2013, 2014 годов не выплачивались следующие дополнительные выплаты, предусмотренные указанными нормативно-правовыми актами:

-ежемесячная надбавка за выслугу лет;

-ежемесячная надбавка за классную квалификацию;

-ежемесячная надбавка за работу со сведениями, составляющими государственную тайну;

-ежемесячная надбавка за особые условия военной службы;

-премии за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей, а так же ежегодная материальная помощь.

Как видно из расчётных листков Федерального казённого учреждения "Единый расчётный центр Министерства обороны РФ" за период с марта по декабрь 2011 года в состав денежного довольствия Олькина указанные выше выплаты не входили.

В соответствии с расчётами специалиста, Олькину в период с января 2012 года и до настоящего времени недоплачивались следующие суммы денежного довольствия без учёта налога по месяцам:

В 2012 году за январь (сумма) рублей, за февраль (сумма) рублей, за март (сумма) рублей, с апреля по ноябрь (сумма) рублей ежемесячно, за декабрь (сумма) рублей.

В 2013 году с января по ноябрь включительно ежемесячно недоплачивалось по (сумма) рублей, а в декабре - (сумма) рублей.

В 2014 году с января по март ежемесячно (сумма) рублей.

При таких обстоятельствах суд считает, что восстановление права Олькина на получение денежного довольствия в полном объёме за период уголовного преследования и нахождения в связи с эти в распоряжении, предполагает перерасчёт денежного довольствия с учётом всех надбавок выплачиваемых военнослужащему, находящемуся на воинской должности ранее им занимаемой.

Поскольку права Олькина должны быть восстановлены в полном объёме, суд, рассчитывая размер причинённого ему имущественного вреда, исходит из того, что в период уголовного преследования он добросовестно исполнял обязанности по военной службе.

Кроме того, в судебном заседании было установлено, что в связи с уголовным преследованием Олькину в течении 2011 года не выплачивалась премии, предусмотренные приказом Министра обороны РФ от 2 августа 2008 года N 400. и в 2012 - 2013 годах премии, предусмотренные приказом Министра обороны РФ от 26 июля 2010 года N 1010.

Как пояснил в судебном заседании Олькин, в декабре 2010 года командованием войсковой части N он был включён в проект приказа Министра обороны РФ на ежемесячную выплату премии, предусмотренной приказом Министра обороны РФ от 2 августа 2008 года N 400.

Как видно из материалов уголовного дела и личного дела офицера за все время прохождения военной службы Олькин по военной службе характеризовался исключительно с положительной стороны, каких либо обстоятельств, препятствующих включению его в приказ Министра обороны РФ, кроме как уголовного преследования, в судебном заседании установлено не было.

При таких обстоятельствах суд считает установленным право Олькина на указанную ежемесячную выплату в 2011 году.

По тем же основаниям суд считает установленным право Олькина на получение им ежегодных премий, предусмотренных приказом Министра обороны РФ от 26 июля 2010 года N 1010.

Что же касается размеров премий, то суд исходит из того, что они должны соответствовать размерам аналогичным премиям, полученным военнослужащими войсковой части N, проходившими службу на тех же воинских должностях, что и Олькин, накануне уголовного преследования.

Из представленных командиром 2 учебной авиационной базы ( "адрес") документов, заявлений Васильева А.В., выписки из приказа начальника ВУНЦ ВВС "ВВА" от 23 декабря 2013 года N усматривается, что его военнослужащим, находящимся на должности " (должность)" выплачивались названные премии в следующих размерах:

- премии, предусмотренные приказом Министра обороны РФ от 2 августа 2008 года N 400, в 2011 году ежемесячно в размере (сумма) рублей без учёта налога;

- премии, предусмотренные приказом Министра обороны РФ от 26 июля 2010 года N 1010 без учёта налога в 2012 году в размере (сумма) рублей, в 2013 году (сумма) рублей.

Так же в соответствии с частью 1 ст. 135 УПК РФ Олькину подлежит возмещению имущественный вред, образовавшийся в результате выплаты сумм, выплаченных им за оказание юридической помощи.

Как видно из материалов дела защиту прав Олькина в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства в суде первой и кассационных инстанций осуществлял адвокат Белоковыльский, что подтверждается договорами на оказание юридических услуг N 03 от 16 февраля 2011 года, N 10 от 1 марта 2012 года, N 27 от 1 августа 2012 года, ордерами N 3041 от 16 февраля 2011 года, N3893 от 6 февраля 2012 года, N 4836 от 22 ноября 2012 года.

Согласно приходным кассовым ордерам NN 001896, 001957, N 001890, 001999, 002401, 002392, 002390, 002662, 002698, в период с 16 февраля 2011 года по декабрь 2012 года Первомайской коллегии адвокатов города Ижевска, где осуществляет свою деятельность адвокат Белоковыльский, Олькин заплатил в указанную организацию денежные средства в общей сумме (сумма) рублей.

Из материалов уголовного дела усматривается, что осуществление защиты Олькина при повторном рассмотрении уголовного дела судом первой инстанции, а затем и при апелляционном рассмотрении дела осуществлял адвокат Тарасенко, что подтверждается соглашением от 16 января 2013 года N 4 об оказании юридической помощи и ордерами N 407 от 17 февраля 2013 года, N 87 от 22 июля 2013 года.

В соответствии с чек-ордером от 7 ноября 2013 года Олькин перечислил на счёт адвокатского кабинета N 606, где осуществляет свою деятельность Тарасенко, (сумма) рублей.

Согласно материалам уголовного дела в период осуществления защиты прав Олькина:

-Белоковыльский выезжал из города Ижевска и в течении 40 дней находился в городе Самаре и 2 дня в городе Москве,

- Тарасенко выезжал из города Самары в город Москву, где находился один день.

Кроме того, сам Олькин выезжал в город Москву для участие в заседаниях Военной коллегии Верховного суда Российской Федерации.

Факт понесённых расходов Олькиным в результате оплаты своего проживания в гостиницах города Москвы и проживания Белоковыльского в гостиницах городов Самары и Москвы, в связи с производством по уголовному делу подтверждаются соответствующими счетами гостиниц, согласно которым размер указанных расходов составил в общей сложности (сумма) рублей.

Что же касается расходов на оплату проезда Белоковыльского, из города Ижевска в города Самару, Москву, а Тарасенко и Олькина в город Москву железнодорожным транспортом, то они подтверждаются проездными документами на общую сумму (сумма) рублей копеек.

В связи с тем, что заявителем не были представлены документы подтверждающие факт оплаты проезда Белоковыльского автобусом из города Ижевска в город Самару, суд отказывает ему в данном требовании.

В соответствии с пунктом 4 статьи 135 УПК Российской Федерации суд определив размер имущественного вреда, причинённого заявителю в результате необоснованного уголовного преследования, выносит постановление о производстве выплат в возмещение этого вреда, при этом, указанные выплаты производятся с учетом уровня инфляции.

Согласно пункту 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2011 года N 17 "О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве", исходя из положений части 1 статьи 133 и части 4 статьи 135 УПК Российской Федерации о возмещении вреда реабилитированному в полном объеме и с учетом уровня инфляции размер выплат, подлежащих возмещению реабилитированному, определяется судом с учетом индекса роста потребительских цен по месту работы или жительства реабилитированного на момент начала уголовного преследования, рассчитанного государственными органами статистики Российской Федерации в субъекте Российской Федерации на момент принятия решения о возмещении вреда.

Как установлено в судебном заседании уголовное преследование Олькина началось в феврале 2011 года.

В соответствии с данными Федеральной службы государственной статистики за период с февраля 2011 года по март 2014 года были рассчитаны следующие индексы потребительских цен в процентном соотношении к предыдущему месяцу:

- в 2011 году за февраль - 100,79%, март - 100,62%, апрель -100,78%, май - 100,31%, июнь - 100%, июль - 99,77%, август 99,66%, сентябрь - 100,01%, октябрь - 100,46%, ноябрь - 100,32%, декабрь - 100, 31%;

- в 2012 году за январь - 100,29%, февраль - 100,18%, март - 100,71%, апрель -100,18%, май - 100,42%, июнь - 100,61%, июль - 101,32%, август 99,95%, сентябрь - 100,9%, октябрь - 100,61%, ноябрь - 100,24 %, декабрь - 100, 35%;

-в 2013 году за январь - 101,05%, февраль - 100,38%, март - 100,07%, апрель -100,2%, май - 100,72%, июнь - 100,44%, июль - 100,98%, август 99,98%, сентябрь - 100,44%, октябрь - 100,57%, ноябрь - 100,57%, декабрь - 100, 08%;

- в 2014 году за январь - 100,49, февраль - 100,73, март - 101,17.

При расчёте размера индексации сумм, признанных имущественным вредом суд, исходит из того, что базисные индексы, характеризующие изменения цен во всех периодах по сравнению с уровнем в одном из них, принятым за базу сравнения получается перемножением цепных индексов.

При определении размера индексации, используется базисный индекс за период с момента возникновения конкретного вреда до последнего месяца, по которому органами государственной статистики рассчитан индекс роста потребительских цен, на день вынесения решения судом - в данном случае по март 2014 года..

Поскольку статьёй 248 Руководства финансового обеспечения и бюджетного учёта, утверждённого приказом Министра обороны РФ N ДСП от 7 мая 2008 года, действующего до 1 января 2012 года, выплата денежного довольствия за месяц производится в 20-25 числах этого же месяца, то при индексации денежного довольствия за 2011 год, суд рассчитывает базисный индекс со следующего месяца.

При индексировании денежного довольствия с 1 января 2012 года суд учитывает, что в соответствии с п.4 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утверждённого приказ Министра обороны РФ от 30 декабря 2011 N 2700, выплата денежного довольствия производится с 10 по 20 число каждого месяца за истекший месяц, а за декабрь календарного года - не позднее последнего рабочего дня месяца.

Поэтому суд исчисляет базисный индекс за период с месяца следующего после выплаты денежного довольствия, то есть через месяц после месяца за который начислено денежное довольствие, а за декабрь с января следующего года.

Кроме того, суд, производя индексацию материальной помощи, подлежащей выплате Олькину за 2011-2013 года, принимает во внимание требование пункта 28 статьи 217 Налогового Кодекса Российской Федерации.

Для исчисления сумм денежного довольствия с учётом, суд применяет следующую формулу:

Си = (С - СН) х Би, где

Си - (сумма с индексацией)

С - денежное довольствие подлежащее доплате за месяц;

Н - налоговый индекс в размере 0.13 применяемый при определении размера налога;

Би - базисный индекс (за период с месяца следующего после образования задолженности по март 2014 года, исчисляется путём перемножения индексов начиная с месяца следующего после месяца в котором выплата должна производится.

Таким образом, с февраля 2011 года по март 2014 года сумма задолженности по денежному довольствию с учётом индексации по месяцам составила:

за февраль ( (сумма) - (сумма) 0,13) х Би (с марта 2011 года - 1,1869) = (сумма) рублей копеек;

за март ( (сумма) - (сумма) х 0.13) х Би (с апреля 2011 года - 1,1715) = (сумма) рублей копеек;

за апрель ( (сумма) - (сумма) х 0,13) х Би (с мая 2011 года - 1,1614) = (сумма) рублей копеек;

за май ( (сумма) - (сумма) х 0,13) х Би (с июня 2011 года - 1,1578) = (сумма) рублей копеек

за июнь ( (сумма) - (сумма) (сумма) х 0,13) х Би (с июля 2011 года - 1,1578) = (сумма) рублей копеек;

за июль ( (сумма) - (сумма) х 0,13) х Би (с августа 2011 года - 1,1578) = (сумма) рублей копеек;

за август ( (сумма) - (сумма) х 0,13) х Би (с сентября 2011 года - 1,1578) = (сумма) рублей копеек;

за сентябрь ( (сумма) - (сумма) х 0,13) х Би (с ноября 2011 года - 1,1577) = (сумма) рублей копеек;

за октябрь ( (сумма) - (сумма) х 0.13) х Би (с декабря 2011 года - 1.1524) = (сумма) рублей копейки;

за ноябрь ( (сумма) - (сумма) х 0,13) х Би (с января 2012 г. - 1.1487) = (сумма) рублей копеек;

за декабрь ( (сумма) - ( (сумма) - 4000 (необлагаемая налогом база )) х 013 х Би ( с февраля 2012 года - 1.1451) = (сумма) рублей копеек.

В 2012 году:

за январь ( (сумма) - (сумма) х 0.13) х Би (с марта 2012 года - 1.1398) = (сумма) рубля копейки;

за февраль ( (сумма) - (сумма) х 0.13) х Би (с апреля 2012 года - 1.1318) = (сумма) рубля копейки;

За март ( (сумма) - (сумма) х 0.13) х Би (с мая 2012 года - 1.1308) = (сумма) рубль копеек;

за апрель ( (сумма) - (сумма) х 0.13) х Би (с июня 2012 года - 1.1261)= (сумма) рубля копеек;

За май ( (сумма) - (сумма) х 0.13) х Би (с июля 2012 года - 1.1192)= (сумма) рублей копеек;

за июнь ( (сумма) - (сумма) х 0.13) х Би (с августа 2012 года - 1.1047)= (сумма) рублей копеек;

за июль ( (сумма) - (сумма) х 0.13) х Би (с сентября 2012 года - 1.1047)= (сумма) рублей копеек;

за август ( (сумма) - (сумма) х 0.13) х Би (с октября 2012 года - 1.0947)= (сумма) рублей копеек;

за сентябрь ( (сумма) - (сумма) х 0.13) х Би (с ноября 2012 года - 1.0886)= (сумма) рублей копеек;

за октябрь ( (сумма) - (сумма) х 0.13) х Би (с декабря 2012 года - 1.0856)= (сумма) рублей копеек;

за ноябрь ( (сумма) - (сумма) х 0.13) х Би (с января 2013 года - 1.0817)= (сумма) рубля копеек;

за декабрь ( (сумма) - ( (сумма) - 4000 (необлагаемая налогом база) х 0.13) х Би (с февраля 2013 года - 1.0705) = (сумма) рублей.

В 2013 году:

за январь ( (сумма) - (сумма) х 0.13) х Би (с марта 2013 года - 1.0665) = (сумма) рублей копеек;

за февраль ( (сумма) - (сумма) х 0.13) х Би (с апреля 2013 года - 1.0657) = (сумма) рублей копейки;

за март ( (сумма) - (сумма) х 0.13) х Би (с мая 2013 года - 1.0636) = (сумма) рублей копеек;

за апрель ( (сумма) - (сумма) х 0.13) х Би (с июня 2013 года - 1.056) = (сумма) рублей копеек;

за май ( (сумма) - (сумма) х 0.13) х Би (с июля 2013 года - 1.0514) = (сумма) рублей копеек;

за июнь ( (сумма) - (сумма) х 0.13) х Би (с августа 2013 года - 1.0514) = (сумма) рублей копеек;

за июль ( (сумма) - (сумма) х 0.13) х Би (с сентября 2013 года - 1.0417) = (сумма) рублей копеек;

за август ( (сумма) - (сумма) х 0.13) х Би (с октября 2013 года - 1.0366)= (сумма) рублей копеек;

за сентябрь ( (сумма) - (сумма) х 0.13) х Би (с ноября 2013 года - 1.0307) = (сумма) рублей;

за октябрь ( (сумма) - (сумма) х 0.13) х Би (с декабря 2013 года - 1.0248)= (сумма) рублей копеек;

за ноябрь ( (сумма) - (сумма) х 0.13) х Би (с января 2014 г. по март 2014 г. - 1.02407)= (сумма) рублей копеек;

за декабрь ( (сумма) - ( (сумма)- 4000 (необлагаемая налогом база) х 0.13) х Би (с февраля 2014 года - 1,019) - (сумма) рублей копеек.

В 2014 году:

за январь ( (сумма) - х0.13) х Би на март 2014 года - 1,0117) - (сумма) рублей копеек;

за февраль, март доплата за вычетом 13 % налога - (сумма) рублей копеек, при этом индекс роста потребительских цен в настоящее время к указанным суммам применён не может быть, поскольку на день вынесения судом решения, расчёт указанного индекса с апреля не произведён органами статистики.

Итого индексированная сумма задолженности по денежному довольствию с начала уголовного преследования до настоящего времени составила (сумма) рублей копеек.

Расчёт индексации сумм премий, предусмотренных приказом Министра обороны РФ от 24 февраля 2011 года N 400, невыплаченных Олькину в 2011 году производится по ранее приведённой формуле:

за январь ( (сумма) - (сумма)) х Би (с февраля 2011 года - 1.219) = (сумма) рублей копеек;

за февраль ( (сумма) - (сумма) х 0,13) х Би (с марта 2011 года - 1,1869) = (сумма) рублей копеек;

за март ( (сумма) - (сумма) х 0.13) х Би (с апреля 2011 года - 1,1715) = (сумма) рубля копеек;

за апрель ( (сумма) - (сумма) х 0,13) х Би (с мая 2011 года - 1,1614) = (сумма) рублей копеек;

за май ( (сумма) - (сумма) х 0,13) х Би (с июня 2011 года - 1,1578) = (сумма) рублей копеек;

за июнь ( (сумма) - (сумма) х 0,13) х Би (с июля 2011 г. - 1,1578) = (сумма) рублей копеек;

за июль ( (сумма) - (сумма) х 0,13) х Би (с августа 2011 года - 1,1578) = (сумма) рублей копеек;

за август ( (сумма) - (сумма) х 0,13) х Би (с сентября 2011 года - 1,1578) = (сумма) рублей копеек;

за сентябрь ( (сумма) - (сумма) х 0,13) х Би (с октября 2011 года - 1,1577) = (сумма) рублей копейки;

за октябрь ( (сумма) - (сумма) х 0.13) х Би (с ноября 2011 года - 1.1524) = (сумма) рублей копеек;

за ноябрь ( (сумма) - (сумма) х 0,13) х Би (с декабря 2012 года - 1.1487) = (сумма) рубля копеек;

за декабрь ( (сумма) - (сумма) х 0.13) х Би ( с января 2012 года - 1.1451) = (сумма) рубля копейки.

Всего подлежит взысканию указанные премии с учётом индексации в сумме (сумма) рублей копеек.

Расчёт индексации сумм премий, предусмотренных приказом Министра обороны РФ от 26 июля 2010 года N 1010:

за 2012 год ( (сумма) - (сумма) х 0,13) х Би (с января 2013 по марта 2014 - 1.0665) = (сумма) рублей копеек;

за 2013 год ( (сумма) - (сумма) х 0,13) х Би ( с января по март 2014 - 1. 0241) = (сумма) рублей копеек, всего (сумма) рублей копеек.

При расчёте расходов, понесённых Олькиным на оплату труда адвокатов, проезда на транспорте и проживания в гостинице с учётом индексации, суд исчисляет базисный индекс, начиная с месяца, следующего за месяцем фактически понесённых им затрат при оплате услуг:

- адвокату Тарасенко по чеку-ордеру от 7 ноября 2013 года (сумма) х Би (с декабря 2013 г. - 1.0248) = (сумма) рублей

- адвокату Белоковыльскому

по квитанциям N 001890 от 16 февраля и N 001896 от 22 февраля 2011 года, всего (сумма) х Би (с марта 2011 года - 1,1178) = (сумма) рублей;

по квитанции N 001932 от 18 марта 2011 года (сумма) рублей х Би (с апреля 2011 года - 1,1705) = (сумма) рублей;

по квитанции N 001957 от 18 апреля 2011 года (сумма) рублей х Би (с мая 2011 года 2014 г. - 1,1614) = (сумма) рублей;

по квитанции N 001999 от 23 мая 2011 года (сумма) х Би (с июня 2011 года - 1,157) = (сумма) рублей;

по квитанциям NN 002401, 002392, 002390 от марта 2012 года ( (сумма) рублей х Би (с апреля 2012 года - 1.1318) = (сумма) рублей;

по квитанции N 002662 от 16 ноября 2012 года (сумма) рублей х Би (с декабря 2012 года - 1.0856) = (сумма) рублей;

по квитанции N 002698 от 20 декабря 2012 года (сумма) рублей х Би (с января 2013 года - 1,0817) = (сумма) рубля.

Итого сумма расходов на оплату труда адвокатов с учётом индексации составляет (сумма) рубля.

Затраты на проезд с учётом индексации по проездным документам составили:

- NN 754700, 405560, 766656 от ноября 2012 года - (сумма) рубля копеек х Би (с декабря 2012 года - 1.0856) = (сумма), ;

- N 783606 от декабря 2012 года - (сумма) рублей копеек х Би (с января 2013 года -1.0817) = (сумма) рублей копеек;

- N 424611 от июля 2013 года - (сумма) рублей копеек х Би (с августа 2013 года - 1.0514) = (сумма) рублей копеек;

- NN 766657, 754701,405561 от ноября 2013 года - (сумма) рублей копеек х Би (с декабря 2013 года - 1.0248) = (сумма) рублей копейки;

- NN 783607, 864344 от декабря 2013 года - (сумма) х Би (с января 2013 года - 1.0817) = (сумма) рублей копейки;

-NN 184566, 700425 от июля 2013 года - (сумма) рублей 20 копеек х Би (с августа 2013 года по март 2014 года - 1.0514)= (сумма) рублей копейки

Общая сумма денежных средств, затраченных на проезд, с учётом индексации составила (сумма) рублей копейки.

Индексация денежных средств, затраченных на оплату проживания Белоковыльского в гостинице СГАУ, находящейся в городе Самаре, исчисляется согласно счетам:

- N 1611 в сентябре 2011 года (сумма) рублей х Би (с октября 2011 года - 1,157) = (сумма) рублей копеек

- N 1677 в октябре 2011 года - (сумма) рублей х Би (с ноября 2011 года - 1,152) = (сумма) рублей копеек;

- N 1935 в декабре 2011 года (сумма) рублей х Би (с января 2012 года - 1.1452) = (сумма) рублей копейки;

- N 0121 в феврале 2012 года (сумма) рублей х Би (с марта 2012 года -1.1398) = (сумма) рублей копеек;

- NN 0140, 0153, 0195, 0198 в марте 2012 года, всего (сумма) рублей х Би (с апреля 2012 года - 1.1318) = (сумма) рублей

- NN 0204, 0218, 0238, 0263 в апреле 2012 года, всего (сумма) рублей х Би ( с мая 2012 года - 1.1308) = (сумма) рублей копейки;

- NN 0297, 0345, 0351 в мае 2012 года, всего (сумма) рублей х Би (с июня 2012 года - 1.1261) = (сумма) рублей копейки;

- N 0364 в июне 2012 года (сумма) рублей х Би (с июля 2012 года 1.1192) = (сумма) рублей копеек;

- N 1214 в апреле 2011 года (сумма) рублей х Би (с мая 2011 года - 1,1614) = (сумма) рублей копеек;

Расходы на проживание в гостиницах города Москвы "Звёздная", "Антарио" с учётом индексации составляют:

- по квитанции от 26 ноября 2012 года (сумма) рублей х Би (с декабря 2012 года по март 2014 года -1.0856) = (сумма) рублей

- по квитанции от 22 июля 2013 года (сумма) рублей х Би (с августа 2013 года по март 2014 года - 1.0514) = (сумма) рублей копеек.

Итого затраты понесённые Олькиным в связи с оплатой гостиниц в городах Самаре и Москве с учётом индексации, составили (сумма) рублей копейки.

Таким образом, общий размер причинённого Одькину реального имущественного вреда в результате уголовного преследования, состоящий из совокупности недополученного денежного довольствия, расходов на юридическую помощь, проезда его и защитников к месту проведения процессуальных действий и судебных заседаний, а так же проживания в гостиницах в совокупности составляет (сумма) рубль копейка.

Поскольку, Олькин после вступления в законную силу оправдательного приговора до сих пор проходит военную службу не на воинской должности, то суд считает, что его требование о восстановлении его в ранее занимаемой воинской должности " (должность) вертолётной эскадрильи 2 Учебной авиационной базы (2 разряда, "адрес") в которую была переформирована войсковая часть N, где он ранее проходил военную службу.

Так же подлежит удовлетворению требование Олькина о зачёте в выслугу лет для назначении пенсии на льготных условиях период времени с февраля 2011 года по день вынесения решения суда.

Приказом Министра обороны Российской Федерации от 25 мая 2008 года N 290 "О зачете на льготных условиях службы на летной работе летному составу государственной авиации в выслугу лет для назначения пенсии", утвержден Перечень должностей летного состава государственной авиации, служба на которых подлежит зачету в выслугу лет для назначения пенсии на льготных условиях.

Согласно данному Перечню должность " (должность) предусматривает право на льготное исчисление условий службы на летной работе в выслугу лет для назначения пенсии при выполнении фактического налета на вертолётах с реактивными и турбовинтовыми двигателями - 50 часов.

В соответствии с осмотренной в судебном заседании лётной книжкой Олькина, последний в течении последних лет ежегодно имел налёт более 50 часов в связи с чем ему исчислялась льготная выслуга лет на пенсию, а в январе и феврале 2011 года, до начала уголовного преследования, осуществлял полёты.

При наличии таких обстоятельств суд приходит к выводу о том, что в целях восстановления нарушенного права Олькина, ему необходимо зачесть выслугу лет из расчёта один месяц службы за два месяца период с января 2011 года по апрель 2014 года.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 135, 138, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Требование Олькина В.И. о возмещении ему имущественного вреда, причинённого уголовным преследованием, удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов Российской федерации за счёт средств казны Российской Федерации в пользу Олькина В.И. (сумма) рубль. ( (сумма)) рублей копейка в счёт возмещения имущественного вреда, причинённого незаконным уголовным преследованием.

Восстановить Олькина В.И. в должности " (должность)" Учебной авиационной базы (2 разряда, "адрес").

Зачесть Олькину В.И. период с января 2011 года по апрель 2014 года в выслугу лет на пенсию из расчёта один месяц службы за два месяца.

В требовании о возмещении расходов, затраченных на проезд адвоката Белоковыльского М.С. автомобильным транспортом к месту проведения следственных действий и судебного заседания отказать.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Приволжского окружного военного суда в течении десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий по делу Р.В. Прытков