Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 15 мая 2014 г. по делу N 33-1015/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе:

Председательствующего Страховой О.А.,

судей Редько Е.П., Вениченко О.В.,

при секретаре Ковалевой А.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баранакова Ю.О. к Министерству финансов Российской Федерации, Управлению Министерства внутренних дел России по городу Абакану о компенсации морального вреда

по апелляционной жалобе представителя лица, не привлеченного к участию в деле, Министерства внутренних дел по Республике Хакасия Мангазеевой Н.А. на решение Абаканского городского суда от 20 декабря 2013 года, которым исковые требования удовлетворены частично.

Заслушав доклад судьи Редько Е.П., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Баранаков Ю.О. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации, Управлению Министерства внутренних дел России по городу Абакану о компенсации морального вреда, мотивируя требования тем, что приговором суда был оправдан по преступлению, предусмотренному "данные изъяты" УК РФ. Постановлением Верховного Суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ за ним было признано право на частичную реабилитацию в связи с оправдательным приговором. Указывал, что в период следствия содержался в камерах ИВС УВД по г. Абакану в условиях, не соответствующих нормам и принципам Федерального закона "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений". В связи с незаконным уголовным преследованием, а также в связи с ненадлежащим содержанием в местах лишения свободы, просил взыскать компенсацию морального вреда в размере "данные изъяты" руб.

В судебное заседание Баранаков Ю.О. не явился, отбывает наказание в местах лишения свободы.

Представитель Министерства финансов РФ Лаюрова О.А., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, поясняла, что истцом не доказан факт причинения ему морального вреда.

Представитель УМВД России по г. Абакану Мангазеева Н.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования не признала, пояснив, что утверждение истца о ненадлежащих условиях содержания в ИВС ничем не подтверждено.

Определениями суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены прокуратура Республики Хакасия, ИВС УМВД России по г. Абакану.

Представитель третьего лица ИВС УМВД России по г. Абакану в судебное заседание не явился, дело рассмотрено в его отсутствие.

Представитель прокуратуры РХ Минчук Е.А. возражала против удовлетворения заявленных требований, полагала, что право на компенсацию морального вреда у Баранакова Ю.О. не возникло.

Решением Абаканского городского суда от 20 декабря 2013 года исковые требования Баранакова Ю.О. удовлетворены частично.

Взыскана с Министерства финансов РФ за счет средств казны Российской Федерации в пользу Баранакова Ю.О. компенсация морального вреда за незаконное привлечение к уголовной ответственности в размере 2000 руб.

В апелляционной жалобе представитель лица, не привлеченного к участию в деле, Министерства внутренних дел по Республике Хакасия Мангазеева Н.А., выражая несогласие с решением суда, просит его отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 320 ГПК РФ право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле. Право принесения апелляционного представления принадлежит прокурору, участвующему в деле.

Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом (ч. 3 ст. 320 ГПК РФ).Указом Президента Российской Федерации от 01.03.2011 N 249 утверждено Типовое положение о территориальном органе Министерства внутренних дел Российской Федерации по субъекту Российской Федерации, в пункте 22 которого указано, что территориальный орган является юридическим лицом.

Приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 21.04.2011 N 222 утверждено Типовое положение о территориальном органе Министерства внутренних дел Российской Федерации на районном уровне, в пункте 20 которого указано, что территориальный орган является юридическим лицом.

Таким образом, Министерство внутренних дел по Республике Хакасия и Управление Министерства внутренних дел России по г. Абакану являются самостоятельными юридическими лицами и обладают гражданской процессуальной правоспособностью и гражданской процессуальной дееспособностью (статьи 36, 37 ГПК РФ).

К участию в деле юридическое лицо - Министерство внутренних дел по Республике Хакасия привлечено не было.

В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что по смыслу части 3 статьи 320, пунктов 2, 4 части 1 статьи 322 ГПК РФ, апелляционная жалоба, поданная лицом, не привлеченным к участию в деле, должна содержать обоснование нарушения его прав и (или) возложения на него обязанностей обжалуемым решением суда.

В случае, когда при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление не отвечают требованиям части 3 статьи 322 ГПК РФ и в суде апелляционной инстанции отсутствует возможность устранения имеющихся недостатков, а также что апелляционная жалоба подана лицом, не обладающим правом апелляционного обжалования судебного постановления, поскольку обжалуемым судебным постановлением не разрешен вопрос о его правах и обязанностях, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1, абзаца четвертого статьи 222 и пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу (п. 40 указанного Постановления).

Принимая во внимание, что апелляционная жалоба представителя Министерства внутренних дел по Республике Хакасия не содержит обоснований нарушения прав и возложение на МВД по РХ обязанностей обжалуемым решением суда, учитывая, что из самого решения не следует, что им разрешен вопрос о правах и обязанностях лица, представитель которого обжаловал судебное постановление, апелляционная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьями 1, 222, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционную жалобу представителя лица, не привлеченного к участию в деле, Министерства внутренних дел по Республике Хакасия Мангазеевой Н.А. на решение Абаканского городского суда от 20 декабря 2013 года по настоящему делу - оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий

Страхова О.А.

Судьи

Редько Е.П.

Вениченко О.В.