Определение СК по гражданским делам Ленинградского областного суда от 05 июня 2014 г. по делу N 33-2782/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего Пономаревой Т.А.,

судей Осиповой Е.А., Тумашевич Н.С.,

при секретаре Шацких С.Г.

рассмотрела в судебном заседании дело по апелляционной жалобе истцов Водяницкой Г. Ф. и Меншутиной Т. Ф. на решение Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 17 марта 2014 года, которым отказано в удовлетворении искового заявления Водяницкой Г. Ф. , Меншутиной Т. Ф. к администрации муниципального образования "Нежновское сельское поселение" о признании права собственности на наследственное имущество.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Тумашевич Н.С., объяснения истцов Водяницкой Г. Ф. и Меншутиной Т. Ф. , поддержавших доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

УСТАНОВИЛА:

Водяницкая Г. Ф. и Меншутина Т. Ф. обратились в Кингисеппский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к администрации муниципального образования "Нежновское сельское поселение" муниципального образования Кингисеппский муниципальный район Ленинградской области, в котором просили:

признать за Водяницкой Г.Ф. право собственности на наследственное имущество, оставшееся после смерти С.А.Е. , в виде земельного пая 168 баллогектаров, что составляет 42 000 кв.м в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 4756115 кв.м, с кадастровым номером N расположенный по адресу: "адрес" , разрешенное использование: для ведения сельского хозяйства;

признать за Меншутиной Т.Ф. право собственности на наследственное имущество, оставшееся после смерти С.Ф.Л. , в виде земельного пая 168 баллогектаров, что составляет 42 000 кв.м в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 4756115 кв.м, с кадастровым номером N , расположенный по адресу: "адрес" , разрешенное использование: для ведения сельского хозяйства.

В обоснование заявленных требований истцы ссылались на то, что они являются наследниками первой очереди после С.А.Е. , умершей ДД.ММ.ГГГГ , которая приняла наследство своего мужа С.Ф.Л. , умершего ДД.ММ.ГГГГ , но не оформившая своих наследственных прав. В наследственное имущество после смерти С.А.Е. входит два земельный пая по 168 баллогектаров, что составляет 42000 кв.м от земельного участка, площадью 4576115 кв.м, с кадастровым номером N расположенный по адресу: "адрес" акционерное общество закрытого типа "Новая жизнь", предоставленных для ведения сельскохозяйственного производства, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения.

Один земельный пай принадлежал С.А.Е. , второй земельный пай - С.Ф.Л.

Истцы в установленном законом порядке обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, было заведено наследственное дело. ДД.ММ.ГГГГ им выдано свидетельство о праве на наследство по закону. Наследство состоит из земельного пая, принадлежащего С.А.Е.

ДД.ММ.ГГГГ Кингисеппским отделом Управления Федеральной регистрационной службы по Санкт-Петербургу и Ленинградской области приостановлены регистрационные действия прав на земельный участок, в связи с отсутствием в свидетельстве на наследство адреса, площади, кадастрового номера наследства, отсутствие 168 баллогекторов. Второй земельный пай в наследственное дело включен не был, так как умершая С.А.Е. не успела оформить свои наследственные права и нотариусом отказано во включении данного пая в наследственное имущество, однако истцы фактически приняли наследство в виде земельного пая, так как после смерти наследодателя стали им владеть.

Учитывая положения ст.ст. 1142, 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), истцы просили удовлетворить заявленные исковые требования (л.д. 5-7).

Определением Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 24 января 2014 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено закрытое акционерное общество "Новая жизнь" (л.д. 76).

17 марта 2014 года Кингисеппский городской суд Ленинградской области постановил решение, которым в удовлетворении исковых требований Водяницкой Г.Ф. , Меншутиной Т.Ф. отказал (л.д. 123-130).

Водяницкая Г.Ф. и Меншутина Т.Ф. не согласилась с постановленным решением, представили апелляционную жалобу, в которой просят решение Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 17 марта 2014 года отменить и принять новое решение, удовлетворив исковые требования в полном объеме.

В качестве оснований для отмены постановленного решения ссылаются на неправильное применение норм материального права.

Податели жалобы не согласны с выводом суда о том, что С.А.Е. и С.Ф.Л. распорядились принадлежащими им земельными паями, внеся их в уставный капитал АОЗТ "Новая жизнь", в связи с чем они утратили право собственности на земельные паи. Данный вывод суда ничем не подтвержден. Представленные суду свидетельства о праве собственности на землю серии N , выданного Кингисеппским райкомземом, регистрационная запись N от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельство о праве собственности на землю серии N , выданного Кингисеппским райкомземом, регистрационная запись N от ДД.ММ.ГГГГ ничем не оспорены, не являлись предметом спора, в связи с чем у суда не было оснований ставить под сомнение данные правоустанавливающие документы. На момент вынесения решения у суда не было сведений о том, что родители истцов являлись учредителями общества путем внесения в соответствии с п. 16 Положения своей земельной доли в качестве взноса в уставный капитал создаваемого АОЗТ "Новая жизнь".

Суд при принятии решения не учел положения п. 2 ст. 59 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ), ст. 18 Федерального закона "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения", ст.ст. 17, 28 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", ст.ст. 218, 1142 ГК РФ (л.д. 133-135).

На рассмотрение и разрешение жалобы в суде апелляционной инстанции представители администрации муниципального образования "Нежновское сельское поселение", АОЗТ "Новая жизнь" не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, об уважительной причине неявки не сообщили.

Присутствовавшие в судебном заседании истцы Водяницкая Г.Ф. , Меншутина Т.Ф. поддержали доводы апелляционной жалобы.

В отсутствие возражений со стороны истцов суд апелляционной инстанции постановил определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц с учетом имеющихся в материалах дела сведений о надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы (л.д.139-140).

Проверив материалы дело, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 Указа Президента РФ от 27 декабря 1991 года N 323 "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР" и п. 1 Постановления Правительства РФ от 29 декабря 1991 года N 86 "О порядке реорганизации колхозов и совхозов" - колхозы и совхозы обязаны в 1992 году провести реорганизацию, привести свой статус в соответствие с Законом РСФСР "О предприятиях и предпринимательской деятельности"" и перерегистрироваться в соответствующих органах.

При этом пп. 2 п. 4 Указа Президента РФ от 27 декабря 1991 года N 323 "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР" предписывал районным органам исполнительной власти совместно с комитетами по земельной реформе и земельным ресурсам установить средне районные нормы бесплатной передачи земли в собственность граждан с учетом качества земель.

Пунктом 9 Постановления Правительства РФ от 29 декабря 1991 года N 86 "О порядке реорганизации колхозов и совхозов" установлено, что все члены колхоза и работники совхоза, в том числе и ушедшие на пенсию, имеют право на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности. Размер земельного пая устанавливается в натуральном или стоимостном выражении. При среднем качестве земли земельный пай в натуральном выражении не должен превышать утвержденной в районе предельной нормы бесплатной передачи земли в собственность.

Согласно п. 5 Постановления Правительства РФ от 4 сентября 1992 года N 708 "О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса" при реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий по желанию членов трудовых коллективов этих хозяйств могут быть образованы товарищества, акционерные общества, сельскохозяйственные производственные кооперативы, крестьянские (фермерские) хозяйства и их объединения. В каждом реорганизуемом колхозе и совхозе определяются имущественные паи и земельные доли (п. 8 Постановления Правительства 1992 года N 708 "О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса").

Из материалов дела следует, что согласно п. 1.1 Устава акционерного общества закрытого типа "Новая жизнь", утвержденного протоколом N от ДД.ММ.ГГГГ , зарегистрированного постановлением мэра Кингисеппского района, акционерное общество "Новая жизнь" является акционерным обществом закрытого типа объединяющих акционеров для совместной производственной и коммерческой деятельности на принципах личного участия, самоуправления и хозрасчета. Общество образуется на базе совхоза "Новая жизнь" по решению трудового коллектива хозяйства о его реорганизации в акционерное общество закрытого типа в соответствии с Постановлением Правительства от 29 декабря 1991 года N 86 "О порядке реорганизации колхозов и совхозов". Общество является правопреемником реорганизуемого совхоза "Новая жизнь". Из пункта 1.8 устава следует, что учредителями общества являются физические лица - члены трудового коллектива совхоза "Новая жизнь" и пенсионеры, вышедшие на пенсию из совхоза, внесшие свой пай и признающие устав. В соответствии с п. 1.11 устава общество является собственником денежных, материальных и иных вкладов учредителей (акционеров) в уставный капитал общества, имущества, числящегося на балансе общества (за исключением арендуемого), продукций и получаемых доходов от реализации этой продукции, работ, услуг, а также других видов хозяйственной деятельности, доходов от ценных бумаг, безвозмездных взносов, пожертвований организаций, предприятий и граждан (л.д. 99-116).

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ С.А.Е. и С.Ф.Л. на основании постановления мэра Кингисеппского района N от ДД.ММ.ГГГГ Кингисеппским райкомземом выданы свидетельства на право собственности на землю - 168 баллогекторов (земельный пай) в праве общей долевой собственности земли АОЗТ "Новая жизнь" из земель сельскохозяйственного назначения для ведения сельского хозяйства (л.д. 21-24).

ДД.ММ.ГГГГ умер С.Ф.Л. , ДД.ММ.ГГГГ умерла С.А.Е. , что подтверждается свидетельствами о смерти (л.д. 13, 14).

Водяницкая Г.Ф. и Меншутина Т.Ф. являются детьми умерших, что следует из свидетельств о рождении (л.д. 15, 18).

Порядок определения имущественных и земельных паев (долей) и направления их использования были установлены Положением о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 сентября 1992 года N 708.

При этом пунктом 16 вышеуказанного Постановления предусматривалось, что владелец имущественного пая и земельной доли может использовать их следующими способами: получить путем выделения в натуре при выходе из хозяйства с целью создания крестьянского (фермерского) хозяйства; внести в качестве взноса в уставный капитал вновь образованных сельскохозяйственных предприятий; продать или сдать в аренду другим владельцам долей.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят вещи, и иное имущество, принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства.

Судом первой инстанции установлено, что наследственное дело после смерти С.Ф.Л. нотариусом не заводилось, оформление наследственных прав не производилось (л.д. 82).

После смерти С.А.Е. нотариусом заведено наследственное дело N . ДД.ММ.ГГГГ нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство Водяницкой Г.Ф. и Меншутиной Т.Ф. в равных долях на земельный пай размером 168 баллогекторов площадью 4,20 га из земель сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства (л.д. 25).

При этом в регистрации права собственности истцом на земельный пай Управлением Федеральной регистрационной службы по Санкт-Петербургу и Ленинградской области отказано ввиду отсутствия описания местоположения недвижимого имущества (л.д. 26).

В соответствии со ст. 14 Закона РСФСР "О собственности в РСФСР", действовавшего на момент реорганизации совхоза "Новая жизнь", имущество, созданное за счет вкладов учредителей, а также произведенное и приобретенное хозяйственным обществом в процессе его деятельности, принадлежит ему на праве собственности.

В силу статьи 213 ГК РФ коммерческие организации являются собственниками имущества, переданного им в качестве вкладов (взносов) их учредителями (участниками, членами).

В соответствии с п. 1 ст. 66 ГК РФ имущество, созданное за счет вкладов учредителей (участников), а также произведенное и приобретенное хозяйственным товариществом или обществом в процессе его деятельности, принадлежит ему на праве собственности.

Кроме того, согласно п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 8 от 01 июля 1996 года "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" имущество, в натуре внесенное учредителем в качестве вклада в уставный капитал, становится собственностью общества, исключение составляют лишь случаи, когда в учредительных документах общества содержатся положения, свидетельствующие о том, что в уставный капитал передавалось не имущество в натуре, а лишь право владения или пользования имуществом.

Таким образом, поскольку принадлежавшая наследодателям истцов земельная доля была внесена ими в качестве вклада в уставный капитал АОЗТ "Новая жизнь", в связи с чем они стали являться акционерами данного АОЗТ, судебная коллегия приходит к выводу о том, что эта земельная доля не может войти в состав наследственного имущества.

Постановлением Правительства РФ от 01 февраля 1995 года N 96 "О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев" были одобрены Рекомендации о порядке распоряжения земельными долями и имущественными паями, которые применялись в сельскохозяйственных коммерческих организациях при совершении сделок между владельцами земельных долей и имущественных паев с земельными долями до вступления в силу Земельного кодекса Российской Федерации, а с имущественными паями - в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 20 данных Рекомендаций при внесении земельных долей в уставный капитал сельскохозяйственной коммерческой организации этой организации как юридическому лицу выдается свидетельство на право собственности на земельный участок, площадь которого соответствует внесенным земельным долям, и план этого участка. Свидетельство на право собственности на земельную долю лица, внесшего свою долю в уставный капитал указанной организации, теряет юридическую силу.

Таким образом, доводы подателей жалобы о том, что представленные свидетельства, выданные Кингисеппским райкомземом ДД.ММ.ГГГГ , никем не оспорены, в связи с чем у суда первой инстанции не было оснований ставить под сомнение данные правоустанавливающие документы, являются необоснованными.

Также не может быть принят во внимание довод жалобы о том, что у суда не было достаточных оснований полагать, что Саксины распорядились принадлежащими им земельными паями, внеся их уставный капитал АОЗТ "Новая жизнь".

Из представленного в материалы дела кадастрового плана земельного участка (выписка из государственного земельного кадастра) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что земельный участок с кадастровым номером N имеет наименование: единое землепользование, местоположение ориентир: деревня - за пределами участка, почтовый адрес ориентира: "адрес" ; участок находится в радиусе 18,4 кв от ориентира; разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства; а также в графе особые отметки имеются сведения о нормативной стоимости земельного пая АОЗТ "Новая жизнь" 168 баллогекторов на день смерти С.Ф.Л. и С.А.Е.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно, с учетом всех приведенных выше доводов и обстоятельств по делу, пришел к выводу об отсутствии оснований об удовлетворении заявленных истцами требований.

Оценка доказательств, произведенная судом первой инстанции, соответствует требованиям, предъявляемым Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, является правильной, в связи с чем у судебной коллегии оснований не согласиться с такой оценкой не имеется.

Судебная коллегия полагает, что решение суда не противоречит собранным по делу доказательствам и требованиям закона, а апелляционная жалоба не содержит доводов, опровергающих выводы суда, а потому доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основанием к отмене правильного по существу решения.

При таких обстоятельствах, постановленное судом первой инстанции решение является законным, обоснованным и не подлежащем отмене.

Руководствуясь ч.1 ст.327.1, п.1 ст. 328, ч.1 ст.329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 17 марта 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу истцов Водяницкой Г. Ф. и Меншутиной Т. Ф. - без удовлетворения.

Председательствующий: Судьи:

судья: Улыбина Н.А.