Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе председательствующего Плотниковой Е.И., судей Гайдук А.А., Павленко О.Е. при ведении протокола помощником судьи Литовкиной М.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Свердловской Региональной Общественной Организации "Общество защиты прав потребителей Свердловской области" в интересах Клейман Н.З. к ООО "КБ "Ренессанс Капитал" о защите прав потребителя,
по апелляционной жалобе ООО "КБ "Ренессанс Капитал" на решение Верх-Исетского районного суда города Екатеринбурга от 06.03.2014.
Заслушав доклад судьи Плотниковой Е.И., объяснения представителя ответчика ( / / ) , судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
СРОО "Общество защиты прав потребителей Свердловской области" обратилось в суд с иском в интересах Клейман Н.З. к ООО "КБ "Ренессанс Капитал", в котором с учетом просило признать недействительными условия кредитного договора, предусматривающие оказание ООО "КБ "Ренессанс Капитал"" и обязанность Клейман Н.З. по оплате комиссии за подключение к программе страхования в размере ( / / ) руб., зачесть уплаченную истцом сумму ( / / ) руб. в счет погашения кредита, взыскать с ответчика в пользу Клейман Н.З. компенсацию морального вреда в сумме ( / / ) руб., убытки- ( / / ) руб., штраф.
Истец считает, что действия ответчика по взыманию комиссии противоречат действующему законодательству, данное условие кредитного договора является недействительным, а сама комиссия является платой за пользование кредитом (скрытыми процентами).
Ответчиком умышленно включены в кредитный договор условия, возлагающие на заемщика обязанность по оплате дополнительных платежей с целью повышения платы за кредит, чем истцу причинен моральный вред.
Решением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 06.03.2014 иск удовлетворен частично. Суд обязал ответчика зачесть денежную сумму в размере ( / / ) руб. ( / / ) коп. в счет погашения кредита Клейман Н.З. по договору от ( / / ) N , заключенному между ней и ООО "КБ "Ренессанс Капитал", взыскал с ООО "КБ "Ренессанс Капитал" в пользу Клейман Н.З. компенсацию морального вреда в сумме ( / / ) руб., а также государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме ( / / ) руб.В остальной части иска отказано.
Не согласившись с указанным решением, представитель КБ "Ренессанс Кредит" обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить и принять новое решение об отказе в иске. Ссылается на то, что аналогичный иск рассмотрен ( / / ) районным судом ( / / ) и в удовлетворении иска Клейман Н.З. отказано.
В суде апелляционной инстанции представитель ответчика ( / / ) поддержал доводы жалобы.
Другие лица в заседание суда апелляционной инстанции не явились, об уважительности причин неявки до начала судебного заседания не сообщили и поскольку в материалах дела имеются доказательства их заблаговременного извещения о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.
Как видно из материалов дела, Клейман Н. З. ( / / ) заключил кредитный договор N с ООО КБ "Ренессанс Капитал" на предоставление кредита на неотложные нужды, на основании которого заемщику был открыт банковский счет N и выдан кредит в общей сумме ( / / ) рублей, включающей в себя комиссию за подключение к программе страхования ( / / ) руб.
В день заключения кредитного договора ответчиком была осуществлена выдача наличных денежных средств с текущего счета клиента в размере ( / / ) руб. В порядке исполнения обязательств по кредитному договору истцом ответчику были уплачены комиссии за подключение к Программе страхования в размере ( / / ) руб.
( / / ) наименование ответчика Коммерческий банк "Ренессанс Капитал" (Общество с ограниченной ответственностью) изменено на Коммерческий банк "Ренессанс Кредит" (Общество с ограниченной ответственностью), что подтверждается представленной ответчиком Выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, учредительными документами банка.
Судебная коллегия оснований для отмены решения по доводам апелляционной жалобы и прекращения производства по делу не усматривает.
Действительно, ( / / ) районным судом ... рассмотрено гражданское дело по иску Свердловской Региональной общественной организации "Общество Защиты Прав Потребителей Свердловской области" в интересах Клейман Н.З. к ООО КБ "Ренессанс Капитал" о признании недействительным условия кредитного договора, предусматривающего подключение Клейман Н. З. к программе страхования, взыскании убытков в виде уплаченной комиссии в сумме ( / / ) руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда в сумме ( / / ) руб. Решением указанного суда от ( / / ) в иске было отказано. Требования были заявлены по тем основаниям, что услуга по страхованию была потребителю навязана, как дополнительная, чем нарушен п.2 ст.16 Закона о защите прав потребителей, она не могла от неё отказаться, выбрать иную страховую компанию.
В данном иске Свердловской Региональной общественной организации "Общество Защиты Прав Потребителей Свердловской области" в интересах Клейман Н.З. просит признать недействительными условия кредитного договора, предусматривающие оказание ООО "КБ "Ренессанс Капитал"" и обязанность Клейман Н.З. по оплате комиссии за подключение к программе страхования в размере ( / / ) руб., зачесть уплаченную истцом сумму ( / / ) руб. в счет погашения кредита, взыскать с ответчика в пользу Клейман Н.З. компенсацию морального вреда в сумме ( / / ) руб., убытки- ( / / ) руб., штраф.
При этом основания иска иные, а именно: комиссия является платой за обслуживание счета; ответчиком умышленно включены в кредитный договор условия, возлагающие на заемщика обязанность по оплате дополнительных платежей с целью повышения платы за кредит; услуга, за которую Банком взята комиссия, должна быть выполнена Банком в силу возложенных на него обязанностей, за эти услуги истица платить не должна.
Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции установил, что помимо единственного вида вознаграждения по данной категории правоотношений - процентов, законодатель установил также последовательность действий, которые должны совершить стороны кредитного договора для возникновения и прекращения гражданских прав и обязанностей: заключить кредитный договор, предоставить кредитные денежные средства в размере и на условиях кредитного договора, вернуть полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами, ответчик уплатил комиссию за подключение к программе страхования в сумме ( / / ) руб. При этом услуга ответчика по подключению к программе страхования, за которую взимается комиссия, представляет собой действия ответчика по сбору, обработке и технической передаче информации об истце в связи с заключением в отношении нее договора страхования. При этом сумма комиссии не включает в себя страховую премию, уплачиваемую банком страховой организации.
Ответчик, заключив договор страхования с ООО " ( / / ) ", взял на себя обязательства, которые он должен выполнить в своих интересах, так как является выгодоприобретателем по данному договору, ответчиком в виде комиссии за услугу "подключение к программе страхования" берется плата за совершение д
