Апелляционное постановление Липецкого областного суда от 04 июня 2014 г. по делу N 22-705/2014

Липецкий областной суд в составе председательствующего - судьи Фролова Ю.И.;

с участием прокурора Шмелёвой Л.Е.; потерпевшей К.И.В. ; осуждённого Марчукова В.А. ; защитника - адвоката Бредихиной Ю.П.; при секретаре Булахтиной А.Н.;

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционному представлению прокурора г. Ельца Липецкой области Федосеева С.Е. на постановление Елецкого городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ , которым постановлено:

освободить Марчукова В.А. от отбывания наказания в виде лишения свободы условно-досрочно на неотбытый срок 04 года 09 месяцев 23 дня.

На основании ст. 79 ч.2 УК РФ в период условно-досрочного освобождения обязать его: не менять постоянного места жительства без уведомления органов внутренних дел, трудоустроиться, не совершать административных правонарушений. Контроль за поведением Марчукова В.А. возложить на органы внутренних дел по месту его жительства. Разъяснить осуждённому, что если в течение оставшейся не отбытой части наказания он совершит нарушение общественного порядка, за которое на него будет наложено административное взыскание, или будет злостно уклоняться от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению специализированного государственного органа может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания.

Доложив представленный материал; выслушав объяснения прокурора, поддержавшей доводы апелляционного представления; объяснения осуждённого и защитника, возражавших против удовлетворения апелляционного представления; мнение потерпевшей, не возражавшей против условно-досрочного освобождения Марчукова В.А. ; суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

по вступившему в законную силу приговору Липецкого областного суда от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями, внесёнными кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ ) Марчуков В.А. осуждён по ст. 105 ч.2 п.п. "б,д" УК РФ к 17 (семнадцати) годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Начало срока наказания - ДД.ММ.ГГГГ , окончание срока - ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ судом постановлено решение, резолютивная часть которого изложена выше.

В апелляционном представлении прокурор г. Ельца Липецкой области Федосеев С.Е. просит постановление суда отменить как незаконное и необоснованное и вынести новое апелляционное постановление об отказе в условно-досрочном освобождении Марчукова В.А. от отбывания наказания Ссылаясь в обоснование этого на положения ст.ст. 389.15-389.17 УПК РФ и п.п. 1, 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N8 от 21.04.2009 г. "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания", указывает следующее. При принятии решения об условно-досрочном освобождении Марчукова В.А. суд руководствовался тем, что осуждённый добросовестно относится к труду, не уклоняется от работ по благоустройству территории, принимает участие в жизни отряда, посещает мероприятия воспитательного характера и делает правильные выводы, получил 2 специальности, имеет 32 поощрения. Судом не учтено, что поощрения объявлялись за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду, что является обязанностью осуждённых. Согласно материалам личного дела Марчуков В.А. за период отбывания наказания в ФКУ ИК-4 УФСИН РФ по Липецкой области допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что имел 11 взысканий, в том числе - 8 раз водворялся в ШИЗО, в остальных случаях объявлялись выговоры.

Эти факты свидетельствуют о том, что осуждённый не встал на путь исправления и цели уголовного наказания в отношении него не достигнуты. Судом не принято во внимание поведение Марчукова В.А. во время всего периода отбытия наказания, сделан преждевременный вывод о том, что Марчуков В.А. не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

В судебном заседании в нарушение ст. 399 ч.6 УПК РФ не участвовал прокурор. Сведения в постановлении суда и протоколе судебного заседания о рассмотрении ходатайства осуждённого с участием помощника прокурора "адрес" Колмановской Е.А. не соответствуют действительности.

В возражении на апелляционное представление осуждённый Марчуков В.А. просит оставить его без удовлетворения, решение суда 1-й инстанции - без изменения.

Проверив представленный материал и обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции считает постановление суда подлежащим отмене в связи с несоответствием изложенных в постановлении выводов суда фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции .

В соответствии со ст. 79 ч.1 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

По смыслу закона вывод суда о том, что осуждённый не нуждается для своего исправления в полном отбывании наказания, может быть сделан на основе всестороннего учёта характера и степени общественной опасности совершённого преступления, личности виновного, всей совокупности данных, характеризующих его поведение до и после совершения преступления, и других обстоятельств дела.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, данным в вышеуказанном Постановлении N8 от 21.04.2009 г., условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только к тем осуждённым, которые, по признанию суда, для своего исправления не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания и отбыли, предусмотренную законом его часть.

Из характеристики осуждённого от ДД.ММ.ГГГГ и справок администрации ИУ о поощрениях и взысканиях от ДД.ММ.ГГГГ (лд 4-7) усматривается следующее. После вступления приговора в законную силу за период отбывания наказания в различных ИУ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на осуждённого Марчукова В.А. за различные по характеру нарушения порядка отбывания наказания (нарушение распорядка дня, самовольное оставление локального участка, конфликтные ситуации, отказ идти в отряд, курение в неотведённых местах) 11 раз налагались дисциплинарные взыскания, в том числе - 8 раз Марчуков В.А. водворялся в штрафной изолятор на срок от 03 до 15 суток; ему 2 раза объявлялся устный выговор начальником отряда, 1 раз - выговор начальником ИУ. Все взыскания сняты и погашены в установленном законом порядке. Кроме того, по фактам допущенных нарушений с Марчуковым В.А. 15 раз проводились беседы воспитательного характера. Осуждённый имеет 32 поощрения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по 1 - в 2004, 2005, 2007 г.г.; 3 - в 2008 г.; 3 - в 2009 г.; 2 - в 2010 г.; 6 - в 2011 г.; 8 - в 2012 г.; 7 - в 2013 г.) за хорошее поведение, добросовестное отношение к труду и участие в воспитательных мероприятиях. До ДД.ММ.ГГГГ отбывал наказание в ИК-5 г. Липецка, затем в ИК-4 г. Ельца. Трудоустроен машинистом компрессорных установок. К труду относится добросовестно, от работ без оплаты труда по благоустройству территории исправительного учреждения не уклоняется. С ДД.ММ.ГГГГ переведён в облегчённые условия отбывания наказания. Обучился в ПУ-101, получив две специальности. Внешний вид и форму одежды содержит в надлежащем порядке. Спальное место и личные вещи содержит в удовлетворительном санитарном состоянии. Отпуск с выездом за пределы ИУ и право бесконвойного передвижения не предоставлялись. Мероприятия воспитательного и профилактического характера посещает, старается делать для себя правильные выводы. Принимает участие в повседневной жизни отряда, улучшении быта и досуга осуждённых. В общении с представителями администрации грубости не допускает. В беседах индивидуально-воспитательного характера ведёт себя спокойно. Дружеские отношения поддерживает с осуждёнными положительной направленности. Вину в совершённом преступлении признаёт и раскаивается, наказание считает законным и справедливым. Написал извинительное письмо потерпевшей стороне. Имеет иск, который погашает обязательными вычетами из зарплаты и в добровольном порядке. Социально полезные связи с родственниками поддерживает в установленном законом порядке. Вопрос о трудовом и бытовом устройстве решён. По мнению руководства ИУ, применение условно-досрочного освобождения к Марчукову В.А. целесообразно.

Из протокола судебного заседания следует, что представитель администрации ИУ и прокурор не возражали против удовлетворения ходатайства осуждённого (лд 35-оборот).

Согласно представленной в заседание суда апелляционной инстанции справке главного бухгалтера ИУ в настоящее время взыскания с Марчукова В.А. по исполнительному листу в сумме "данные изъяты" руб. в пользу потерпевшей К.И.В. полностью погашены. Как пояснила сама К.И.В. , ей выплачено по исполнительному листу "данные изъяты" руб., остальная сумма ею не получена.

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 г N8 "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания", вывод суда о том, что осуждённый для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учёте данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления.

В обжалуемом постановлении приведены сведения, которые как положительно, так и отрицательно характеризуют осуждённого. Оценив их в совокупности, су "адрес" -й инстанции пришёл к выводам о том, что: Марчуков В.А. за период отбывания наказания зарекомендовал себя в целом положительно и твёрдо встал на путь исправления; для своего исправления он не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания и может быть условно-досрочно освобождён, т.к. в отношении него достигнуты цели уголовного наказания.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с этим и считает, что отсутствие у Марчукова В.А. не снятых и не погашенных дисциплинарных взысканий после ДД.ММ.ГГГГ и наличие 32 поощрений не свидетельствуют о полном исправлении осуждённого, а вывод суда о том, что Марчуков В.А. не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания, не основан на всестороннем учёте данных о его поведении за весь период отбывания наказания.

Как видно из представленного материала, в течение продолжительного периода времени - 5 лет (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ) - осуждённый неоднократно нарушал порядок отбывания наказания, в связи с чем 11 раз на него налагались дисциплинарные взыскания и неоднократно с ним проводились беседы воспитательного характера (что не получило никакой оценки в судебном решении). В этот же период времени осуждённый 6 раз поощрялся. Все учтённые при удовлетворении ходатайства поощрения были получены Марчуковым В.А. за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду, что п о смыслу ст. 11 УИК РФ является обязанностью осуждённых в силу их статуса. Совершение многочисленных (в том числе - грубых) нарушений порядка отбывания наказания в течение продолжительного периода времени свидетельствует о нестабильности и непоследовательности поведения Марчукова В.А.

Как установлено судом апелляционной инстанции, после условно-досрочного освобождения Марчуков В.А. с ДД.ММ.ГГГГ трудоустроился, по работе характеризуется положительно, нуждается в профилактическом лечении в связи с остаточными явлениями имеющегося заболевания, его сожительница беременна.

В соответствии со ст. 1 ч.1 УИК РФ уголовно-исполнительное законодательство РФ имеет своими целями исправление осужденных и предупреждение совершения ими новых преступлений. Положительное отношение Марчукова В.А. к работе, получение им двух специальностей, перевод в облегчённые условия отбывания наказания, наличие возможностей для трудоустройства и проживания в случае условно-досрочного освобождения, другие положительные данные, указанные в характеристике ИУ, и сведения, отражённые выше в апелляционном постановлении, не могут расцениваться как безусловные основания для условно-досрочного освобождения Марчукова В.А. при изложенных выше обстоятельствах, данных о его личности, характере и конкретных обстоятельствах совершённого им преступления, продолжительности отбытого и не отбытого им срока наказания.

Суд апелляционной инстанции полагает, что имеющиеся у Марчукова В.А. п оощрения и отсутствие на период обращения с ходатайством в суд не снятых и не погашенных взысканий свидетельствуют о положительной тенденции в поведении осужденного, а не о полном его исправлении.

Поэтому суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что условно-досрочное освобождение Марчукова В.А. из мест лишения свободы является преждевременным. На данный период времени отсутствуют достаточные основания для категоричного вывод о том, что у осуждённого сформировалось примерное, правопослушное поведение, свидетельствующее о его полном исправлении и перевоспитании, поскольку достаточных и убедительных данных о том, что осуждённый полностью утратил общественную опасность и твёрдо встал на путь исправления в настоящее время не имеется.

Суд апелляционной инстанции считает, что отбытие установленной ст. 79 ч.3 п. "в" УК РФ части срока наказания (как и повторное обращение с аналогичным ходатайством) также не может иметь определяющего значения при решении вопроса об условно-досрочном освобождении осуждённого. По смыслу закона, такое освобождение от наказания в виде лишения свободы на длительный срок за совершение особо тяжкого преступления должно применяться к осуждённому как самая высокая поощрительная мера. Её применение к Марчукову В.А. с учётом изложенного выше нельзя признать справедливым, как и нельзя считать достигнутыми в отношении него цели наказания, предусмотренные ст. 43 ч.2 УК РФ.

Заслуживает внимания и довод апелляционного представления о том, что в заседании суда 1-й инстанции в нарушение ст. 399 ч.6 УПК РФ не участвовал прокурор (что подтвердил и осуждённый Марчуков В.А. ).

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что доводы апелляционного представления находят своё подтверждение и подлежат удовлетворению.

В соответствии с изложенным, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.23, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Елецкого городского

суда Липецкой области от 28 марта 2014 г. в отношении осуждённого Марчукова В.А.

отменить, отказать в удовлетворении ходатайства осуждённого Марчукова В.А. об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы, чем удовлетворить апелляционное представление.

Взять Марчукова В.А. , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в Липецке, под стражу в зале суда.

Председательствующий судья: Ю.И.Фролов