Апелляционное определение СК по гражданским делам Ярославского областного суда от 06 марта 2014 г. по делу N 33-1376/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе

председательствующего Горохова С.Ю.,

судей Малахова В.А., Маньковой Е.Н.,

при секретаре Пестеревой Е.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Ярославле 06 марта 2014 года гражданское дело по апелляционной жалобе Производственного кооператива химический завод "Луч" на решение Красноперекопского районного суда города Ярославля от 17 декабря 2013 года, которым постановлено:

Исковые требования Коминой Н.Ю. удовлетворить частично.

Взыскать с Производственного кооператива химический завод "Луч" в пользу Коминой Н.Ю. стоимость пая в размере ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб. ... коп., а всего - ... руб. ... коп.

Взыскать с Производственного кооператива химический завод "Луч" в пользу Коминой Н.Ю. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб. ... коп.

Заслушав доклад судьи областного суда Малахова В.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

вступившим в законную силу решением Фрунзенского районного суда г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ по иску Коминой Н.Ю. к Комину М.Е., Коминой Ю.Е. о признании в счет семейной доли права собственности пережившего супруга, включении имущества в наследственную массу, разделе совместно нажитого супругами имущества постановлено передать в собственность Коминой Н.Ю. ? стоимости пая в Производственном кооперативе "Химический завод "Луч" - т.е. ... руб. и ? стоимости дивидендов - т.е. ... руб.

Комина Н.Ю. обратилась в суд с иском к Производственному кооперативу химический завод "Луч". Указала, что обращалась в кооператив с заявлением о выплате стоимости пая в денежном выражении, которое составила по образцу, предоставленному кооперативом. Добровольно ответчик выплатил ей все дивиденды и частично ( "." ) стоимость пая. Она не согласилась с предложенным вариантом выплаты и поэтому ДД.ММ.ГГГГ обратилась в кооператив с письмом, в котором просила исполнить решение суда от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, имея в виду выплату причитающейся ей ? стоимости пая единовременно.

Уточнив исковые требования, просила обязать ответчика выплатить ей денежные средства в размере ... руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб.

В судебном заседании Комина Н.Ю. и ее представитель Кононов О.А. уточненные исковые требования поддержали.

Представители Производственного кооператива химический завод "Луч" Бровкина Н.Ю., Горюнова С.П., Зенин А.В. в судебном заседании исковые требования не признали.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения и принятии по делу нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований. Доводы жалобы сводятся к несоответствию выводов суда обстоятельствам дела, нарушению норм материального права.

Проверив законность и обоснованность решения в пределах доводов жалобы, обсудив их, изучив материалы дела, выслушав представителей ПК "Химический завод "Луч" по доверенности Бровкину Н.Ю. и Зенина А.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, Комину Н.Ю. и ее представителя по ордеру Кононова О.А., возражавших против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что решение подлежит отмене с принятием нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований.

Принимая решение о частичном удовлетворении исковых требований Коминой Н.Ю., суд исходил из того, что уставом Производственного кооператива химический завод "Луч" не определен порядок выплаты стоимости пая супругу (бывшему супругу) члена кооператива в случае признания за супругом (бывшим супругом) члена кооператива права собственности на часть стоимости пая в порядке раздела совместно нажитого имущества, а потому к данным правоотношениям должны быть применены общие положения Гражданского кодекса РФ, регулирующие права собственника имущества. В соответствии с положениями ст. ст. 209, 395 ГК РФ в пользу Коминой Н.Ю. подлежат взысканию оставшаяся часть стоимости пая и проценты за пользование чужими денежными средствами.

С указанными выводами судебная коллегия не соглашается, находит их не основанными на обстоятельствах дела и законе.

В соответствии с п. 2 ст. 5 Федерального закона от 8 мая 1996 г. N 41-ФЗ "О производственных кооперативах" в уставе кооператива должен определяться порядок выплаты стоимости пая или выдачи соответствующего ему имущества лицу, прекратившему членство в кооперативе. В уставе кооператива могут содержаться другие необходимые для его деятельности сведения.

Пунктом 7.2.7 устава Производственного кооператива химический завод "Луч" предусмотрено, что в целях сохранения финансовой устойчивости кооператива, выдача пая в натуральной или денежной формах производится в течение трех лет с момента прекращения членства в кооперативе равными долями после окончания финансового года, в котором прекращено членство. Выдача пая производится ежегодно до наступления следующего финансового года.

В соответствии с п. 7.4.7 устава Производственного кооператива химический завод "Луч" обращение взыскания на пай члена производственного кооператива по его собственным долгам или любое иное притязание 3-х лиц на пай (право на пай) члена кооператива, находящийся в собственности производственного кооператива, возможно только на основании решения суда, вступившего в законную силу, после прекращения членства в кооперативе данного лица. Выдача пая в этом случае производится в соответствии с п. 7.2.7 Устава.

Судебная коллегия не соглашается с выводом суда о том, что уставом производственного кооператива не определен порядок выплаты стоимости пая супругу (бывшему супругу) члена кооператива в случае признания за супругом (бывшим супругом) члена кооператива права собственности на часть стоимости пая в порядке раздела совместно нажитого имущества, поскольку п. 7.4.7 устава кооператива регламентирует ситуации, когда на пай в кооперативе претендуют любые третьи лица, не являющиеся членами кооператива, к которым относятся и супруги (бывшие супруги) членов кооператива, чье притязание на пай подтверждено решением суда.

Из материалов дела следует, что супруг Коминой Н.Ю. - Комин Е.Н. исключен из членов Производственного кооператива химический завод "Луч" в ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью. "." части стоимости пая, полагающегося Коминой Н.Ю. за минусом налога на доходы физических лиц, Комина Н.Ю. получила от ответчика в соответствии с порядком, установленным пунктом 7.2.7 Устава кооператива, то есть в течение ДД.ММ.ГГГГ .

Решением Фрунзенского районного суда г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ за Коминой Н.Ю. признано право на ? долю стоимости пая умершего Комина Е.Н. в Производственном кооперативе химический завод "Луч", при этом судом не разрешался вопрос о способе реализации указанного права, отличном от предусмотренного уставом кооператива, в т.ч. о единовременном взыскании стоимости пая.

Пункт 7.4.7 Устава Производственного кооператива химический завод "Луч" путем ссылки на пункт 7.2.7 Устава распространяет на любых третьих лиц порядок выплаты стоимости пая, в соответствии с которым выплата производится ежегодно в течение трех лет равными долями после окончания финансового года, в котором прекращено членство.

Поскольку срок выплаты следующей доли стоимости пая на день вынесения решения суда не наступил, основания для удовлетворения исковых требований Коминой Н.Ю. отсутствовали. Оставшуюся часть стоимости пая Комина Н.Ю. имеет право требовать не ранее окончания ДД.ММ.ГГГГ .

Также судебная коллегия соглашается с доводами апелляционной жалобы о том, что у Коминой Н.Ю. отсутствовало право требовать выплаты пая в денежном выражении.

Согласно п. 7 ст. 22 Федерального закона от 8 мая 1996 г. N 41-ФЗ "О производственных кооперативах" лицу, прекратившему членство в кооперативе, выплачивается стоимость пая или выдается имущество, соответствующее его паю, а также производятся другие выплаты, предусмотренные уставом кооператива. Выплата стоимости пая или выдача другого имущества вышедшему (исключенному) члену кооператива производятся по окончании финансового года и утверждении бухгалтерского баланса кооператива, если иное не предусмотрено уставом кооператива.

Пунктом 7.2.7 устава Производственного кооператива химический завод "Луч" также предусмотрено получение стоимости пая в денежной или натуральной формах.

Возможность выдачи оставшейся части причитающейся Коминой Н.Ю. стоимости пая в натуральной форме закону не противоречит. Выдача Производственным кооперативом химический завод "Луч" ранее иных долей в денежной форме при этом юридического значения не имеет, поскольку по смыслу Федерального закона от 8 мая 1996 г. N 41-ФЗ "О производственных кооперативах" и устава Производственного кооператива химический завод "Луч" определение формы выдачи пая отнесено на усмотрение кооператива.

В связи с отсутствием правовых оснований для удовлетворения исковых требований Коминой Н.Ю. о взыскании оставшейся доли стоимости пая, производные от них исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и требования о возмещении судебных расходов также удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, отменяя решение суда первой инстанции, судебная коллегия принимает по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований Коминой Н.Ю. в полном объеме.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Красноперекопского районного суда города Ярославля от 17 декабря 2013 года отменить.

Принять по делу новое решение.

В удовлетворении исковых требований Коминой Н.Ю. отказать.

Председательствующий

Судьи