Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 09 июня 2014 г. по делу N 33-2700/2014

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Семенчиной Л. А.,

судей Захваткина И. В., Маркелова К. Б,

при секретаре Забоевой Н. Ю.,

рассмотрела в судебном заседании 9 июня 2014 года дело по апелляционной жалобе Бажуковой Г. В. на решение Троицко-Печорского районного суда РК от 2 апреля 2014 года, которым в удовлетворении исковых требований Бажуковой Г. В. к государственному профессиональному образовательному учреждению "Троицко-Печорский политехнический техникум" об отмене приказов о предоставлении отпусков, издании приказов о предоставлении отпусков, обязании произвести оплату больничных листов, переносе дней отпуска, компенсации морального вреда - отказано.

Заслушав доклад судьи Маркелова К. Б., объяснения представителя ГУ РО ФСС РФ по Республике Коми Сергеева А. Л., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Бажукова Г.В. обратилась в Троицко-Печорский районный суд РК с иском к ГОУ НПО ПУ-37 об обязании произвести оплату больничного листа, переносе дней отпуска, взыскании компенсации морального вреда, в обоснование, указав, что в период нахождения в очередном отпуске, а также в период нахождения в отпуске без сохранения заработной платы болела, в связи, с чем находилась на больничном листе, однако часть дней по больничному листу ей оплачена не была, также не перенесены дни отпуска.

В ходе рассмотрения дела истец указала, что в связи с реорганизацией ГОУ НПО ПУ-37 ответчиком по делу является ГПОУ "Троицко-Печорский политехнический техникум".

18 марта 2014 года к производству суда приняты уточненные исковые требования Бажуковой Г.В., в которых она заявляет требования к ГПОУ "ТППТ" об отмене приказов "Номер обезличен" от "Дата обезличена" , "Номер обезличен" от "Дата обезличена" , "Номер обезличен" от "Дата обезличена" , "Номер обезличен" от "Дата обезличена" , "Номер обезличен" от "Дата обезличена" , "Номер обезличен" от "Дата обезличена" ; - издании приказа на оплачиваемый отпуск в количестве ... календарный день и дорожные дни согласно заявлению от "Дата обезличена" , - издании приказа на продление оплачиваемого отпуска по больничному листу, который был с "Дата обезличена" по "Дата обезличена" ., от "Дата обезличена" с "Дата обезличена" по "Дата обезличена" ., - издании приказа на продление оплачиваемого отпуска по больничному листу "Номер обезличен" , который длился с "Дата обезличена" по "Дата обезличена" . в количестве ... дней с "Дата обезличена" по "Дата обезличена" , - издании приказа на продление оплачиваемого отпуска по больничному листу "Номер обезличен" , который был с "Дата обезличена" по "Дата обезличена" , в количестве ... дней, с "Дата обезличена" по "Дата обезличена" , - издании приказа с "Дата обезличена" на ... дней дороги по "Дата обезличена" . и на предоставление пенсионных ... дней без сохранения заработной платы по "Дата обезличена" , согласно заявлению от "Дата обезличена" ; произведении полной оплаты больничных листов "Номер обезличен" , "Номер обезличен" ; переносе дорожных и пенсионных дней на конец оплачиваемого отпуска; взыскании компенсации морального вреда в размере ... руб.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечено Региональное отделение Фонда социального страхования по РК.

В судебном заседании истец Бажукова Г.В. настаивала на заявленных требованиях.

Представитель ответчика Калачева О.А. с исковыми требованиями не согласилась, заявила ходатайство об отказе в исковых требованиях в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Третье лицо РОФСС своего представителя для участия при рассмотрении дела не направило.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе Бажукова Г. В. просит решение суда отменить, так как считает его необоснованным.

На заседание суда апелляционной инстанции стороны не явились, извещены о времени и месте судебного заседания путем заблаговременного направления адресатам по почте судебного извещения с уведомлением о вручении.

Судебная коллегия пришла к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон, поскольку в силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ их неявка не является препятствием к рассмотрению дела.

Судом первой инстанции установлено, что приказом ГОУ НПО ПУN37 п.Троицко-Печорска от "Дата обезличена" "Номер обезличен" Бажукова Г.В. принята на работу в ПУ N37 по должности ... с "Дата обезличена" .

28.10.2013г. Правительством РК издано постановление N411 "О переименовании некоторых государственных учреждений образования Республики Коми", которым ГОУ НПО ПУN37 п. Троицко-Печорска переименовано в государственное профессиональное образовательное учреждение "Троицко-Печорский политехнический техникум" (ГПОУ "ТППТ").

Согласно Устава ГПОУ "ТППТ" учреждение является правопреемником ГОУ НПО ПУ N37 п.Троицко-Печорска.

"Дата обезличена" истец обратилась к работодателю с заявлением о предоставлении отпуска с "Дата обезличена" .

Согласно приказа от "Дата обезличена" "Номер обезличен" Бажуковой Г.В. с "Дата обезличена" по "Дата обезличена" предоставлен отпуск в количестве ... календарных дней.

В этот же день, "Дата обезличена" издан приказ "Номер обезличен" о предоставлении отпуска Бажуковой Г.В. с "Дата обезличена" по "Дата обезличена" продолжительностью ... календарных дней за работу в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера.

Приказом от "Дата обезличена" "Номер обезличен" "Об оплате льготного проезда и продлении отпуска работник", бухгалтерии училища приказано произвести оплату льготного проезда к месту отдыха и обратно за период с "Дата обезличена" по "Дата обезличена" Бажуковой Г.В., Бажуковой Г.В. предоставлены дни на дорогу в количестве ... дней, продлен очередной отпуск с "Дата обезличена" по "Дата обезличена" , предоставлен очередной пенсионный отпуск с "Дата обезличена" по "Дата обезличена" .

В период нахождения в отпуске истец Бажукова Г.В. проходила амбулаторное лечение в ГБУЗ РК " ... " в период с "Дата обезличена" . по "Дата обезличена" ., выданный листок нетрудоспособности оплачен в полном объеме.

Требования об оплате и переносе дней применительно к данному периоду истцом не заявляются.

В связи с нахождением на амбулаторном лечении в период с "Дата обезличена" по "Дата обезличена" истцу выдан листок временной нетрудоспособности; в период болезни с "Дата обезличена" по "Дата обезличена" Бажуковой Г.В. выдан листок нетрудоспособности.

Приказом от "Дата обезличена" "Номер обезличен" на основании больничного листа "Номер обезличен" Бажуковой Г.В. продлен очередной отпуск на ... дней с "Дата обезличена" по "Дата обезличена" .

Приказом от "Дата обезличена" "Номер обезличен" на основании больничного листа "Номер обезличен" Бажуковой Г.В. продлен очередной отпуск на ... дня с "Дата обезличена" по "Дата обезличена" .

Приказом от "Дата обезличена" "Номер обезличен" на основании больничного листа "Номер обезличен" Бажуковой Г.В. продлен очередной отпуск на ... дней с "Дата обезличена" по "Дата обезличена" .

Приказы "Номер обезличен" от "Дата обезличена" и "Номер обезличен" от "Дата обезличена" не содержат подпись истца Бажуковой Г.В. об ознакомлении с их содержанием.

Однако, о предполагаемом нарушении своего права истец узнала не позднее "Дата обезличена" по отношению к приказу "Адрес обезличен" , поскольку "Дата обезличена" ей была произведена оплата отпускных по данному приказу, о приказе "Номер обезличен" Бажукова Г.В. узнала не позднее "Дата обезличена" в день выплаты отпускных по данному приказу.

С приказом "Номер обезличен" от "Дата обезличена" Бажукова Г.В. ознакомлена "Дата обезличена" , о чем имеется ее подпись.

В приказах "Номер обезличен" от "Дата обезличена" , "Номер обезличен" от "Дата обезличена" , "Номер обезличен" от "Дата обезличена" имеется подпись об ознакомлении Бажуковой Г.В., суд приходит к выводу, что с данными приказами истец была ознакомлена в день их вынесения.

Уточненное исковое заявление, содержащее требования о признании незаконными приказов "Номер обезличен" , "Номер обезличен" подано в суд "Дата обезличена" , в ранее поданном исковом заявлении требования о признании вышеуказанных приказов незаконными не заявлялись, в качестве доводов при первоначальных исковых требованиях не указывались.

Работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права (ст.392 ТК РФ).

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о том, что истцом пропущен установленный ст.392 ТК РФ трехмесячный срок для разрешения индивидуального трудового спора в части отмены приказов "Номер обезличен" от "Дата обезличена" , "Номер обезличен" от "Дата обезличена" , "Номер обезличен" от "Дата обезличена" , "Номер обезличен" от "Дата обезличена" , "Номер обезличен" "Дата обезличена" , "Номер обезличен" от "Дата обезличена" .

В соответствии со ст.128 ТК РФ работодатель обязан на основании письменного заявления работника предоставить отпуск без сохранения заработной платы: работающим пенсионерам по старости (по возрасту) - до 14 календарных дней в году.

Статья 124 ТК РФ предусматривает, что ежегодный оплачиваемый отпуск должен быть продлен или перенесен на другой срок, определяемый работодателем с учетом пожеланий работника, в случаях временной нетрудоспособности работника.

Как установлено судом первой инстанции отпуск истцу в связи с нетрудоспособностью с "Дата обезличена" по "Дата обезличена" был продлен на ... дней. Следовательно, последний день оплачиваемого отпуска приходится на "Дата обезличена" . С "Дата обезличена" по "Дата обезличена" истец находилась на лечении. Учитывая, что начало периода нетрудоспособности пришлось на оплачиваемый отпуск, истец обоснованно требует продление оплачиваемого отпуска до "Дата обезличена" включительно.

С учетом того, что в указанный период отпуска без сохранения зарплаты истцу предоставлялись, препятствий объективного характера, в продлении основного оплачиваемого отпуска у работодателя не имелось.

Суд первой инстанции не учел, что в заявлении от "Дата обезличена" истец просил работодателя, предоставить ему ... дней без сохранения заработной платы продлив ежегодный оплачиваемый отпуск, не указывая при этом конкретный период. Как указано выше окончание основного оплачиваемого отпуска истца приходится на "Дата обезличена" .

Период, когда истец должен был воспользоваться днями на дорогу, также не оговаривался сторонами. С учетом того что период основного оплачиваемого отпуска был определен, предоставление отпуска без сохранения заработной платы, необходимое для проезда к месту использования отпуска и обратно приходится на окончание основного оплачиваемого отпуска.

При таких обстоятельствах у ответчика, не имелось правовых оснований для предоставления указанных отпусков без сохранения заработной платы в периоды с "Дата обезличена" по "Дата обезличена" и с "Дата обезличена" по "Дата обезличена" . Следовательно, листы нетрудоспособности, приходящиеся на период с "Дата обезличена" по "Дата обезличена" "Номер обезличен" , и "Номер обезличен" подлежат полной оплате, так как указанные дни приходятся на период оплачиваемого отпуска.

Указанные выше обстоятельства позволяют судебной коллегии сделать вывод о том, что отпуск без сохранения заработной платы, необходимый для проезда к месту использования отпуска и обратно и ... дней отпуска без сохранения заработной платы должны быть предоставлены истцу в период с "Дата обезличена" по "Дата обезличена" .

Согласно ст. 237 ТК РФ суд вправе удовлетворить требование работника о компенсации морального вреда, причиненного ему любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя.

Посколькунеполная оплата листов нетрудоспособности и несвоевременное предоставление отпуск без сохранения заработной платы, необходимого для проезда к месту использования отпуска и обратно и ... дней отпуска без сохранения заработной платы являются незаконными, учитывая объем и характер причиненных истцу нравственных страданий, которые выражались в переживаниях, связанных с незаконными действиями работодателя, степень вины работодателя, а также требования разумности и справедливости, судебная коллегия делает вывод, что в пользу истца подлежит взысканию компенсации морального вреда в сумме ... рублей.

Вместе с тем с учетом изложенных выше обстоятельств судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что, нет оснований для удовлетворения требований истца об издании дополнительных приказов, так как данные требования являются производными от требований, в удовлетворении которых судом было отказано.

Судебная коллегия, проверив в соответствии со своими полномочиями обоснованность выводов суда, частично не согласна с ними и, поскольку суд первой инстанции правильно установил обстоятельства, имеющие значение для дела, но дал им ненадлежащую юридическую оценку и неверно применил нормы материального права, на основании ст.330 ГПК РФ считает возможным вынести новое решение в части и удовлетворить требования в части возложения обязанности произвести оплату больничных листов, переносе дней отпуска, компенсации морального вреда.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Троицко-Печорского районного суда РК от 2 апреля 2014 года в части в отказа в удовлетворении исковых требований Бажуковой Г. В. к государственному профессиональному образовательному учреждению "Троицко-Печорский политехнический техникум" обязании произвести оплату больничных листов, переносе дней отпуска, компенсации морального вреда отменить.

Вынести в этой части новое решение:

Обязать ГПОУ "Троицко-Печорский политехнический техникум" произвести Бажуковой Г. В. оплату листов нетрудоспособности, приходящихся на период с "Дата обезличена" по "Дата обезличена" "Номер обезличен" , и "Номер обезличен" полностью.

Признать, что Бажукова Г. В. находилась в отпуске без сохранения заработной платы, необходимого для проезда к месту использования отпуска и обратно и ... дней отпуска без сохранения заработной платы в период с "Дата обезличена" по "Дата обезличена" .

Взыскать с ГПОУ "Троицко-Печорский политехнический техникум" в пользу Бажуковой Г. В. моральный вред в размере ... руб.

Взыскать ГПОУ "Троицко-Печорский политехнический техникум" государственную пошлину в бюджет муниципального образования "Троицко-Печорск" в сумме ... руб.

В остальной части решение Троицко-Печорского районного суда РК от 2 апреля 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Бажуковой Г. В. - без удовлетворения.

Председательствующий-

Судьи-