Определение Пермского краевого суда от 07 мая 2013 г. по делу N 21-209/2013

Судья Пермского краевого суда Спиридонов Е.В., рассмотрев 07 мая 2013 года в судебном заседании в г. Перми при секретаре Плотниковой А.Ю. жалобу представителя Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Пермскому краю (Пермьстат) П. на решение судьи Свердловского районного суда г. Перми от 19 марта 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 13.19 КоАП РФ, в отношении Пичкалева В.В. ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением руководителя Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Пермскому краю (Пермьстат) Б1. от 22 января 2013 года Пичкалев В.В. , являющийся должностным лицом ( /должность/ ) ООО " Название ", признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 13.19 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере трех тысяч рублей.

Решением судьи Свердловского районного суда г. Перми от 19 марта 2013 года, вынесенным по жалобе Пичкалева В.В., постановление руководителя Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Пермскому краю (Пермьстат) отменено, производство по делу прекращено в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

На данное решение судьи районного суда поступила жалоба представителя Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Пермскому краю (Пермьстат) П.

Материалы дела вместе с жалобой переданы в Пермский краевой суд.

В судебном заседании в краевом суде защитник Пичкалева В.В. - Б2. , действующая на основании доверенности, просит оставить решение судьи районного суда без изменения.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья краевого суда приходит к выводу, что оснований для рассмотрения жалобы представителя Пермьстата не имеется.

В соответствии с частью 5 статьи 30.9 КоАП РФ решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 настоящего Кодекса, должностным лицом, вынесшим такое постановление.

В силу части 1 статьи 23.53 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 13.19 настоящего Кодекса, рассматривают Федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в области государственного статистического учета, и его территориальные органы. От имени указанных органов рассматривать дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 13.19 КоАП РФ, в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 23.53 КоАП РФ вправе руководители территориальных органов федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в области государственного статистического учета, в субъектах Российской Федерации.

Представитель Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Пермскому краю (Пермьстат) П. не является лицом, вынесшим 22 января 2013 года в отношении Пичкалева В.В. постановление по делу об административном правонарушении.

Как следует из буквального толкования части 5 ст. 30.9 КоАП РФ решение судьи по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано только тем должностным лицом, которое вынесло постановление о назначении административного наказания.

Если это лицо по какой-либо причине (болезнь, командировка, увольнение) не может реализовать свое право на обжалование, данное обстоятельство не препятствует административному органу, от имени которого было вынесено постановление, обратиться с просьбой о принесении протеста на постановление по делу об административном правонарушении к прокурору, который вправе реализовать предоставленное ему полномочие принести протест независимо от участия в деле на основании п. 3 ч. 1 ст. 25.11 КоАП.

Следовательно, жалоба на решение судьи Свердловского районного суда г. Перми от 19 марта 2013 года не подлежит рассмотрению в порядке статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Пермском краевом суде.

При таких обстоятельствах жалоба на решение судьи районного суда подлежит возвращению представителю Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Пермскому краю (Пермьстат) П.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 29.12, частью 5 статьи 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья краевого суда

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу на решение судьи Свердловского районного суда г. Перми от 19 марта 2013 года возвратить представителю Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Пермскому краю (Пермьстат) П.

Судья - Е.В. Спиридонов