Апелляционное определение Дальневосточного окружного военного суда от 28 августа 2014 г.

Апелляционное определение Дальневосточного окружного военного суда Хабаровского края от 28 августа 2014 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия Дальневосточного окружного военного суда в составе:

председательствующего - Кураксина А.С.,

судей - Пунтусова Д.В. и Самовалова А.В.,,

при секретаре - Смирновой А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу представителя командира войсковой части N Леонтьева А.С. на определение судьи Комсомольского-на-Амуре гарнизонного военного суда от 2 июля 2014 года о возвращении его апелляционной жалобы по гражданскому делу по заявлению военнослужащего войсковой части N "звание" Шевцова В.Л. об оспаривании решения жилищной комиссии войсковой части N о снятии с учета нуждающихся в жилых помещениях.

Заслушав доклад судьи Кураксина А.С., объяснения представителя командира войсковой части N Леонтьева А.С., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Комсомольского-на-Амуре гарнизонного военного суда от 21 мая 2014 года признано незаконным решение жилищной комиссии войсковой части N от ДД.ММ.ГГГГ года о снятии дочери Шевцова В.Л. - Шевцовой В.В. с учета нуждающихся в жилых помещениях и на указанную комиссию возложена обязанность восстановить дочь заявителя на этом учете.

Представителем командира войсковой части N Леонтьевым А.С. на вышеназванное решение была подана апелляционная жалоба, которая определением судьи от 2 июля 2014 года была возвращена со ссылкой на то, что командир войсковой части N не является стороной в данном деле и правом обжалования судебного решения не обладает.

В частной жалобе Леонтьев А.С. просит отменить определение судьи и разрешить вопрос по существу.

При этом автор жалобы полагает, что командир войсковой части N вправе обжаловать решение суда, поскольку этим решением признан незаконным протокол жилищной комиссии названной воинской части, а председатель и члены жилищной комиссии являются должностными лицами этого органа военного управления, за работу которого в целом отвечает командир части. Следовательно, делает вывод автор жалобы, вышеуказанным решением, затронуты права и обязанности данного должностного лица.

В суде апелляционной инстанции Леонтьев А.С. доводы частной жалобы поддержал.

Рассмотрев представленные материалы, заслушав объяснения представителя должностного лица, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 4 ст. 13 и ч. 3 ст. 320 ГПК РФ лица, не привлеченные к участию в деле, вправе обжаловать в апелляционном порядке решение суда первой инстанции в случае, если данным решением разрешен вопрос об их правах и обязанностях. В соответствии с п. 15 Инструкции об организации работы по обеспечению жилыми помещениями во внутренних войсках Министерства внутренних дел России, утвержденной приказом МВД России от 12 февраля 2010 года N75, учет военнослужащих, нуждающихся в улучшении жилищных условий, осуществляется Управлением расквартирования и строительства тыла Главного командования внутренних войск МВД России, квартирно-эксплуатационными службами (частями) подразделений внутренних войск по спискам, утвержденным командиром (начальником).Как установлено пунктом 22 вышеназванной Инструкции, военнослужащие включаются в списки очередников, нуждающихся в жилых помещениях, на основании решений жилищных комиссий, оформляемых протоколами и утверждаемых командирами воинских частей.Таким образом, вопреки выводу судьи гарнизонного суда, решение суда о признании незаконным решения жилищной комиссии войсковой части N и возложении на указанную комиссию возложена обязанность по восстановлению члена семьи военнослужащего на учете нуждающихся в жилых помещениях, затрагивало права и обязанности командира воинской части, поскольку именно на это лицо возложена обязанность по утверждению соответствующих списков.При таких данных, вывод судьи гарнизонного военного суда о том, что апелляционная жалоба подана лицом, не имеющим права на её подачу, является ошибочным. Поскольку апелляционная жалоба отвечает требованиям ст. 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия полагает необходимым отменить определение судьи и в целях соблюдения разумных сроков судопроизводства полагает возможным назначить судебное заседание для рассмотрения жалобы по существу. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 331, 333, п.2 ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Определение судьи Комсомольского-на-Амуре гарнизонного военного суда от 2 июля 2014 года о возвращении апелляционной жалобы представителя командира войсковой части N Леонтьева А.С. по гражданскому делу по заявлению военнослужащего войсковой части N "звание" Шевцова В.Л. об оспаривании решения жилищной комиссии войсковой части N о снятии с учета нуждающихся в жилых помещениях, отменить.Назначить судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы представителя командира войсковой части N Леонтьева А.С. на решение Комсомольского-на-Амуре гарнизонного военного суда от 21 мая 2014 года на 10 часов ДД.ММ.ГГГГ.СОГЛАСОВАНО Судья А.С. Кураксин