Определение СК по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики - Чувашии от 23 июня 2014 г. по делу N 33-2167/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе председательствующего Никифоровой Р.Ф., судей Ярадаева А.В., Димитриевой Л.В., при секретаре Нюхиной И.Г. рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики гражданское дело по иску сельскохозяйственного кооператива " ... " Чебоксарского района Чувашской Республики к Шумову А.Н. о признании отсутствующим зарегистрированного права на доли в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, признании права на доли в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, поступившее по апелляционной жалобе представителя ответчика Шумова А.Н. - Степанова П.Н. на заочное решение Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 26 февраля 2014 года, которым иск удовлетворен.

Заслушав доклад судьи Ярадаева А.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Сельскохозяйственный кооператив " ... " (далее - СХК " ... ") обратился в суд с иском к Шумову А.Н.о признании отсутствующим зарегистрированного права на 15/1309 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения площадью ... кв.м. с кадастровым номером N, имеющий местоположение: N, признании права на 15/1309 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения площадью ... кв.м. с кадастровым номером N, имеющий местоположение: "адрес"

Иск обоснован следующими обстоятельствами.

В Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним внесены следующие записи о государственной регистрации права Шумова А.Н. на 15 долей (по 1/ 1309 доле) в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения площадью ... кв.м. с кадастровым номером N, имеющий местоположение: "адрес":

от 4 мая 2012 года N N; от 31 июля 2012 года N; от 3 августа 2012 года N; от 3 августа 2012 года N; от 3 августа 2012 года N; от 7 августа 2012 года N; от 10 августа 2012 года N N; от 10 августа 2012 года N N; от 10 августа 2012 года N; от 15 августа 2012 года N; от 15 августа 2012 года N; от 16 августа 2012 года N; от 16 августа 2012 года N; от 28 августа 2012 года N; от 28 августа 2012 года N

С государственной регистрацией права Шумова А.Н. на указанные 15/ 1309 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения СХК " ... " не согласен. Постановлением главы администрации Чебоксарского района Чувашской Республики от 17 декабря 1992 года N N СХПК " ... " (в настоящее время - СХК " ... ") был зарегистрирован как правопреемник совхоза " ... ", на базе которого он был создан. Постановлением главы администрации Чебоксарского района Чувашской Республики от 14 декабря 1993 года N N за СХПК " ... " было закреплено ... га земель, в том числе в коллективно- долевую собственность - ... га, на которых впоследствии был образован земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером N. Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 4 сентября 1992 года N 708 " О порядке приватизации и реорганизации предприятий агропромышленного комплекса" приватизация и реорганизация совхоза " ... " должна была производиться по особым условиям, без выделения земельных и имущественных паев в натуре, что нашло отражение в положениях устава СХПК " ... " от 2002 года, в соответствии с которыми земли коллективно- долевой собственности, закрепленные за кооперативом постановлением главы администрации Чебоксарского района Чувашской Республики от 14 декабря 1993 года N N, входят в состав паевого фонда и являются его собственностью.

В судебном заседании представитель СХК " ... " Васильев С.А. иск поддержал.

Третьи лица Волков Ю.А., Волкова А.П., Герасимова Н.Ю. выразили согласие с заявленным иском.

Ответчик Шумов А.Н., представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике, представитель третьего лица - администрации Чебоксарского района Чувашской Республики, третьи лица Иванов В.Ф., Потапов В.Н., Александров В.А., Колесников Л.Н., Колесникова О.Н., Медведева Ф.В., Артемьева А.А., Иванова Г.А., Васильева М.В., Знакомов И.В. в судебном заседании не присутствовал.

Суд рассмотрел дело в порядке заочного судопроизводства и постановил приведенное выше заочное решение об удовлетворении иска.

В апелляционной жалобе представитель ответчика Шумова А.Н.- Степанов П.В.просит отменить принятое по делу решение суда, которое считает незаконным и необоснованным, и принять новое решение об отказе в иске.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения ответчика Шумова А.Н.и его представителя Степанова П.Н., поддержавших апелляционную жалобу, представителя СХК " ... " Васильева С.А., возражавшего против ее удовлетворения, в соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ проверив решение суда исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, и обсудив эти доводы, судебная коллегия приходит к следующему.

Принимая решение об удовлетворении иска СХК " ... " о признании отсутствующим зарегистрированного права Шумова А.Н. на спорные доли в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, суд исходил из того, что право Шумова А.Н. на них было зарегистрировано в отсутствие на то законных оснований.

Иск СХК " ... " о признании права на спорные доли в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения суд удовлетворил, поскольку пришел к выводу, что при реорганизации совхоза " ... " по решению трудового коллектива полагавшиеся работниками совхоза земельные доли были переданы в паевой фонд создаваемого СХПК " ... ", находившийся в коллективно-долевой собственности его членов, и в настоящее время СХК " ... " является собственником земли, переданной ему в виде паевого взноса в паевой фонд кооператива при реорганизации совхоза " ... ".

Судебная коллегия находит выводы суда правильными, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела, основаны на имеющихся в деле доказательствах, получивших оценку согласно требованиям ст.67 ГПК РФ, и не противоречат нормам материального права, регулирующим правоотношения сторон.

По доводам апелляционной жалобы предусмотренных законом оснований для отмены постановленного по делу решения суда не усматривается.

В силу Указа Президента РФ от 27 декабря 1991 года N 323 " О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР" и постановления Правительства РФ от 29 декабря 1991 года N86 " О порядке реорганизации колхозов и совхозов" колхозы и совхозы были обязаны до 1 января 1993 года провести реорганизацию хозяйств, привести свой статус в соответствие с Законом РСФСР " О предприятиях и предпринимательской деятельности" и перерегистрироваться в соответствующих органах.

Из дела следует, что реорганизация совхоза " ... " в сельскохозяйственный производственный кооператив " ... " (далее - СХПК " ... ") была проведена в соответствии Положением о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 4 сентября 1992 года N 708.

Как было установлено п.9 Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 4 сентября 1992 года N 708, трудовые коллективы реорганизуемых колхозов, совхозов и приватизируемых государственных сельскохозяйственных предприятий принимают решение о выборе формы собственности на землю, предусмотренной ЗК РФ.

С учетом принятого решения в районную комиссию по приватизации земель и реорганизации сельскохозяйственных предприятий подается заявка на предоставление земли в ту или иную форму собственности, а также на выкуп или аренду сельскохозяйственных угодий сверх причитающихся хозяйству бесплатно по среднерайонной норме.

К заявке прилагаются списки лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 2 марта 1992 года N 213.

В п.16 Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 сентября 1992 года N 708, было предусмотрено, что владелец земельной доли может использовать ее следующими способами:

- получить при выходе из хозяйства с целью создания крестьянского (фермерского) хозяйства;

- внести в качестве взноса в создаваемое товарищество, акционерное общество или кооператив;

- продать или сдать в аренду другим владельцам долей.

Возможность использования земельной доли работниками реорганизуемых хозяйств иным образом исключалось.

Таким образом, если собственник земельной доли не выделил его в натуре для образования фермерского хозяйства, не продал ее и не сдал в аренду, он был обязан внести его в уставный капитал или паевой фонд вновь образованной сельскохозяйственной организации, если являлся его учредителем.

По действовавшему в то время законодательству права работников на земельные доли в реорганизуемых хозяйств не подлежали какой-либо регистрации и не требовали подтверждения права каким-либо документом, в том числе для совершения с земельной долей предусмотренных законодательством сделок.

Следовательно, работник реорганизуемого колхоза или совхоза мог внести полагающуюся ему земельную долю в качестве взноса в создаваемое сельскохозяйственное предприятие непосредственно при реорганизации колхоза или совхоза без определения размера конкретной доли и предварительного выделения земельного доли в натуре.

Согласно ст. 9 ЗК РСФСР 1991 года земли кооперативных сельскохозяйственных предприятий могли быть переданы в коллективно-долевую собственность граждан.

Также и согласно ст.5 Закона РСФСР от 23 ноября 1990 года N 374-I "О земельной реформе" была предусмотрена возможность передачи земель колхозам, другим кооперативным сельскохозяйственным предприятиям, в том числе созданным на базе совхозов и других государственных сельскохозяйственных предприятий, в коллективную (совместную или долевую) собственность.

В то же время ст. 69 ЗК РСФСР 1991 года было предусмотрено предоставление земли в собственность сельскохозяйственных кооперативов.

Статьей 100 ГК РСФСР 1964 года было установлено, что собственностью колхозов и других кооперативных организаций, их объединений являются средства производства и иное имущество, необходимое им для осуществления уставных задач.

В соответствии со ст.14 Закона РСФСР от 24 декабря 1990 года " О собственности в РСФСР" кооперативы, созданные в качестве собственника имущества и являющиеся юридическими лицами, обладали правом собственности на имущество, переданное им в качестве вкладов и других взносов их участниками.

Момент возникновения права собственности на имущество у юридических лиц по действовавшему законодательству определялся датой регистрации их учредительных документов.

В силу положений действовавшего законодательства (ст. ст.7,11,33 Закона СССР от 26 мая 1988 года N 8998-ХI "О кооперации в СССР", ст.ст.4,33 Закона РСФСР от 25 декабря 1990 года N 445-1 "О предприятиях и предпринимательской деятельности", Рекомендаций Минсельхоза Российской Федерации от 14 января 1992 года по реорганизации колхозов и совхозов), СХПК " ... " как сельскохозяйственный производственный кооператив не мог быть образован без создания паевого фонда за счет учредительных взносов его участников, в том числе земельными долями.

При этом возможность раздела имущества, находящегося в собственности предприятия, в том числе входящего в состав уставного капитала или паевого фонда, на вклады его работников, была предусмотрена ст.21 Основ гражданского законодательства Союза ССР и республик от 31 мая 1991 года N 2211-1, ст.14,15 Закона РСФСР от 24 декабря 1990 года N 443-1 "О собственности в РСФСР".

В п.3 раздела 5 Рекомендаций Минсельхоза Российской Федерации от 14 января 1992 года по реорганизации колхозов и совхозов было разъяснено, что имущество производственного кооператива складывается из вступительного и приращенного паевого капитала и неделимых фондов. Неделимые фонды являются общей совместной собственностью членов кооператива и не подлежат разделу в натуре. Паевой капитал находится в коллективно-долевой собственности; в соответствии с уставом кооператива паи (вступительный и приращенный) может выдаваться выходящему члену либо в натуре, либо в виде денежной компенсации.

Из имеющегося в деле решения конференции трудового коллектива совхоза " ... " от 5 декабря 1992 года не следует, что кто-либо из работников совхоза изъявил желание выделить полагавшуюся земельную долю в натуре для образования фермерского хозяйства, продать ее либо сдать ее в аренду. Все делегаты конференции единогласно проголосовали за передачу находящихся в пользовании совхоза земельных угодий площадью ... га в коллективно - долевую собственность СХПК " ... ".

Решение об утверждении списка учредителей и (или) перечня лиц, имеющих право на земельные доли, 5 декабря 1992 года на конференции трудового коллектива совхоза " ... " не принималось.

Сведений о наличии какого-либо решения трудового коллектива реорганизуемого совхоза " ... " об утверждении списка лиц, имеющих право на земельную долю, не имеется.

СХПК " ... " был зарегистрирован постановлением главы администрации Чебоксарского района ЧР от 17 декабря 1992 года N N.

Этим же постановлением в коллективно-долевую собственность членов СХПК " ... " было предоставлено ... га земли, в том числе ... га пашни, ... га сенокосов, ... га пастбищ, неделимый фонд - ... га, ... га в бессрочное (постоянное) пользование.

Постановлением главы администрации Чебоксарского района ЧР от 14 декабря 1993 года N за СХПК " ... " для ведения сельскохозяйственного производства было закреплено: в коллективно-долевую собственность - ... га, в том числе пашни ... га, сенокосов - ... га, пастбищ- ... га, в бессрочное (постоянное) пользование - ... га, в том числе пашни- ... га, сенокосов - ... га, пастбищ- ... га, лесов и кустарников - ... га, других земель - ...

Поскольку в постановлении главы администрации Чебоксарского района Чувашской Республики от 17 декабря 1992 года N о регистрации СХПК " ... " первоначально было указано о предоставлении части земель в коллективно- долевую собственность членов СХПК " ... ", а в изданном затем постановлении главы администрации Чебоксарского района Чувашской Республики от 14 декабря 1993 года N N, на основании которого СХПК " ... " затем получил государственный акт, указывалось о предоставлении части земель в коллективно - долевую собственность уже непосредственно СХПК " ... ", суд пришел к обоснованному выводу о том, что при реорганизации совхоза " ... " по решению трудового коллектива полагавшиеся работникам совхоза земельные доли были переданы в паевой фонд создаваемого СХПК " ... ", который находился в коллективно - долевой собственности его членов.

В связи с изменением законодательства право на земельные доли работников реорганизованных колхозов и совхозов, которые распорядились ими путем внесения взноса в создаваемые сельскохозяйственные предприятия в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 27 декабря 1991 года N 323 "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР" и постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 1991 года N86 " О порядке реорганизации колхозов и совхозов", а затем стали членами сельскохозяйственных кооперативов, преобразовалось в право на получение имущества сельскохозяйственной организации в соответствии с требованиями ГК РФ, а также принятым в соответствие с ним Федеральным законом "О сельскохозяйственной кооперации" от 8 декабря 1995 года N193-ФЗ.

Согласно материалам дела СХК " ... " является правопреемником совхоза " ... " и СХПК " ... ".

По действующему законодательству (ст.48 ГКРФ, ст.ст.3,6,34 Федерального закона " О сельскохозяйственной кооперации" от 8 декабря 1995 года N193-ФЗ) СХК " ... " в настоящее время признается собственником земли, переданной ему в виде паевого взноса в паевой фонд кооператива.

Следовательно, СХК " ... " в качестве собственника своего имущества имеет право и на спорные доли в праве общей долевой собственности на земельный участок в составе земель сельскохозяйственного назначения.

То, что земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером N сформирован на землях, переданных СХПК " ... " постановлением главы администрации Чебоксарского района Чувашской Республики от 14 декабря 1993 года N N, и что он находится в фактическом владении СХК " ... " ответчиком Шумовым А.Н. при рассмотрении дела не оспаривалось.

Верховным Судом Российской Федерации и Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в совместном постановлении Пленумов N 10/22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" (пункты 58, 59) разъяснено, что лицо, считающее себя собственником находящегося в его владении недвижимого имущества, право на которое зарегистрировано за иным субъектом, вправе обратиться в суд с иском о признании права собственности. Если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Суд, обоснованно признав доказанным возникновение у СХК " ... " права на спорные доли в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, правомерно удовлетворил исковые требования.

При таких обстоятельствах доводы апелляционной жалобы о том, что суд не определил местоположение земель, переданных СХПК " ... " в коллективно- долевую собственность и бессрочное пользование, а также не установил, в составе каких из этих земель находились земли для ведения специализированного овощеводства, не подлежавшие передаче в коллективно - долевую собственность работников согласно постановлению Совета Министров Чувашской Республики от 24 апреля 1992 года N 129; что ответчик Шумов А.Н. приобрел спорные доли в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения по договорам купли- продажи, заключенным с первоначальными собственниками земельных долей, права которых были зарегистрированы в установленном законом порядке и никем не оспаривались, им были выданы свидетельства о государственной регистрации права; что суд не дал оценки заключенным между Шумовым А.Н.и первоначальными собственниками земельных долей договорам купли- продажи; что Шумов А.Н. является добросовестным приобретателем, отмену решения повлечь не могут ввиду того, что эти обстоятельства не исключали возможность признания судом отсутствующим права Шумова А.Н.на спорные доли в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, зарегистрированного в отсутствие на то законных оснований, и признания на них права за СХК " ... ".

Доводы апелляционной жалобы о неправильном определении судом обстоятельств, имеющих значение для дела, и неправильном применении судом норм материального права нельзя признать обоснованными, так как они выражают лишь субъективное мнение представителя ответчика об обстоятельствах спора, которое основано на ошибочном толковании приведенных им норм действующего законодательства.

Не может быть обоснованным также и довод апелляционной жалобы о нарушении судом норм процессуального права, сводящийся к несогласию с произведенной судом оценкой доказательств, который также выражает лишь субъективное мнение представителя ответчика по данному вопросу.

Поскольку доводы апелляционной жалобы выводов суда не опровергают, оснований для ее удовлетворения не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения независимо от доводов апелляционной жалобы, указанных в ч.4 ст.330 ГПК РФ, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

оставить без удовлетворения апелляционную жалобу представителя Шумова А.Н. - Степанова П.Н. на заочное решение Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 26 февраля 2014 года.

Председательствующий

Судьи: