Решение Хабаровского краевого суда от 19 августа 2014 г. по делу N 12-382/2014

Судья Хабаровского краевого суда Пилипчук С.В., рассмотрев жалобу защитника ООО "Мастер Фуд" Касаткиной Я.П. на постановление судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 13 ноября 2013г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.14.16 КоАП РФ, в отношении ООО "Мастер Фуд",

УСТАНОВИЛ:

01 октября 2014г. старшим инспектором ООПАЗ УОООП УМВД России по Хабаровскому краю ФИО1 по результатам проведенного административного расследования в отношении ООО "Мастер Фуд" составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.14.16 КоАП РФ.

Постановлением судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 13 ноября 2013г. ООО "Мастер Фуд" признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.16 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

Защитником ООО "Мастер Фуд" Касаткиной Я.П. 21 июля 2014г. в Центральный районный суд г.Хабаровска подана жалоба об отмене постановления суда. Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении срока для обжалования данного постановления.

В соответствии со ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, указанный срок может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Согласно ч. 2 ст. 29.11 КоАП копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку законному представителю юридического лица, либо высылается указанному лицу по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Из материалов дела следует, что постановление суда от 13 ноября 2013г. дважды направлялось ООО "Мастер Фуд" по адресу: "адрес" "ав", при этом соответствующие почтовые конверты были возвращены в адрес суда по причине истечения срока хранения (л.д.55-56, 58-59).

Согласно лицензии от 17 мая 2011г. по данному адресу расположен магазин, принадлежащий ООО "Мастер Фуд", а юридическим адресом Общества следует считать: "адрес",78 (л.д.6). Таким образом, копия постановления была направлена не по месту нахождения юридического лица, что является основанием для восстановления срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

Жалоба рассмотрена в отсутствие законного представителя ООО "Мастер Фуд" Смицкого Г.Ф., защитников ООО "Мастер Фуд" - Касаткиной Я.П., Ивановой Т.В., Кузнецова Ю.А., надлежащим образом извещенных о дне, месте и времени рассмотрения дела, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлявших.

Изучив доводы жалобы, заслушав пояснения должностного лица ООПАЗ УОООП УМВД России по Хабаровскому краю - ФИО5, исследовав материалы дела, оснований для отмены постановления суда не нахожу.

Частью 3 статьи 14.16 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение иных правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции (то есть правил, ответственность за нарушение которых не предусмотрена частями 1 - 2.1 данной статьи).

В соответствии с абз.1 п. 5 ст. 16 Федерального закона от 22.11.1995 г. N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" не допускается розничная продажа алкогольной продукции с 23 часов до 8 часов по местному времени, за исключением розничной продажи алкогольной продукции, осуществляемой организациями, и розничной продажи пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, осуществляемой индивидуальными предпринимателями, при оказании такими организациями и индивидуальными предпринимателями услуг общественного питания, а также розничной продажи алкогольной продукции, осуществляемой магазинами беспошлинной торговли.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. в магазине "данные изъяты", принадлежащем ООО "Мастер Фуд", расположенном по адресу: "адрес", в нарушение абз. 1 п. 5 ст. 16 Федерального закона от 22.11.1995 г. N 171-ФЗ осуществлена реализация алкогольной продукции, а именно "данные изъяты".

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д. 4), протоколом осмотра от 15 августа 2013г. (л.д.5), протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.10), копией лицензии от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.6), заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.16-17), фотоматериалом, содержащимся на CD-диске, протоколом об административном правонарушении от 01 октября 2013 г. (л.д. 19); письменным объяснением ФИО6 (л.д. 9), а также показаниями ФИО7 и ФИО5, данными в ходе судебного заседания в суде первой инстанции (л.д. 50).

Ставить под сомнение допустимость вышеуказанных доказательств, на основании которых судья районного суда пришел к выводу о виновности ООО "Мастер Фуд" в совершении инкриминируемого правонарушения поводов не имеется, поскольку они получены с соблюдением требований КоАП РФ, обоснованно признаны судьей достоверными относительно события административного правонарушения.

Факт приобретения алкогольной продукции в магазине "Юлия" подтверждается показаниями свидетелей ФИО6 и ФИО7, которые предупреждались об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний. Оснований не доверять показаниям свидетелей не имеется, поскольку они согласуются с материалами дела, последовательны, в связи с чем, довод жалобы об отсутствии в материалах дела доказательств вины ООО "Мастер Фуд", в частности чека, подтверждающего факт продажи пива, признаю несостоятельным.

Ссылка в жалобе на то, что Обществом велась работа по недопущению случаев продажи алкогольной продукции в период времени с 23 часов до 8 часов с помощью издания соответствующих приказов, проведения инструктажа работников, оснащения помещения магазина табличками с информацией о запрете продажи алкогольной продукции с 23 часов до 8 часов, также не является основанием для освобождения ООО "Мастер Фуд" от ответственности, поскольку указанные меры явились недостаточными для соблюдения сотрудниками Общества требований действующего законодательства.

Общество не приняло всех зависящих от него мер по соблюдению требований законодательства в области розничной продажи алкогольной продукции.

Доводы о том, что в магазине в этот день была ревизия и продажа алкогольной продукции не производилась, что пива данного наименования не было в продаже, признаю несостоятельными, поскольку факт реализации алкогольной продажи Обществом установлен на основании совокупности доказательств, исследованных судом и приведенных в постановлении суда.

Наказание ООО "Мастер Фуд" назначено в пределах санкции ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, фактических обстоятельств дела.

Существенных нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих отмену состоявшегося по делу судебного постановления, в ходе производства по данному делу об административном правонарушении не допущено.

Оснований для отмены судебного постановления не имеется.

С учетом изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 13 ноября 2013г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.14.16 КоАП РФ, в отношении ООО "Мастер Фуд" оставить без изменения, а жалобу защитника ООО "Мастер Фуд" Касаткиной Я.П. - без удовлетворения.

Судья Хабаровского краевого суда С.В. Пилипчук