Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 22 августа 2014 г. по делу N 33-5212

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда

в составе:

председательствующего Гвоздева М. В.,

судей Масловой Т. В., Овсянниковой И. Н.,

при секретаре Гладких Ю. Л.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 22 августа 2014 года в городе Хабаровске дело по иску Руденко Г. А. к Балаганскому А. Д. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, взыскании компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов,

по апелляционной жалобе истицы Руденко Г. А. на решение Кировского районного суда города Хабаровска от 25 апреля 2014 года.

Заслушав доклад судьи Гвоздева М. В., объяснения истицы Руденко Г. А., ответчика Балаганского А. Д., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Руденко Г. А. обратилась в суд с иском к Балаганскому А. Д. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, взыскании компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов.

В обоснование своих требований истица указала, что она и ответчик владеют на праве равной долевой собственности квартирой "адрес". Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ определен порядок пользования этой квартирой, согласно которому в пользование истицы предоставлена жилая комната площадью 14, 3 кв. метров, а Балаганскому А. Д. - жилая комната площадью 11, 1 кв. метров. Остальные помещения, а именно: жилая комната площадью 18 кв. метров, санузел, коридор и кухня находятся в общем пользовании участников долевой собственности. Ответчик препятствует истице в пользовании жилым помещением. В комнату, предоставленную собственникам в общее пользование, ответчик вселил свою мать ФИО1., кухня, ванна и балкон полностью заняты вещами Балаганского А. Д ... Требования истицы об освобождении мест общего пользования в квартире соразмерно ее доле в праве собственности ответчиком не исполнены.

На основании изложенного, с учетом уточненных исковых требований, истица просила суд возложить на ответчика следующие обязанности: в кухне убрать холодильник, навесные и напольные шкафы слева от окна, освободив стену слева от окна, для размещения кухонного стола, навесного кухонного шкафа и стула истицы; убрать стол, стоящий напротив окна перед мойкой, который препятствует в доступе к мойке для пользования водой; убрать висящую над столом полку; проход к газовой плите и мойке не занимать никаким имуществом; восстановить газовую плиту истицы, незаконно демонтированную ответчиком; освободить половину подоконника слева от окна и половину зимнего холодильника под окном (верхнюю и нижнюю полку) слева; в комнате, предоставленной в общее пользование, убрать имущество на территории 2,7 м, прилегающей к комнате N 1, вдоль стены слева от окна, обозначенной на техпаспорте квартиры и имущество на территории 1, 44 м напротив, вдоль противоположной стены (место обозначено на техпаспорте квартиры); освободить половину подоконника справа; в ванной комнате переставить стиральную машину; восстановить умывальник (раковину) в пятидневный срок со дня вступления в силу решения суда. Убрать над умывальником свое имущество; убрать свое имущество на двух смежных стенках слева от двери в ванной комнате; в коридоре освободить территорию вдоль стены длиной три метра перед входом в комнату, предоставленную сторонам в общее пользование; освободить половину навесного шкафа у входной двери; освободить половину площади балкона слева от входной двери. Взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме "данные изъяты", расходы по оплате юридической консультации - "данные изъяты" расходы по уплате государственной пошлины - "данные изъяты"

Решением Кировского районного суда города Хабаровска от 25 апреля 2014 года и дополнительным решением этого же суда от 16 июня 2014 года исковые требования удовлетворены частично.

На Балаганского А. Д. возложена обязанность освободить от своего имущества для пользования Руденко Г. А. в квартире "адрес" половину площади помещений, находящихся в общем пользовании собственников, включая стены и подоконники: жилой комнаты N площадью 18 кв. м (9 кв. м), ванной комнаты (1 кв. м), коридора (3, 45 кв. м), кухни (2, 95 кв. м), половину объема зимнего холодильника в кухне, половину площади балкона (0, 35 кв. м).; половину навесного шкафа у входной двери в коридоре; обеспечить Руденко Г. А. свободный проход к комнате N площадью 14, 3 кв. м, к имуществу общего пользования: водопроводным кранам, газовой плите.

В удовлетворении остальной части иска отказано.

С Балаганского А. Д. в пользу Руденко Г. А. в счет возмещения судебных расходов взыскана сумма "данные изъяты"

В апелляционной жалобе истица Руденко Г. А. просит отменить судебное постановление и принять по делу новое решение, которым возложить на Балаганского А. Д. обязанность в кухне убрать холодильник, освободив стену слева от окна, для размещения ее кухонного стола, навесного кухонного шкафа и стула, убрать стол, стоящий напротив окна перед мойкой, который препятствует доступу к мойке для пользования водой; в комнате, предоставленной собственникам в общее пользование, убрать имущество на территории, прилегающей к комнате N 1; переместить стиральную машину из ванной комнаты; восстановить умывальник (раковину) в пятидневный срок со дня вступления в силу решения суда; в коридоре освободить половину навесного шкафа у входной двери.

В жалобе указывает, что постановленное по делу решение суда заведомо не может быть исполнено судебными приставами, поскольку действия ответчика по устранению нарушений прав собственника Руденко Г. А. не конкретизированы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения.

В ходе рассмотрения дела суд первой инстанции установил, что квартира "адрес" принадлежит на праве равной долевой собственности истице и ответчику, по ? доли каждому. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 15 февраля 2013 года определен порядок пользования этой квартирой, согласно которому Руденко Г. А. предоставлена жилая комната площадью 14, 3 кв. метров, а Балаганскому А. Д. - жилая комната площадью 11, 1 кв. метров. Остальные помещения, а именно: жилая комната площадью 18 кв. метров, санузел, коридор и кухня находятся в общем пользовании участников долевой собственности.

Между сторонами возник спор относительно порядка пользования вспомогательными помещениями в квартире и жилой комнатой площадью 18 кв. метров.

Оценив данные обстоятельства, руководствуясь ст.ст. 209, 288, 247, 253 Гражданского кодекса РФ, ст. 30 Жилищного кодекса РФ, исходя из принципа равенства долей суд первой инстанции правильно разрешил спор, предоставив истице в пользование площадь спорных помещений, соответствующую ее доле в праве собственности, и обязав ответчика не чинить препятствия в осуществлении права собственности.

Суд правомерно отказал в удовлетворении требований о компенсации морального вреда, поскольку в данном споре нарушены имущественные права истицы, действующим законодательством не предусмотрена возможность взыскания компенсации морального вреда за нарушение имущественных прав.

Доводы апелляционной жалобы являлись предметом разбирательства суда первой инстанции при рассмотрении дела по существу, им дана верная юридическая оценка, с которой судебная коллегия согласна, основания для отмены решения суда отсутствуют.

Судебная коллегия считает, что судом полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела, представленные доказательства, правильно применены нормы материального и процессуального права, в связи с чем решение суда является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст.ст. 320 - 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кировского районного суда города Хабаровска от 25 апреля 2014 года по делу по иску Руденко Г. А. к Балаганскому А. Д. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, взыскании компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов - оставить без изменения, а апелляционную жалобу истицы Руденко Г. А. - без удовлетворения.

Председательствующий М. В. Гвоздев

Судьи Т. В. Маслова

И. Н. Овсянникова