Определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 01 августа 2014 г. по делу N 33-5311

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Г.Н. Кочуковой

судей И.И. Хуснутдиновой

Е.А. Бузыновской

с участием прокурора Н.А. Лазаревой

при секретаре Гладких Ю.Л.

рассмотрела в судебном заседании заявление представителя ЗАО "Солид Банк" Калашникова Е. А. об исправлении арифметической ошибки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 25 июля 2014 года по гражданскому делу по иску Казаковой Е. Ю. к закрытому акционерному обществу "Солид Банк" о восстановлении на работе, выплате компенсации за время вынужденного прогула и морального вреда.

Заслушав доклад судьи Кочуковой Г.Н., пояснения представителя ЗАО "Солид Банк" - Калашникова Е.А., пояснения Казаковой Е.Ю., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 25 июля 2014 года решение Центрального районного суда г.Хабаровска от 15 мая 2014 года по иску Казаковой Е. Ю. к закрытому акционерному обществу "Солид Банк" о восстановлении на работе, выплате компенсации за время вынужденного прогула и морального вреда - отменено, принято новое решение.

Казакова Е.Ю. восстановлена на работе в должности "данные изъяты", с ДД.ММ.ГГГГ

Решение в части восстановления на работе обращено к немедленному исполнению.

С ЗАО "Солид Банк" в пользу Казаковой Е.Ю. взыскана заработная плата за время вынужденного прогула за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере "данные изъяты", компенсация морального вреда в размере "данные изъяты"

В остальной части заявленных исковых требований отказано.

С ЗАО "Солид Банк" в доход бюджета муниципального образования "Городской округ "Город Хабаровск" взыскана государственная пошлина в размере "данные изъяты".

Представитель ЗАО "Солид Банк" Калашников Е.А. обратился с заявлением об исправлении арифметической ошибки при расчете суммы заработной платы за время вынужденного прогула и суммы государственной пошлины, указав, что окончательная сумма, присужденная ко взысканию с Казаковой Е.Ю., включает в себя также размер выходного пособия, которое уже было выплачено истцу, в связи с чем размер среднего заработка за время вынужденного прогула должен составлять "данные изъяты"., также подлежит перерасчету размер государственной пошлины.

В соответствии со ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении описки или явные арифметические ошибки.

И смысла указанной нормы процессуального права следует, что допущенные арифметические ошибки должны быть явными и их выявление может быть проведено простыми арифметическими действиями. При этом вносимые в решение исправления в любом случае не должны касаться его существа, то есть не может быть заменен сам принцип расчета.

Изучив материалы дела, судебная коллегия не установила наличие в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 25 июля 2014 года указанной арифметической ошибки (описки).

Так, из содержания мотивировочной части апелляционного определения усматривается, что на основании имеющихся в материалах гражданского дела доказательств, судебная коллегия пришла к выводу о том, что средний заработок за время вынужденного прогула за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда ДД.ММ.ГГГГ (89 рабочих дней) исчислен исходя из среднедневного заработка Казаковой Е.Ю. - "данные изъяты"

Довод заявления о том, что арифметической ошибкой является включение в общую сумму среднего заработка за период вынужденного прогула сумму выходного пособия, выплаченного Казаковой Е.Ю. при увольнении, подлежит отклонению, поскольку сводится к несогласию с апелляционным определением в части методики расчета среднего заработка за период вынужденного прогула, что не может быть рассмотрено по правилам статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке исправления арифметической ошибки, поскольку приведет к изменению содержания апелляционного определения.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что доводы, приведенные заявителем, не нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания, в связи с чем заявление об исправлении явной арифметической ошибки в апелляционном определении удовлетворено быть не может.

На основании изложенного, руководствуясь статьи 200, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

В удовлетворении заявления представителя ЗАО "Солид Банк" Калашникова Е. А. об исправлении арифметической ошибки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 25 июля 2014 года по гражданскому делу по иску Казаковой Е. Ю. к закрытому акционерному обществу "Солид Банк" о восстановлении на работе, выплате компенсации за время вынужденного прогула и морального вреда - отказать.

Председательствующий: Г.Н. Кочукова

Судьи: И.И. Хуснутдинова

Е.А. Бузыновская