Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 05 сентября 2014 г. по делу N 33-5561

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда

в составе:

председательствующего Гвоздева М. В.,

судей Овсянниковой И. Н., Шиловой О. М.,

при секретаре Куксенко А. И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 05 сентября 2014 года в городе Хабаровске гражданское дело по иску ИвА. А. В. к Бурому И. А. о взыскании денежных средств,

по апелляционной жалобе истицы Ивановой А. В. на решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 06 июня 2014 года.

Заслушав доклад судьи Гвоздева М. В., объяснения представителя истицы Ивановой А. В. - Васильевой В. В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Иванова А. В. обратилась в суд с иском к Бурому И. А. о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ Бурый И. А. обязался перечислить денежную сумму в размере "данные изъяты" на расчетный счет индивидуального предпринимателя Ивановой А. В. после получения денег от ООО "Уссуритехсервис" за бурение скважины, о чем написал расписку. Срок исполнения взятого Бурым И. А. обязательства зависит от момента перечисления ему денег ООО "Уссуритехсервис" за бурение скважины в селе Вятском. По мнению истицы, событие, указанное в расписке, наступить не может, так как согласно определению Арбитражного суда Хабаровского края от 19 февраля 2014 года установлено, что правоотношения по исполнению обязательств по оплате работ за бурение скважины возникли между ООО "Уссуритехсервис" и ООО "Буковина", а не с Бурым И. А. лично. Поскольку срок исполнения обязательств Бурым И. А. по перечислению денег на счет ИП Ивановой А.В. не определен, данное обязательство должно быть исполнено в разумный срок.

На основании изложенного истица просит суд взыскать с ответчика сумму "данные изъяты" и расходы по уплате государственной пошлины - "данные изъяты"

Определением Центрального районного суда города Хабаровска от 13 мая 2014 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО "Уссуритехсервис".

Решением Центрального районного суда города Хабаровска от 06 июня 2014 года в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе истица Иванова А. В. просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме. В доводах жалобы указаны обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

В ходе судебного разбирательства судом первой инстанции установлено, что в качестве оснований для взыскания с ответчика Бурого И. А. денежных средств в сумме "данные изъяты" истицей представлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ.

В указанной расписке отсутствуют сведения, подтверждающие факт получения денежных средств Бурым И. А..

Кроме того, истицей не представлены доказательства, подтверждающие обстоятельства заключения сделок, в соответствии с которыми у ответчика возникла обязанность уплатить указанную выше сумму.

В соответствии с п. 2 ст. 307 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в данном Кодексе.

В деле не имеется доказательств, подтверждающих наличие иных оснований для исполнения ответчиком обязательства передать истице денежную сумму.

Оценивая установленные обстоятельства, руководствуясь ст.ст. 8, 307, 154, 160, 420, 421, 431, 432, 434, 807, 808, 812 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 56, 60, 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд первой инстанции, принимая во внимание, что доказательств, свидетельствующих о неосновательном, неправомерном приобретении или сбережении ответчиком денежных средств за счет истца не представлено, установив, что каких-либо денежных обязательств между сторонами не возникло, доказательств, подтверждающих передачу ответчику денежных средств не имеется, пришел к верному выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения исковых требований.

Доводы жалобы являлись предметом разбирательства суда первой инстанции при рассмотрении дела по существу, им дана верная юридическая оценка, с которой судебная коллегия согласна.

Судебная коллегия считает, что судом полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела, представленные доказательства, правильно применены нормы материального и процессуального права, в связи с чем решение суда является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст.ст. 320 - 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 06 июня 2014 года по гражданскому делу по иску ИвА. А. В. к Бурому И. А. о взыскании денежных средств - оставить без изменения, а апелляционную жалобу истицы Ивановой А. В. - без удовлетворения.

Председательствующий М. В. Гвоздев

Судьи И. Н. Овсянникова

О. М. Шилова