Определение Приморского краевого суда от 16 сентября 2014 г. по делу N 21-891/2014

Судья Приморского краевого суда Ильиных Е.А., рассмотрев жалобу заместителя начальника полиции (по охране общественного порядка) ОМВД России по "адрес" Смолейчук Е.П. на решение судьи Пожарского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2.1 статьи 14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Пешковой И.А.,

УСТАНОВИЛА:

постановлением заместителя начальника полиции (по охране общественного порядка) ОМВД России по "адрес" Смолейчука Е.П. N от ДД.ММ.ГГГГ Пешкова И.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2.1 статьи 14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере ... рублей.

Решением судьи Пожарского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ данное постановление отменено, производство по делу прекращено.

Заместителем начальника полиции (по охране общественного порядка) ОМВД России по "адрес" Смолейчуком Е.П. подана жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения судьи по мотиву его незаконности и необоснованности.

Изучив материалы дела, полагаю, что имеются обстоятельства, исключающие возможность принятия жалобы должностного лица административного органа к производству судьи "адрес" вого суда.

В соответствии с частью 1 статьи 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

Положениями части 3 указанной статьи также установлено, что подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска указанного срока он может быть восстановлен по ходатайству лица, подающего жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса).

По смыслу указанных норм, ходатайство о восстановлении пропущенного срока может содержаться как в тексте жалобы, так и быть подано в виде самостоятельного документа, и должно содержать указание на причины пропуска срока.

При этом, поскольку должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении и вынесшее постановление по делу об административном правонарушении, не является участником производства по делам об административных правонарушениях, срок для подачи таким должностным лицом жалобы на постановление судьи должен исчисляться с даты получения копии постановления лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и, в случае отсутствия жалобы такого лица, постановление суда вступает в законную силу на общих основаниях, предусмотренных действующим законодательством.

Из материалов дела усматривается, что решение вынесено ДД.ММ.ГГГГ ; лицом, в отношении которого велось производство по делу, оно не было обжаловано. Жалоба административного органа на решение судьи была подана ДД.ММ.ГГГГ , то есть по истечении установленного законом срока для обжалования, при этом, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлено ни в самой жалобе, ни в самостоятельном документе.

Таким образом, имеются обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы заместителя начальника полиции (по охране общественного порядка) ОМВД России по "адрес" Смолейчуа Е.П., поскольку судья не вправе по своей инициативе решать вопрос о восстановлении срока на её подачу.

Руководствуясь статьей 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

жалобу заместителя начальника полиции (по охране общественного порядка) ОМВД России по "адрес" Смолейчука Е.П. на решение судьи Пожарского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2.1 статьи 14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Пешковой И.А. - возвратить без рассмотрения.

Судья Е.А. Ильиных