Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 04 марта 2014 г. по делу N 33-1914

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда

в составе: председательствующего Саломатиной Л.А.,

судей Александровой М.В., Виноградовой О.Н.,

при секретаре Барса О.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белана Р.А. к ООО ПСК "Восток-Строй" о признании заключенным договора участия в долевом строительстве, о государственной регистрации договора участия в долевом строительстве по частной жалобе представителя Белана Р.А. на определение Ленинского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ , которым Горлач О.Ю. восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ .

Заслушав доклад судьи Александровой М.В., пояснения представителя Белана Р.А. - Андрияновой И.В., представителя Горлач О.Ю. - Мартовод А.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

решением Ленинского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования Белана Р.А. к ООО ПСК "Восток - Строй" о признании заключенным договора участия в долевом строительстве, о государственной регистрации договора участия в долевом строительстве.

Не согласившись с решением суда, ДД.ММ.ГГГГ Горлач О.Ю. подал апелляционную жалобу, а также ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы. В ходатайстве он указал, что пропустил срок для подачи апелляционной жалобы по уважительной причине, поскольку не был привлечен к участию в деле. О вынесенном решении, которым затронуты его права, он узнал ДД.ММ.ГГГГ г., получив сообщение Управления Росреестра по Приморскому краю об отказе в государственной регистрации его права на квартиру. В связи с указанным обстоятельством просит суд восстановить срок для подачи апелляционной жалобы.

В судебном заседании представитель Горлач О.Ю. поддержал заявленное ходатайство.

Белан Р.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

Представитель ООО ПСК "Восток-Строй" в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, считает, что Горлач О.Ю. имел возможность своевременно обратиться в суд с апелляционной жалобой.

Судом вынесено указанное определение, с которым Белан Р.А. не согласился, его представителем подана частная жалоба, в которой просит отменить определение суда как незаконное. Полагает, что Горлачу О.Ю. еще с ДД.ММ.ГГГГ должно быть известно о том, что Белан Р.А. претендует на квартиру N в доме по "адрес" . Несвоевременное получение копии решения суда не является уважительной причиной для восстановления пропущенного процессуального срока.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, приходит к выводу о законности вынесенного по делу определения.

Согласно п. 3 ст. 320 Гражданского процессуального кодекса РФ апелляционную жалобу вправе подать лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.

С учетом разъяснений, данных Верховным Судом РФ в абз. 4 п. 3 Постановления Пленума от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", в силу части 4 статьи 13 и части 3 статьи 320 ГПК РФ лица, не привлеченные к участию в деле, вправе обжаловать в апелляционном порядке решение суда первой инстанции в случае, если данным решением разрешен вопрос об их правах и обязанностях, то есть они лишаются прав, ограничиваются в правах, наделяются правами и (или) на них возлагаются обязанности.

Судом установлено, что к участию в деле по иску Белана Р.А. к ООО ПСК Восток-Строй" о признании заключенным договора участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ и о государственной регистрации договора участия в долевом строительстве не был привлечен Горлач О.Ю., вопрос о правах и обязанностях которого затронуты решением суда иску Белана Р.А. В подтверждение своих доводов Горлач О.Ю. представил аналогичный договор участия в долевом строительстве, заключенный с ООО ПСК "Восток-Строй" на ту же квартиру N по "адрес" только датированный от ДД.ММ.ГГГГ г.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно представленных в материалы дела документов, следует, что Горлач О.Ю. узнал о принятом решении суда по иску Белан Р.А. из сообщения Управления Росреестра по Приморскому краю от ДД.ММ.ГГГГ N об отказе в государственной регистрации права на квартиру, жалоба направлена в суд ДД.ММ.ГГГГ г., в связи с чем, суд верно пришел к выводу, что имеются уважительные причины пропуска процессуального срока, и обоснованно восстановил Горлачу О.Ю. срок на обжалование решения суда.

Определение суда вынесено с соблюдением норм процессуального права, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Ленинского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, частную жалобу представителя Белана Р.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: