Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 29 апреля 2014 г. по делу N 33-3824

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего Виноградовой О.Н.,

судей Александровой М.В., Дегтяревой Л.Б.,

при секретаре Федюченко Н.П.,

рассмотрела в открытом судебном заседании исковое заявление военного прокурора Владивостокского гарнизона в защиту интересов Российской Федерации к Киселёву П.А. , Киселёвой М.Е. о выселении из служебного нежилого помещения по представлению военного прокурора Владивостокского гарнизона на определение Советского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ , которым исковое заявление возвращено заявителю со всеми приложенными документами.

Заслушав доклад судьи Александровой М.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

военный прокурор Владивостокского гарнизона в защиту интересов Российской Федерации обратился в суд с иском к Киселёву П.А. , Киселёвой М.Е. о выселении из служебного нежилого помещения общей площадью 220 кв.м., расположенного в военном городке N по адресу: "адрес" .

Определением Советского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление возвращено прокурору со всеми приложенными документами в связи с тем, что прокурор фактически защищает интересы Министерства обороны РФ в лице ФГКУ "Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны РФ, которое не лишено права самостоятельного обращения в суд за защитой своих прав и законных интересов, поскольку является органом власти, наделенным самостоятельными правами на обращение в суд.

С данным определением суда военный прокурор не согласен, им подано представление, в котором ставится вопрос об отмене определения, т.к. судом существенно нарушены нормы процессуального права, поскольку ответчиками нарушаются интересы собственника указанного объекта недвижимого имущества, т.е. Российской Федерации.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, исследовав доводы представления прокурора, считает определение суда подлежащим отмене, как вынесенное с существенным нарушением норм процессуального права.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 22 ГПК РФ суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

На основании п. 4 ст. 27, п. 3 ст. 35 Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации" прокурор вправе обратиться в суд с заявлением, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, когда нарушены права и свободы значительного числа граждан, либо в силу иных обстоятельств нарушение приобрело особое общественное значение.

Таким образом, прокурор вправе обратиться в суд с иском в защиту неопределенного круга лиц, а также Российской Федерации в случае, когда усматривается нарушение прав и свобод, интересов значительного числа граждан в результате неправомерных действий, либо обнаружения не соответствующих действительности документов, либо в силу иных обстоятельств если такие нарушения приобретают особое общественное значение, с целью предупреждения причинения вреда, нарушения прав лиц, когда их круг нельзя индивидуализировать, но которым может быть причинен вред.

Кроме того, Киселев П.А. и Киселева М.Е. занимают помещения здания профилактория (строение N ) общей площадью 220 кв.м, расположенное на территории военного городка N по адресу: "адрес" , находящиеся в собственности Российской Федерации, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серия 25- N .

Кроме того, прокурор ссылается на то, что ответчики ежемесячно причиняют материальный ущерб Российской Федерации, т.к. потребляемые ими энергоресурсы оплачиваются Министерством обороны России, которое является государственной бюджетной организацией.

С учетом изложенного, оснований для возврата заявления прокурору, предусмотренных ст. 135 ГПК РФ, у суда не имелось.

Определение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а исковой материал возвращению в тот же суд для решения вопроса со стадии принятия искового заявления к производству суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Советского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ отменить, исковой материал направить в тот же суд со стадии принятия иска к производству суда.

Председательствующий

Судьи