Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 08 июля 2014 г. по делу N 33-5894

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда

в составе:

председательствующего судьи Саломатиной Л.А.

судей Чикаловой Е.Н., Кунгурцевой И.В.

при секретаре Мочаловой Е.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО КИТ Финанс Инвестиционный банк к Лебедевой Т.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору по частной жалобе ООО "Виста" на определение Артёмовского городского суда Приморского края от 06.05.2014, которым ООО "Виста" отказано в восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Артёмовского городского суда Приморского края от 19.02.2014.

Заслушав доклад судьи Саломатиной Л.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

решением Артёмовского городского суда Приморского края от 19.02.2014 удовлетворены исковые требования КИТ Финанс Инвестиционный банк к Лебедевой Т.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, с Лебедевой Т.Г. в пользу ОАО КИТ Финанс Инвестиционный банк взыскано: сумма просроченного основного долга в размере ... рублей; просроченные проценты по кредиту в размере ... рубля; пени за просроченный платёж по исполнению обязательств по уплате процентов - ... рублей; пени за нарушение сроков возврата кредита - ... рублей; всего ... рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей.

С решением суда не согласилось ООО "Виста", в суд 08.04.2014 поступило заявление о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение Артёмовского городского суда Приморского края от 19.02.2014 и апелляционная жалоба на указанное решение.

Заявление рассмотрено в отсутствие Лебедевой Т.Г., представителей ОАО КИТ Финанс Инвестиционный банк и ООО "Виста".

Судом постановлено вышеуказанное определение суда, с которым не согласилось ООО "Виста", в частной жалобе ставится вопрос об отмене определения суда как незаконного.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, не находит оснований для отмены определения суда.

Согласно ст. 320 ГПК РФ право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле. Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.

В соответствии со ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен (ст. 112 ГПК РФ).

Разрешая поставленный вопрос, суд первой инстанции пришёл к выводу о том, что ООО "Виста" не является лицом, которое наделено правом апелляционного обжалования решения Артёмовского городского суда Приморского края от 19.02.2014.

Отказывая в восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда, суд проверил доводы представителя ООО "Виста" о том, что на основании договора уступки прав (требований) N 1 от 22.11.2013, заключённого с ОАО КИТ Финанс Инвестиционный банк, ООО "Виста" перешли права (требования) к третьим лицам, вытекающие из кредитных договоров и договоров залога, в том числе права требования к ответчику Лебедевой Т.Г. Такие доводы были проверены судом при принятии обжалуемого решения.

Из представленных в подтверждение указанных доводов доказательств, суд установил, что до настоящего времени права (требования) к третьим лицам, вытекающие из кредитных договоров и договоров залога, указанных в Приложении N 1 к договору от 22.11.2013, от банка к ООО "Виста" не перешли в связи с неисполнением обществом условий заключённой сделки.

Исходя из изложенного, решением Артёмовского городского суда Приморского края от 19.02.2014 вопросы о правах и обязанностях ООО "Виста", которое не участвовало в деле, не разрешались.

Также из дела усматривается, что определением суда от 19.02.2014 отказано в удовлетворении ходатайства Лебедевой Т.Г. о привлечении ООО "Виста" для участия в деле в качестве третьего лица (Том 1 л.д. 241).

Поскольку доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда от 19.02.2014, заявителем не представлено и не установлено оснований для восстановления такого срока, суд правомерно отказал в удовлетворении заявления.

Доводы частной жалобы не влекут отмену определения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Артёмовского городского суда Приморского края от 06.05.2014 оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи