Определение СК по административным делам Приморского краевого суда от 28 августа 2014 г. по делу N 33-7544

Судебная коллегия по административным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Зиганшина И.К.

судей Судницыной С.П., Туктамышевой О.В.

при секретаре Клюгер Т.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Карапетяна С.Г. о признании недействительным постановления главы Уссурийского городского округа от 20 августа 2007 года N 1314 "О сносе жилых домов муниципального жилого фонда Уссурийского городского округа, признанных непригодными для проживания и подлежащих сносу" и возложении обязанности по частной жалобе заявителя на определение Уссурийского районного суда Приморского края от 29 апреля 2014 года, которым администрации Уссурийского городского округа восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы.

Заслушав доклад судьи Судницыной С.П., выслушав объяснения представителя заявителя Хаустова В.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

решением Уссурийского районного суда Приморского края от 3 марта 2014 года удовлетворено заявление Карапетяна С.Г. Признано незаконным в части постановление администрации Уссурийского городского округа от 20 августа 2007 года N 1314 "О сносе жилых домов муниципального жилого фонда Уссурийского городского округа, признанных непригодными для проживания и подлежащих сносу", на администрацию Уссурийского городского округа возложена обязанность исключить из указанного постановления "адрес" .

С указанным решением не согласилась администрация Уссурийского городского округа, 21 апреля 2014 года представителем в Уссурийский районный суд Приморского края подана апелляционная жалоба вместе с ходатайством о восстановлении срока на её подачу.

Определением Уссурийского районного суда Приморского края от 29 апреля 2014 года администрации Уссурийского городского округа восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы.

С данным определением не согласился Карапетян С.Г., в частной жалобе ставится вопрос об отмене определения по мотиву его незаконности и необоснованности.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен (ст. 112 ГПК РФ).

Исходя из пункта 8 (абзац 3) Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной апелляционной жалобы; несоблюдение судом установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированной апелляционной жалобы в установленный для этого срок.

Удовлетворяя ходатайство администрации Уссурийского городского округа о восстановлении срока на обжалование решения, суд указал на то, что апелляционная жалоба подана заинтересованным лицом в пределах месячного срока с момента получения копии решения суда.

Данный вывод суда соответствует материалам дела и закону.

Согласно ст. 214 ГПК РФ лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения суда высылаются не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В соответствии со ст. 214 ГПК РФ лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения суда высылаются не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Из материалов дела следует, что решение по гражданскому делу по заявлению Карапетяна С.Г. Уссурийский районный суд Приморского края вынес 3 марта 2014 года.

В судебном заседании 3 марта 2014 года 2014 представитель администрации Уссурийского городского округа участие не принимал и при оглашении резолютивной части решения по данному делу не присутствовал.

Мотивированное решение судом изготовлено 10 марта 2014 года, в адрес заинтересованного лица направлено по почте 25 марта 2014 года, то есть с нарушением срока, установленного ст. 214 ГПК РФ (л.д.71).

Копия решения суда получена администрацией Уссурийского городского округа 26 марта 2014 года (л.д. 72).

Апелляционная жалоба вместе ходатайством о восстановлении срока на её подачу поступила в суд 21 апреля 2014 года, то есть в пределах месячного срока обжалования, с момента получения копии мотивированного решения.

В целях обеспечения права администрации Уссурийского городского округа на судебную защиту и проверки законности решения суда, судебная коллегия соглашается с выводами суда об уважительности причин пропуска на апелляционное обжалование.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Уссурийского районного суда Приморского края от 29 апреля 2014 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи