Постановление Курганского областного суда от 03 октября 2014 г. по делу N 4А-275/2014

Заместитель председателя Курганского областного суда Мочегаев Н.П., рассмотрев в г. Кургане 3 октября 2014 г. жалобу представителя Шмакова С.Ю. - Таскаева Р.С. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка N41 судебного района города Кургана Курганской области от 18 марта 2014 г., решение судьи Курганского городского суда от 5 мая 2014 г., по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

постановлением и.о. мирового судьи судебного участка N41 судебного района города Кургана Курганской области от 18 марта 2014 г. Шмаков С.Ю. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере " ... " рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок " ... " месяцев.

Решением судьи Курганского городского суда от 5 мая 2014 г. постановление и.о. мирового судьи судебного участка N41 судебного района города Кургана Курганской области от 18 марта 2014 г. оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Курганский областной суд, представитель Шмакова С.Ю. - Таскаев Р.С. просит судебные постановления отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях состава административного правонарушения. Указывает, что для квалификации состава правонарушения по ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ необходимо установить факт передачи управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения. Считает, что нахождение водителя в состоянии алкогольного опьянения устанавливается исключительно медицинским освидетельствованием, проводимым в установленном порядке, в связи с чем Шмакову С.Ю., не являющемуся экспертом в области установления состояния опьянения, было невозможно установить, что его супруга Ш.А.А. находится в состоянии опьянения. Кроме того указывает, что Ш.А.А. является законным владельцем автомобиля Дэу Нексия, который является совместно нажитым имуществом и в данном случае, по мнению заявителя, не имеет правового значения на чье имя зарегистрировано транспортное средство. Указанное транспортное средство находится в постоянном владении и пользовании у Ш.А.А.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для отмены судебных постановлений не нахожу.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии, а также лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством данной категории или в случае его изъятия в установленном порядке - временного разрешения кроме случаев обучения вождению в соответствии с разделом 21 Правил.

Для установления состава ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ необходимо доказательство того факта, что лицо, которому передано управление транспортным средством, находилось в момент передачи и управления транспортным средством в состоянии опьянения.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством, у Ш.А.А. " ... " в 00 час. 27 мин. было установлено состояние алкогольного опьянения. В связи с чем, в отношении Ш.А.А. был составлен протокол о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка N41 судебного района города Кургана от 20 февраля 2014 г. Ш.А.А. привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере " ... " рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на " ... " месяцев.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, Шмаков С.Ю. " ... " в 22 час. 35 мин. на автодороге Глинки-М.Чаусово в г. Кургане передал право управления транспортным средством - автомобилем марки Дэу Нексия, государственный регистрационный знак N , Ш.А.А. , находящейся в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Факт совершения Шмаковым С.Ю. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении в отношении Шмакова С.Ю. от 5 февраля 2014 г., постановлением о привлечении к административной ответственности Ш.А.А. от 20 февраля 2014 г., актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому у Ш.А.А. установлено состояние опьянения, оцененными в совокупности с другими доказательствами по делу в соответствии с правилами статьи 26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах мировой судья обоснованно признал Шмакова С.Ю. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, и с учетом всех обстоятельств дела правомерно назначил наказание, предусмотренное санкцией данной статьи.

При указанных обстоятельствах судебные постановления являются законными и обоснованными.

Утверждение в жалобе заявителя о том, что Шмаков С.Ю. не знал, и не мог знать о том, что Ш.А.А. находилась в состоянии алкогольного опьянения, опровергается рапортом инспектора ДПС, в котором указано, что у Ш.А.А. были выявлены признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя из полости рта и неустойчивая походка.

Более того, форма вины, как на то указывает в жалобе Шмаков С.Ю., не влияет на квалификацию противоправных действий последнего, поскольку с субъективной стороны данное правонарушение характеризуется как умыслом, так и неосторожностью, когда водитель, передавший управление, не знал об опьянении другого лица, заведомо или по небрежности не проверил его состояние.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, состоит в передаче управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения.

Шмаков С.Ю., являясь водителем (собственником) транспортного средства, имел право и возможность не передавать управление транспортным средством Ш.А.А. , находящейся в состоянии опьянения, а равно отстранить Ш.А.А. от управления транспортным средством.

Таким образом, действия Шмакова С.Ю. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что Шмаков С.Ю. не передавал управление транспортным средством Ш.А.А. , поскольку автомобиль является их совместной собственностью, является несостоятельным исходя из следующего.

Действительно, в соответствии с п. 1 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами в период брака, является их совместной собственностью. Согласно п. 1 ст. 35 Семейного кодекса Российской Федерации супруги владеют, пользуются и распоряжаются общим имуществом по обоюдному согласию.

Вместе с тем, реализация права собственности в отношении транспортных средств при их использовании по назначению имеет свои особенности, которые определены спецификой их правового режима, связанной с их техническими параметрами как предметов, представляющих повышенную опасность для жизни, здоровья, имущества третьих лиц. Поэтому реализация права собственности на транспортное средство подлежит регламентации нормами не только гражданского, но и административного законодательства. Данная позиция была отражена в абз. 2 п. 3 Определения Конституционного Суда РФ от 7 декабря 2006 г. N 544-О.

Приобретение права собственности на транспортное средство автоматически не порождает обязанности подразделений ГИБДД допустить транспортное средство к участию в дорожном движении и зарегистрировать его. Допуск транспортного средства, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортного средства и выдачи соответствующих документов. Об этом говорится в п. 3 ст. 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ (ред. от 28 декабря 2013 г.) "О безопасности дорожного движения".

Транспортные средства регистрируются только за собственниками - юридическими или физическими лицами, указанными в паспортах транспортных средств, заключенных в установленном порядке договорах или иных документах, удостоверяющих право собственности на транспортное средство в соответствии с законодательством Российской Федерации. На это указано в п. 20 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в ГИБДД МВД РФ, утвержденных Приказом МВД РФ от 24 ноября 2008 г. N 1001 (в ред. Приказа от 7 августа 2013 г. N 605, с изм. от 6 марта 2014 г.). Причем согласно п. 24 Правил регистрация конкретного транспортного средства производится только за одним юридическим или физическим лицом.

В связи с указанными выше положениями законодательства, поскольку транспортное средство не может быть зарегистрировано на обоих супругов одновременно, второй супруг всегда будет управлять транспортным средством, фактически допущенным к управлению супругом (собственником) транспортного средства, указанным в паспорте транспортного средства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ

ПОСТАНОВИЛ:

постановление и.о. мирового судьи судебного участка N41 судебного района города Кургана Курганской области от 18 марта 2014 г., решение судьи Курганского городского суда от 5 мая 2014 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Шмакова С.Ю. оставить без изменения, жалобу представителя Шмакова С.Ю. - Таскаева Р.С. - без удовлетворения.

Заместитель председателя Н.П. Мочегаев

.

.