Апелляционное определение Московского городского суда от 14 мая 2014 г. N 33-19501/14

Судья: Лебедева И.Е. Дело N 33-19501

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 мая 2014 г. г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ульяновой О.В.,

судей Митрофановой Г.Н., Зубковой З.В.,

при секретаре Ломовицкой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Зубковой З.В.

дело по частной жалобе ДЖП и ЖФ г.Москвы на определение Чертановского районного суда г. Москвы от 03 марта 2014 года, которым постановлено:

Отказать ДЖП и ЖФ г.Москвы в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Чертановского районного суда г. Москвы от 24 мая 2013 года.

установила:

ДЖП и ЖФ г.Москвы обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Чертановского районного суда г. Москвы от 24 мая 2013 года по гражданскому делу по иску Шанаевой Г.Е. к Шанаеву А.В., УФМС России по г.Москве о признании утратившим право пользования жилым помещением, которым Шанаев А.В. признан утратившим право пользования жилым помещением квартирой по адресу: г.Москва, ул. Академика Янгеля, д.3, кв.140. ДЖП и ЖФ г.Москвы указал, что не был привлечен к участию в указанном деле в качестве третьего лица, но данным решением затронуты его права и обязанности.

Судом постановлено указанное определение, об отмене которого как незаконного и необоснованного просит ДЖП и ЖФ г.Москвы по доводам частной жалобы.

Согласно п. 3 ст. 333 ГПК РФ дело рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения.

В соответствии с частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом (часть 3 статьи 320 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Отказывая в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что вынесенным по делу судебным постановлением не затронуты права и обязанности ДЖП и ЖФ г.Москвы, никаких обязанностей на ДЖП и ЖФ г.Москвы возложено не было, расторжение договора социального найма в одностороннем порядке является правом нанимателя и не зависит от воли ДЖП и ЖФ г.Москвы.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции.

Частная жалоба не содержит доводов, опровергающих выводы суда, в связи с чем, не может служить основанием для отмены определения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 331,334 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Определение Чертановского районного суда г. Москвы от 03 марта 2014 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: