Апелляционное определение Московского городского суда от 24 июля 2014 г. N 33-20810/14 (ключевые темы: служебное произведение - авторское вознаграждение - размер вознаграждения - гражданско-правовой договор - трудовые отношения)

Апелляционное определение Московского городского суда от 24 июля 2014 г. N 33-20810/14

Судья: Соломатина О.В.

Гр. дело N 33-20810

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 июля 2014 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе: председательствующего Салтыковой Л.В.,

и судей Кочергиной Т.В., Гончаровой О.С.,

при секретаре Белоусовой Ю.С.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Салтыковой Л.В. дело по апелляционной жалобе представителя ответчика Федерального государственного казенного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Военный учебно-научный центр Военно-воздушных сил "Военно-воздушная академия имени профессора Н.Е. Жуковского и Ю.А. Гагарина" (г. Воронеж) Министерства обороны Российской Федерации на решение Савеловского районного суда г. Москвы от 24 января 2014 г., которым постановлено:

Исковые требования Закутаева В.Д., Зиновьева А.В., Нечаева Ю.Н., Кондратенкова Г.С., Школьного Л.А., Радченко М.И., Краснова А.М. - удовлетворить.

Признать произведение - учебник "Робототехнические системы подготовки и контроля комплексов авиационного вооружения", служебным произведением, а авторский договор от 29 июля 2011 г. - регулирующим трудовые отношения.

Взыскать с Федерального государственного казенного Военного Образовательного учреждения высшего профессионального образования "Военный учебно-научный центр Военно-воздушных сил Военно-воздушная академия имени профессора Н.Е. Жуковского и Ю.А. Гагарина" (г. Воронеж) в пользу истца Закутаева * недоплаченную сумму авторского вознаграждения в размере * руб. без учета удержаний, расходы по оплате услуг представителя в размере * руб.

Признать произведение - учебник "Метрология, стандартизация и сертификация", служебным произведением, а авторский договор от 15 апреля 2008 г. - регулирующим трудовые отношения.

Взыскать с Федерального государственного казенного Военного Образовательного учреждения высшего профессионального образования "Военный учебно-научный центр Военно-воздушных сил "Военно-воздушная академия имени профессора Н.Е. Жуковского и Ю.А. Гагарина" (г. Воронеж) в пользу истца Зиновьева * недоплаченную сумму авторского вознаграждения в размере * руб. без учета удержаний, расходы по оплате услуг представителя в размере * руб.

Признать произведение - учебник "Теория авиационных двигателей" часть первая и часть вторая", служебным произведением, а авторские договоры от 30 марта 2005 г. и от 27 июня 2005 г. - регулирующим трудовые отношения.

Взыскать с Федерального государственного казенного Военного Образовательного учреждения высшего профессионального образования "Военный учебно-научный центр Военно-воздушных сил "Военно-воздушная академия имени профессора Н.Е. Жуковского и Ю.А. Гагарина" (г. Воронеж) в пользу истца Нечаева * недоплаченную сумму авторского вознаграждения в размере * руб. без учета удержаний.

Признать произведение - учебник "Теоретические основы построения радиолокационных систем дистанционного зондирования земли", служебным произведением, а авторский договор от 15 апреля 2008 г. - регулирующим трудовые отношения.

Взыскать с Федерального государственного казенного Военного Образовательного учреждения высшего профессионального образования "Военный учебно-научный центр Военно-воздушных сил "Военно-воздушная академия имени профессора Н.Е. Жуковского и Ю.А. Гагарина" (г. Воронеж) в пользу истца Кондратенкова * недоплаченную сумму авторского вознаграждения в размере * руб. без учета удержаний, расходы по оплате услуг представителя в размере * руб.

Признать произведение - учебник "Радиоэлектронные системы воздушной разведки, дешифрирование радиолокационных изображений", служебным произведением, а авторский договор от 15 февраля 2008 г. - регулирующим трудовые отношения.

Взыскать с Федерального государственного казенного Военного Образовательного учреждения высшего профессионального образования "Военный учебно-научный центр Военно-воздушных сил "Военно-воздушная академия имени профессора Н.Е. Жуковского и Ю.А. Гагарина" (г. Воронеж) в пользу истца Школьного * недоплаченную сумму авторского вознаграждения в размере * руб. без учета удержаний.

Признать произведение - учебник "Аэродинамика и динамика полета транспортных самолетов" и учебник "Аэродинамика и динамика полета и конструкция летательных аппаратов", служебным произведением, а авторские договора от 12 мая 2005 г. и от 15 апреля 2008 г. - регулирующим трудовые отношения.

Взыскать с Федерального государственного казенного Военного Образовательного учреждения высшего профессионального образования "Военный учебно-научный центр Военно-воздушных сил "Военно-воздушная академия имени профессора Н.Е. Жуковского и Ю.А. Гагарина" (г. Воронеж) в пользу истца Радченко * недоплаченную сумму авторского вознаграждения в размере * руб. без учета удержаний, расходы по оплате услуг представителя в размере * руб.

Признать произведение - учебник "Авиационные прицельно-навигационные системы" и учебник "Основы анализа и синтеза авиационных прицельно-навигационных систем" и учебник "Комплексы авиационного вооружения", служебным произведением, а авторские договора от 16 февраля 2005 г., от 18 декабря 2008 г. от 12 мая 2005 г. - регулирующим трудовые отношения.

Взыскать с Федерального государственного казенного Военного Образовательного учреждения высшего профессионального образования "Военный учебно-научный центр Военно-воздушных сил "Военно-воздушная академия имени профессора Н.Е. Жуковского и Ю.А. Гагарина" (г. Воронеж) в пользу истца Краснова * недоплаченную сумму авторского вознаграждения в размере * руб. без учета удержаний.

Взыскать с Федерального государственного казенного Военного Образовательного учреждения высшего профессионального образования "Военный учебно-научный центр Военно-воздушных сил "Военно-воздушная академия имени профессора Н.Е. Жуковского и Ю.А. Гагарина" (г. Воронеж) в бюджет г. Москвы государственную пошлину в размере * руб. * коп.

установила:

Истцы Закутаев В.Д., Зиновьев А.В., Нечаев Ю.Н., Кондратенков Г.С., Школьный Л.А., Радченко М.И., Краснов А.М. обратились в суд с иском к Федеральному государственному казенному Военному Образовательному учреждению высшего профессионального образования "Военный учебно-научный центр Военно-воздушных сил "Военно-воздушная академия имени профессора Н.Е. Жуковского и Ю.А. Гагарина" (г. Воронеж) Министерства обороны Российской Федерации о признании авторских договоров регулирующих трудовые отношения, выплате авторского вознаграждения за создание служебных произведений, взыскании расходов по оплате услуг представителя.

Свои требования истец Закутаев В.Д. мотивировал тем, что между сторонами 29 июля 2011 г. был заключен авторский договор на создание служебного произведения в рамках выполнения установленных должностных обязательств. Вознаграждение за работу определено договором из расчета трехкратной суммы установленной Законом минимальной месячной оплаты труда на момент выплаты за каждый авторский лист. В установленный договором срок истцом работа была выполнена и представлена ответчику, о чем свидетельствует акт выполненных работ, обязанности сторон по договору выполнены в полном объеме, однако ответчик в положенный срок оплату выполненной работы не произвел. Ответчик выплатил истцу авторское вознаграждение за выполненную работу в сумме * руб. без учета удержаний, что подтверждается реестром N 2001 от 22.02.2011 г. При расчете ответчиком был применен МРОТ в размере * руб., который в соответствии со ст. 6 Федерального закона от 19.06.2000 г. N 82-ФЗ "О минимальном размере оплаты труда" применяется в обеспечение обязательств по гражданско-правовому договору. Однако, по мнению истца, в данном случае необходимо при расчете размера вознаграждения применить положения ст.ст. 1, 3 Федерального закона о МРОТ, согласно которым для регулирования оплаты труда применяется МРОТ в размере 4 611 руб.

Истец Закутаев В.Д. просил суд признать договор от 29 июля 2011 года регулирующим трудовые отношения, а учебник "Робототехнические системы подготовки и контроля комплексов авиационного вооружения" - служебным произведением, также истец просил взыскать с ответчика недоплаченную сумму авторского вознаграждения в размере * руб. без учета удержаний.

В ходе рассмотрения дела представителем истца Закутаева В.Д. увеличены исковые требования в части взыскания с ответчика недоплаченной суммы авторского вознаграждения до * руб. без учета удержаний, а также судебные расходы на оплату услуг представителя в размере * руб.

Истец Зиновьев А.В. мотивировал свои требования тем, что между сторонами 15 апреля 2008 г. был заключен авторский договор на создание служебного произведения в рамках выполнения установленных должностных обязательств. Вознаграждение за работу определено договором из расчета трехкратной суммы установленной Законом минимальной месячной оплаты труда на момент выплаты за каждый авторский лист. В установленный договором срок истцом работа была выполнена и представлена ответчику, о чем свидетельствует акт выполненных работ, обязанности сторон по договору выполнены в полном объеме, однако ответчик в положенный срок оплату выполненной работы не произвел. Ответчик выплатил истцу авторское вознаграждение за выполненную работу в сумме * руб. без учета удержаний, что подтверждается расчетным листом ведомости N 839 от 08.07.2011 г. При расчете ответчиком был применен МРОТ в размере * руб., который в соответствии со ст. 6 Федерального закона от 19.06.2000 г. N 82-ФЗ "О минимальном размере оплаты труда" применяется в обеспечение обязательств по гражданско-правовому договору. Однако, по мнению истца, в данном случае необходимо при расчете размера вознаграждения применить положения ст.ст. 1, 3 Федерального закона о МРОТ, согласно которым для регулирования оплаты труда применяется МРОТ в размере * руб.

Истец Зиновьев А.В. просил суд признать договор от 15 апреля 2008 года регулирующим трудовые отношения, а учебник "Метрология, стандартизация и сертификация" - служебным произведением, также истец просил взыскать с ответчика недоплаченную сумму авторского вознаграждения в размере * руб. без учета удержаний, а также судебные расходы на оплату услуг представителя в размере * руб.

В ходе рассмотрения дела представителем истца увеличены исковые требования в части взыскания с ответчика недоплаченной суммы авторского вознаграждения до * руб. без учета удержаний.

Истец Кондратенков Г.С. мотивировал свои требования тем, что между сторонами 15 апреля 2008 г. был заключен авторский договор на создание служебного произведения в рамках выполнения установленных должностных обязательств. Вознаграждение за работу определено договором из расчета трехкратной суммы установленной Законом минимальной месячной оплаты труда на момент выплаты за каждый авторский лист. В установленный договором срок истцом работа была выполнена и представлена ответчику, о чем свидетельствует акт выполненных работ, обязанности сторон по договору выполнены в полном объеме, однако ответчик в положенный срок оплату выполненной работы не произвел. Ответчик выплатил истцу авторское вознаграждение за выполненную работу в сумме * руб. без учета удержаний, что подтверждается реестром N 1303 от 23.09.2011 г. При расчете ответчиком был применен МРОТ в размере * руб., который в соответствии со ст. 6 Федерального закона от 19.06.2000 г. N 82-ФЗ "О минимальном размере оплаты труда" применяется в обеспечение обязательств по гражданско-правовому договору. Однако, по мнению истца, в данном случае необходимо при расчете размера вознаграждения применить положения ст.ст. 1, 3 Федерального закона о МРОТ, согласно которым для регулирования оплаты труда применяется МРОТ в размере * руб.

Истец Кондратенков Г.С. просил суд признать договор от 15 апреля 2008 года регулирующим трудовые отношения, а учебник "Теоретические основы построения радиолокационных систем дистанционного зондирования земли" - служебным произведением, также истец просил взыскать с ответчика недоплаченную сумму авторского вознаграждения в размере * руб. без учета удержаний и судебные расходы на оплату услуг представителя в размере * руб.

В ходе рассмотрения дела представителем истца увеличены исковые требования в части взыскания с ответчика недоплаченной суммы авторского вознаграждения до * руб. без учета удержаний.

Истец Школьный Л.А. мотивировал свои требования тем, что между сторонами 15 февраля 2008 г. был заключен авторский договор на создание служебного произведения в рамках выполнения установленных должностных обязательств. Вознаграждение за работу определено договором из расчета трехкратной суммы установленной Законом минимальной месячной оплаты труда на момент выплаты за каждый авторский лист. В установленный договором срок истцом работа была выполнена и представлена ответчику, о чем свидетельствует акт выполненных работ, обязанности сторон по договору выполнены в полном объеме, однако ответчик в положенный срок оплату выполненной работы не произвел. Ответчик выплатил истцу авторское вознаграждение за выполненную работу в сумме * руб. без учета удержаний, что подтверждается расчетным листом ведомости N 839 от 08.07.2011 г. При расчете ответчиком был применен МРОТ в размере * руб., который в соответствии со ст. 6 Федерального закона от 19.06.2000 N 82-ФЗ "О минимальном размере оплаты труда" применяется в обеспечение обязательств по гражданско-правовому договору. Однако, по мнению истца, в данном случае необходимо при расчете размера вознаграждения применить положения ст. 1 , З Федерального закона о МРОТ, согласно которым для регулирования оплаты труда применяется МРОТ в размере * руб.

Истец Школьный Л.А. просил суд признать договор от 15 февраля 2008 года регулирующим трудовые отношения, а учебник "Радиоэлектронные системы воздушной разведки, дешифрирование радиолокационных изображений" - служебным произведением, также истец просил взыскать с ответчика недоплаченную сумму авторского вознаграждения в размере * руб. без учета удержаний.

В ходе рассмотрения дела представителем истца увеличены исковые требования в части взыскания с ответчика недоплаченной суммы авторского вознаграждения до * руб. без учета удержаний.

Истец Краснов А.М. мотивировал свои требования тем, что между сторонами 16 февраля 2005 г., 18 декабря 2008 г., 12 мая 2005 г. были заключены авторские договоры на создание служебных произведений в рамках выполнения установленных должностных обязательств. Вознаграждение за работу определено договорами из расчета трехкратной суммы установленной Законом минимальной месячной оплаты труда на момент выплаты за каждый авторский лист. В установленный договорами срок истцом работа была выполнена и представлена ответчику, о чем свидетельствует акт выполненных работ, обязанности сторон по договорам выполнены в полном объеме, однако ответчик в положенный срок оплату выполненной работы не произвел. Ответчик выплатил истцу авторское вознаграждение за выполненную работу в сумме * руб. без учета удержаний, что подтверждается расчетным листом ведомости N 586 от 30.05.2011 г. При расчете ответчиком был применен МРОТ в размере * руб. (по * руб. за авторский лист), который в соответствии со ст. 6 Федерального закона от 19.06.2000 г. N 82-ФЗ "О минимальном размере оплаты труда" применяется в обеспечение обязательств по гражданско-правовому договору. Однако, по мнению истца, в данном случае необходимо при расчете размера вознаграждения применить положения ст.ст. 1, 3 Федерального закона о МРОТ, согласно которым для регулирования оплаты труда применяется МРОТ в размере * руб.

Истец Краснов А.М. просил суд признать договоры от 16 февраля 2005 года, от 18 декабря 2008 года, от 12 мая 2005 года регулирующими трудовые отношения, а учебники "Авиационные прицельно-навигационные системы" и "Комплексы авиационного вооружения" - служебными произведениями, также истец просил взыскать с ответчика недоплаченную сумму авторского вознаграждения в размере * руб. без учета удержаний.

Истец Радченко М.И. мотивировал свои требования тем, что между сторонами 12 мая 2005г. и 15 апреля 2008 г. были заключены авторские договоры на создание служебных произведений в рамках выполнения установленных должностных обязательств. Вознаграждение за работу определено договорами, из расчета трехкратной суммы установленной Законом минимальной месячной оплаты труда на момент выплаты за каждый авторский лист. В установленный договорами срок истцом работа была выполнена и представлена ответчику, о чем свидетельствует акт выполненных работ, обязанности сторон по договорам выполнены в полном объеме, однако ответчик в положенный срок оплату выполненной работы не произвел. Ответчик выплатил истцу авторское вознаграждение за выполненную работу в сумме * руб. без учета удержаний, что подтверждается расчетными листами ведомости N 586 от 30.05.2011 г. и N 839 от 08.07.2011 г. При расчете ответчиком был применен МРОТ в размере 100 руб., который в соответствии со ст. 6 Федерального закона от 19.06.2000 г. N 82-ФЗ "О минимальном размере оплаты труда" применяется в обеспечение обязательств по гражданско-правовому договору. Однако, по мнению истца, в данном случае необходимо при расчете размера вознаграждения применить положения ст.ст. 1, 3 Федерального закона о МРОТ, согласно которым для регулирования оплаты труда применяется МРОТ в размере * руб.

Истец Радченко М.И. просил суд признать договоры от 12 мая 2005 г. и от 15 апреля 2008 г. регулирующим трудовые отношения, а учебники "Аэродинамика и динамика полета транспортных самолетов" и "Аэродинамика, динамика полета и конструкция летательных аппаратов" - служебными произведениями, также истец просил взыскать с ответчика недоплаченную сумму авторского вознаграждения в размере * руб. без учета удержаний.

В ходе рассмотрения дела представителем истца увеличены исковые требования в части взыскания с ответчика недоплаченной суммы авторского вознаграждения до * руб. без учета удержаний.

Истец Нечаев Ю.Н. мотивировал свои требования тем, что между сторонами 30 марта 2005 г. и 27 июня 2005 г. были заключены авторские договоры на создание служебных произведений в рамках выполнения установленных должностных обязательств. Вознаграждение за работу определено договорами из расчета трехкратной суммы установленной Законом минимальной месячной оплаты труда на момент выплаты за каждый авторский лист. В установленный договорами срок истцом работа была выполнена и представлена ответчику, о чем свидетельствует акт выполненных работ, обязанности сторон по договорам выполнены в полном объеме, однако ответчик в положенный срок оплату выполненной работы не произвел. Ответчик выплатил истцу авторское вознаграждение за выполненную работу в сумме * руб. без учета удержаний, что подтверждается расчетным листом ведомости N 839 от 08.07.2011 г. При расчете ответчиком был применен МРОТ в размере * руб., который в соответствии со ст. 6 Федерального закона от 19.06.2000 г. N 82-ФЗ "О минимальном размере оплаты труда" применяется в обеспечение обязательств по гражданско-правовому договору. Однако, по мнению истца, в данном случае необходимо при расчете размера вознаграждения применить положения ст.ст. 1, 3 Федерального закона о МРОТ, согласно которым для регулирования оплаты труда применяется МРОТ в размере * руб.

Истец Нечаев Ю.Н. просил суд признать договоры от 30 марта 2005 г. и от 27 июня 2005 г. регулирующим трудовые отношения, а учебники "Теория авиационных двигателей" часть первая и вторая - служебными произведениями, также истец просил взыскать с ответчика недоплаченную сумму авторского вознаграждения в размере * руб. без учета удержаний.

В ходе рассмотрения дела представителем истца увеличены исковые требования в части взыскания с ответчика недоплаченной суммы авторского вознаграждения до * руб. без учета удержаний.

Истцы в судебное заседание не явились, обеспечили явку своего представителя по доверенности Кизимова О.Ю., который заявленные требования всех истцов с учетом уточнений поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика по доверенности Свиридов Д.Э. в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит представитель ответчика Федерального государственного казенного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Военный учебно-научный центр Военно-воздушных сил "Военно-воздушная академия имени профессора Н.Е. Жуковского и Ю.А. Гагарина" (г. Воронеж) Министерства обороны Российской Федерации.

Законность и обоснованность постановленного судом решения проверена в апелляционном порядке.

В заседание судебной коллегии явился представитель ответчика Федерального государственного казенного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Военный учебно-научный центр Военно-воздушных сил "Военно-воздушная академия имени профессора Н.Е. Жуковского и Ю.А. Гагарина" (г. Воронеж) Министерства обороны Российской Федерации по доверенности Рощупкин И.Н., который поддержал доводы апелляционной жалобы.

В заседание судебной коллегии явился представитель истцов Закутаев В.Д., Зиновьев А.В., Нечаев Ю.Н., Кондратенков Г.С., Школьный Л.А., Радченко М.И., Краснов А.М. по доверенностям Кизимов О.Ю., который с решением суда согласен.

Выслушав явившихся лиц, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене, как вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснил Пленум Верховного суда РФ в Постановлении "О судебном решении" решение суда является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению. Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Указанным требованиям решение суда не отвечает.

Из материалов дела следует, что 29 июля 2011 года между Закутаевым В.Д. и Федеральным государственным казенным образовательным учреждением высшего профессионального образования "Военный учебно-научный центр Военно-воздушных сил "Военно-воздушная академия имени профессора Н.Е. Жуковского и Ю.А. Гагарина" (г. Воронеж) Министерства обороны Российской Федерации был заключен авторский договор на создание служебного произведения в рамках выполнения установленных должностных обязательств - создание учебника "Робототехнические системы подготовки и контроля комплексов авиационного вооружения". Вознаграждение за работу определено договором из расчета трехкратной суммы установленной Законом минимальной месячной оплаты труда на момент выплаты за каждый авторский лист.

Истцом Закутаевым В.Д. работа была выполнена и представлена ответчику в установленный договором срок, о чем свидетельствует акт выполненных работ от 06.10.2011 года.

22 февраля 2011 г. ответчик выплатил Закутаеву В.Д. вознаграждение за выполненную авторскую работу по договору в сумме * руб., из расчета МРОТ в размере * руб.

15 февраля 2008 года между Школьным Л.А. и Военно-воздушной инженерной академией имени профессора Н.Е. Жуковского был заключен авторский договор на создание служебного произведения в рамках выполнения установленных должностных обязательств - создание учебника "Радиолокационные системы воздушной разведки, дешифрование радиолокационных изображений". Вознаграждение за работу определено договором из расчета трехкратной суммы установленной Законом минимальной месячной оплаты труда на момент выплаты за каждый авторский лист.

Истцом Школьным Л.А. работа была выполнена и представлена Ответчику в установленный договором срок, о чем свидетельствует акт выполненных работ от 30.03.2011 г.

08 июля 2011 г. ответчик выплатил Школьному Л.А. вознаграждение за выполненную авторскую работу по договору в сумме * руб. из расчета МРОТ в размере * руб.

15 апреля 2008 года между Кондратенковым Г.С. и Военно-воздушной инженерной академией имени профессора Н.Е. Жуковского был заключен авторский договор на создание служебного произведения в рамках выполнения установленных должностных обязательств - создание учебника "Теоретические основы построения радиолокационных систем дистанционного зондирования Земли". Вознаграждение за работу определено договором из расчета трехкратной суммы установленной Законом минимальной месячной оплаты труда на момент выплаты за каждый авторский лист.

Истцом Кондратенковым Г.С. работа была выполнена и представлена Ответчику в установленный договором срок, о чем свидетельствует акт выполненных работ от 21.06.2011 г.

23 сентября 2011 г. ответчик выплатил Кондратенкову Г.С. вознаграждение за выполненную авторскую работу по договору в сумме * руб., из расчета МРОТ в размере * руб.

15 апреля 2008 года между Зиновьевым А.В. и Военно-воздушной инженерной академией имени профессора Н.Е. Жуковского был заключен 15 апреля 2008 г. авторский договор на создание служебного произведения в рамках выполнения установленных должностных обязательств - создание учебника "Метрология, стандартизация и сертификация" для слушателей и курсантов неметрологических специальностей военных учреждений и военных инженерных метрологов. Вознаграждение за работу определено договором из расчета трехкратной суммы установленной Законом минимальной месячной оплаты труда на момент выплаты за каждый авторский лист.

Истцом Зиновьевым А.В. работа была выполнена и представлена ответчику в установленный договором срок, о чем свидетельствует акт выполненных работ от 30.03.2011 г.

08 июля 2011 г. ответчик выплатил Зиновьеву А.В. вознаграждение за выполненную авторскую работу по договору в сумме * руб., из расчета МРОТ в размере * руб.

30 марта 2005 г. между Нечаевым Ю.Н. и Военно-воздушной инженерной академией имени профессора Н.Е. Жуковского был заключен авторский договор на создание служебного произведения в рамках выполнения установленных должностных обязательств - создание учебника "Теория авиационных двигателей" часть 1.

27 июня 2005 года между Нечаевым Ю.Н. и Военно-воздушной инженерной академией имени профессора Н.Е. Жуковского был заключен авторский договор на создание служебного произведения в рамках выполнения установленных должностных обязательств - создание учебника "Теория авиационных двигателей" часть 2.

Вознаграждение за работу определено договорами, из расчета трехкратной суммы установленной Законом минимальной месячной оплаты труда на момент выплаты за каждый авторский лист.

Истцом Нечаевым Ю.Н. работа была выполнена и представлена ответчику в установленный договором срок, о чем свидетельствуют акты выполненных работ от 30.03.2011 г.

08 июля 2011 г. ответчик выплатил Нечаеву Ю.Н. вознаграждение за выполненные авторские работы по договорам в сумме * руб., из расчета МРОТ в размере * руб.

16 февраля 2005 г. между Красновым А.М. и Военно-воздушной инженерной академией имени профессора Н.Е. Жуковского был заключен авторский договор на создание служебного произведения в рамках выполнения установленных должностных обязательств - создание учебника "Авиационные прицельно-навигационные системы".

12 мая 2005 г. между Красновым А.М. и Военно-воздушной инженерной академией имени профессора Н.Е. Жуковского был заключен авторский договор на создание служебного произведения в рамках выполнения установленных должностных обязательств - создание учебника "Комплексы авиационного вооружения".

18 декабря 2008 г. между Красновым А.М. и Военно-воздушной инженерной академией имени профессора Н.Е. Жуковского был заключен авторский договор на создание служебного произведения в рамках выполнения установленных должностных обязательств - создание учебника "Основы анализа и синтеза авиационных прицельно-навигационных систем".

Вознаграждение за работу определено договорами, из расчета трехкратной суммы установленной Законом минимальной месячной оплаты труда на момент выплаты за каждый авторский лист.

Истцом Красновым А.М. работа была выполнена и представлена ответчику в установленный договором срок, о чем свидетельствуют акты выполненных работ от 30.03.2011 г. и от 14.04.2011 г.

08 июля 2011 г. и 30 мая 2011 г. ответчик выплатил Краснову А.М. вознаграждение за выполненную авторскую работу по договорам в сумме 19 200 руб., из расчета МРОТ в размере 100 руб.

12 мая 2005 г. между Радченко М.И. и Военно-воздушной инженерной академией имени профессора Н.Е. Жуковского был заключен авторский договор на создание служебного произведения в рамках выполнения установленных должностных обязательств - создание учебника "Аэродинамика и динамика полета маневренных самолетов".

15 апреля 2008 г. между Радченко М.И. и Военно-воздушной инженерной академией имени профессора Н.Е. Жуковского был заключен авторский договор на создание служебного произведения в рамках выполнения установленных должностных обязательств - создание учебника "Аэродинамика, динамика полета и конструкция летательных аппаратов".

Вознаграждение за работу определено договорами, из расчета трехкратной суммы установленной Законом минимальной месячной оплаты труда на момент выплаты за каждый авторский лист.

Истцом Радченко М.И. работа была выполнена и представлена ответчику в установленный договором срок, о чем свидетельствуют акты выполненных работ от 07.04.2011 г. и от 11.04.2011 г.

08 июля 2011 г. ответчик выплатил Радченко М.И. вознаграждение за выполненную авторскую работу по договорам в сумме * руб., из расчета МРОТ в размере * руб.

В связи с Распоряжением Правительства РФ от 07.02.2008 г. Военно-воздушная инженерная академия имени профессора Н.Е. Жуковского переформирована в Военно-воздушную академию имени профессора Н.Е. Жуковского и Ю.А. Гагарина, а в связи с Распоряжением Правительства РФ от 24.12.2008 г. N 1951-Р Военно-воздушная академия имени профессора Н.Е. Жуковского и Ю.А. Гагарина переформирована в Федеральное государственное казенное образовательное учреждение высшего профессионального образования "Военный учебно-научный центр Военно-воздушных сил "Военно-воздушная академия имени профессора Н.Е. Жуковского и Ю.А. Гагарина" (г. Воронеж) Министерства обороны Российской Федерации.

Истцы в период подписания авторских договоров находились в трудовых отношениях с ответчиком, выполняли обязанности профессорско-преподавательского состава, что подтверждается копиями трудовых книжек, копиями трудовых договоров.

В соответствии с п. 74 Руководства по организации работы высшего военно-учебного заведения Министерства обороны Российской Федерации, утвержденного Приказом Министра обороны РФ от 12.03.2003 г. N 80 (ред. от 27.01.2010 г.), разработка учебников, учебных пособий, монографий, написание диссертаций, военно-теоретических трудов, статей, подготовка докладов, научных отчетов, сообщений, рецензий, заключений и других научно-методических материалов в военно-теоретической и военно-технических областях - является обязанностью профессорско-преподавательского состава.

Статьей 1295 ГК РФ предусмотрено:

1. Авторские права на произведение науки, литературы или искусства, созданное в пределах установленных для работника (автора) трудовых обязанностей (служебное произведение), принадлежит автору.

2. Исключительное право на служебное произведение принадлежит работодателю, если трудовым или иным договором между работодателем и автором не предусмотрено иное.

Если работодатель в течение трех лет со дня, когда служебное произведение было предоставлено в его распоряжение, не начнет использование этого произведения, не передаст исключительное право на него другому лицу или не сообщит автору о сохранении произведения в тайне, исключительное право на служебное произведение принадлежит автору.

Если работодатель в срок, предусмотренный в абзаце втором настоящего пункта, начнет использование служебного произведения или передаст исключительное право другому лицу, автор имеет право на вознаграждение. Автор приобретает указанное право на вознаграждение и в случае, когда работодатель принял решение о сохранении служебного произведения в тайне и по этой причине не начал использование этого произведения в указанный срок. Размер вознаграждения, условия и порядок его выплаты работодателем определяются договором между ним и работником, а в случае спора - судом.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 15 "О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах" в пункте 26 разъяснено:

"Если произведение создано по служебному заданию работодателя и за его счет либо в порядке выполнения служебных обязанностей, предусмотренных трудовым договором, то в соответствии с законом исключительные права на использование этого произведения переходят к работодателю. При этом личные неимущественные права не отчуждаются и остаются за авторами - физическими лицами. Права на произведения созданные вне рамок трудового договора или служебного задания, не могут считаться переданными работодателю на основании закона. Например, иллюстрации работника к статье, созданной в порядке служебного задания, не могут рассматриваться как служебное произведение, если они не предусмотрены таким заданием или трудовым договором с работодателем.

Размер и порядок выплаты авторского вознаграждения за каждый вид использования служебного произведения устанавливаются договором автора с работодателем. Такой договор носит гражданско-правовой характер, и на него распространяются общие правила о порядке заключения договоров".

Разрешая заявленные исковые требования, суд первой инстанции согласился с доводами истцов о том, что заключенные между сторонами авторские договоры обеспечивают трудовые отношения, установил, что заключенные между сторонами авторские договоры регулируют трудовые отношения и поэтому размер авторского вознаграждения, исчисляемый в зависимости от МРОТ в данном случае должен определяться ст.ст. 1 и 3 Федерального закона от 19.06.2000 г. N 82-ФЗ "О минимальном размере оплаты труда", а не ст. 5 названного закона.

Судебная коллегия с данным выводом суда первой инстанции согласиться не может, поскольку он не основан на обстоятельствах дела, имеющихся в деле доказательствах. Судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права. В связи с чем решение суда нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене, с вынесением нового решения об отказе в заявленных исковых требованиях.

При этом судебная коллегия исходит из следующего.

Согласно ст. 56 ТК РФ трудовой договор - это соглашение между работодателем и работником, в соответствии с которым работодатель обязуется предоставить работнику работу по обусловленной трудовой функции, обеспечить условиями труда, предусмотренные трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами и данным соглашением, своевременно и в полном размере выплачивать работнику заработную плату, а работник обязуется лично выполнять определенную этим соглашением трудовую функцию, соблюдать правила внутреннего трудового распорядка, действующие у данного работодателя.

В соответствии с ч. 3 ст. 11 ТК РФ в тех случаях, когда в судебном порядке установлено, что договором гражданско-правового характера регулируются отношения между работником и работодателем, к таким положениям применяются положения трудового законодательства и иных актов, содержащих нормы трудового права.

Заключенные между сторонами авторские договоры не содержат ни одного признака трудового договора, а создание истцами произведений (учебников) в порядке выполнения служебных обязанностей является обязательным условием возникновения режима служебного произведения.

За выполнение своей трудовой функции, определенной трудовым договором, истцы получали заработную плату независимо от того, создали они за определенный период какие-либо произведения, охраняемые авторским правом, или нет. Условие о дополнительном вознаграждении за создание ими и использование работодателем служебного произведения, выплата такого вознаграждения осуществляется только при достижении работником конкретного результата, то есть создания служебного произведения.

Поскольку трудовой договор не может закреплять возможность передачи исключительного права, так как он не является гражданско-правовым, то возникает необходимость в заключении Авторского договора.

Судебная коллегия признает, что по своей правовой природе, предмету и существу договора, заключенные между сторонами авторские договоры являются договорами гражданско-правового характера.

Отказывая в заявленных исковых требованиях, судебная коллегия учитывает, что согласно утвержденного Приказом Министра обороны РФ от 15 сентября 1996 г. N 355 "Положения об издательской деятельности по выпуску служебных изданий (документов) в Вооруженных силах РФ" размер авторского вознаграждения за разработку учебников для военно-учебных заведений и порядок его выплаты устанавливаются в авторском договоре по согласованию между автором и заказчиком в пределах имеющихся у заказчика денежных средств на эти цели, но не более трехкратной суммы установленной законом минимальной месячной оплаты труда на момент выплаты (за каждый авторский лист).

Указанным Положением устанавливается не размер оплаты труда, что характерно для императивных трудовых отношений, а лишь максимально возможный размер вознаграждения.

Согласно ст.ст. 3, 5 Федерального закона от 19 июня 2000 г. N 82-ФЗ "О минимальном размере платы труда" минимальный размер оплаты труда, предусмотренный ст. 1 данного закона, применяется для регулирования оплаты труда и определения размеров пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, а также для иных целей обязательного социального страхования. Применение минимального размера оплаты труда для других целей не допускается. Исчисление платежей по гражданско-правовым обязательствам, установленных в зависимости от минимального размера оплаты труда, производится с 1 января 2001 года исходя из базовой суммы, равной 100 рублям.

Исходя из изложенного, оснований для признания заключенных между сторонами авторских договоров договорами, регулирующими трудовые отношения, не имеется.

Судебная коллегия приходит к выводу о том, что ответчик правомерно выплатил истцам авторское вознаграждения, исходя из базовой суммы, равной 100 рублям.

Требование истцов о признании созданных ими произведений (учебников) служебными произведениями удовлетворению не подлежит, поскольку они являются служебными произведениями в силу заключенных договоров и положений ст. 1295 ГК РФ, ответчик этого обстоятельства не оспаривал, и спора о том, что созданные истцами произведения являются служебными произведениями, между сторонами нет.

Поскольку в требованиях истцов отказано, то оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов на оплату услуг представителя не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Савеловского районного суда г. Москвы от 24 января 2014 г. - отменить.

Постановить по делу новое решение.

В исковых требованиях Закутаева *, Зиновьева *, Нечаева *, Кондратенкова *, Школьного *, Радченко *, Краснова * к Федеральному государственному казенному образовательному учреждению высшего профессионального образования "Военный учебно-научный центр Военно-воздушных сил "Военно-воздушная академия имени профессора Н.Е. Жуковского и Ю.А. Гагарина" (г. Воронеж) Министерства обороны Российской Федерации о признании авторского договора, регулирующим трудовые отношения, выплате авторского вознаграждения за создание служебного произведения, взыскании расходов по оплате услуг представителя - отказать.

Председательствующий:

Судьи: