Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 05 июня 2014 г. по делу N 33-2680/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Коми в составе

председательствующего Голикова А.А.,

судей Головкова В.Л., Смирновой Н.И.,

при секретаре Нечаевой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 05 июня 2014 года гражданское дело по апелляционной жалобе "Фамилия обезличена" в интересах Руковишниковой Л.Л. на решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 12 марта 2014 года, по которому

в удовлетворении заявления Руковишниковой Л.Л. о признании бездействия прокуратуры Республики Коми, прокуратуры г. Сыктывкара незаконным и необоснованным, отказано.

Заслушав доклад судьи Голикова А.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

"Фамилия обезличена" обратился в суд в интересах Руковишниковой Л.Л. с заявлением о признании бездействия прокуратуры Республики Коми и прокуратуры г. Сыктывкара незаконным, обязании произвести проверку незаконных действий ТСЖ "Организация обезличена" и ООО "Организация обезличена" .

Впоследствии неоднократно изменялись требования, в итоге, просили суд признать бездействие прокуратуры Республики Коми и прокуратуры г.Сыктывкара незаконным и необоснованным.

К участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены ООО "Организация обезличена" , Государственная жилищная инспекция Республики Коми.

В судебном заседании представитель заявителя "Фамилия обезличена" заявление поддержал.

Представители прокуратуры Республики Коми, прокуратуры г.Сыктывкара с заявлением не согласились.

ООО "Организация обезличена" и Государственная жилищная инспекция Республики Коми участие своих представителей не обеспечили.

Суд постановил приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе "Фамилия обезличена" не согласен с решением суда, указывает на необходимость более подробного расследования дела в суде первой инстанции, просит дело направить на новое рассмотрение.

По апелляционной жалобе "Фамилия обезличена" данное гражданское дело было направлено судом первой инстанции для рассмотрения в апелляционном порядке.

Ознакомившись с материалами дела, судебная коллегия приходит к выводу о том, что гражданское дело надлежит снять с апелляционного рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба, представление должны содержать требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным.

Требования лица, подающего жалобу, должны основываться на полномочиях суда апелляционной инстанции, указанных в статье 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе: 1) оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения; 2) отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение; 3) отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части; 4) оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

Из материалов дела усматривается, что в апелляционной жалобе заявитель излагает просьбу об отмене решения суда и направлению дела на новое рассмотрение, без приведения оснований, по которым считает решение суда неправильным.

При этом в жалобе, не содержатся требования, соответствующие полномочиям суда апелляционной инстанции, указанным в статье 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в абзаце 2 пункта 13 Постановления N 13 от 19.06.2012 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" при отсутствии в апелляционных жалобе, представлении в нарушение положений пункта 4 части 1 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ссылки на основания, по которым лицо, подающее жалобу, или прокурор, приносящий представление, считает обжалуемое судебное постановление подлежащим отмене или изменению (статья 330 ГПК РФ), а также на требования, которые соответствуют полномочиям суда апелляционной инстанции (статья 328 ГПК РФ), судья на основании части 1 статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения и назначает разумный срок для исправления указанных недостатков.

На основании вышеизложенного, судебная коллегия считает необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения и возвратить его в суд для выполнения требований статей 322, 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 323, 325 и 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

гражданское дело по апелляционной жалобе "Фамилия обезличена" в интересах Руковишниковой Л.Л. на решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 12 марта 2014 года снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Сыктывкарский городской суд Республики Коми для выполнения требований статей 322, 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий-

Судьи-