Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 04 сентября 2014 г. по делу N 33-4355/2014

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Ус Е.А.,

судей Машкиной И.М., Сироткиной Е.М.,

при секретаре Забоевой Н.Ю.,

рассмотрела в судебном заседании 4 сентября 2014 года дело по апелляционной жалобе ФКУЗ МСЧ-26 ФСИН России на решение Княжпогостского районного суда Республики Коми от 28 апреля 2014 года которым взыскана с ФКУЗ МСЧ 23 ФСИН России в пользу Прониной Г.В. выходное пособие в размере "Сумма обезличена" рубля. Взыскана с ФКУЗ МСЧ 23 ФСИН России в бюджет МО МР "Княжпогостский" государственная пошлина в размере "Сумма обезличена" руб.

Заслушав доклад судьи Ус Е.А., объяснения представителя ГУФСИН России по РК "Фамилия обезличена" , судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Пронина Г.В. обратилась в суд с иском к ГУФСИН России по Республике Коми, ФКУЗ МСЧ 23 ФСИН России о взыскании сохраненного среднего заработка за второй месяц после увольнения, мотивируя тем, что уволена с работы по сокращению численности штатов "Дата обезличена" ,однако ей не выплачен сохраненный средний заработок за период трудоустройства за "Дата обезличена" года в сумме "Сумма обезличена" рубля.

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечено ФСИН России.

Истец в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель ФКУЗ МСЧ 23 ФСИН России в судебном заседании не присутствовал, представив суду отзыв на исковое заявление.

Представитель ФСИН России исковые требования не признал, поддержал представленный суду письменный отзыв на иск.

Представитель ГУФСИН России по РК в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В представленном отзыве указано, что иск не признает, поскольку не является надлежащим ответчиком по данному спору.

Суд принял указанное выше решение.

В апелляционной жалобе ФКУЗ МСЧ-26 ФСИН России с решением суда не согласно просит его отменить.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Коми, руководствуясь ст. ст. 167, 327 ГПК РФ, признала возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о рассмотрении данного дела в суде апелляционной инстанции.

В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Пронина Г.В. состояла в трудовых отношениях с ФКЛПУ Б-48 ГУФСИН России по Республике Коми, работала в должности "Должность обезличена" . На основании приказа ФКЛПУ Б-48 ГУФСИН России по Республике Коми

N "Номер обезличен" от "Дата обезличена" г. истица уволена "Дата обезличена" года на основании пункта 2 статьи 81 Трудового кодекса РФ (в связи с сокращением численности или штата работников).

Приказом ФСИН России от "Дата обезличена" . N "Номер обезличен" ФКЛПУ Б-48 ГУФСИН России по Республике Коми переименовано в ФКУЗ МСЧ 23 ФСИН России , утвержден Устав ФКУЗ МСЧ-26 ФСИН России. Настоящий приказ вступил в силу с "Дата обезличена" г.

"Дата обезличена" . в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица- ФКЛПУ Б-48 ГУФСИН России по Республике Коми, запись внесена межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 5 по Республике Коми. ФКУЗ МСЧ-26 ФСИН России снято с учета в указанном налоговом органе - в связи с изменением адреса юридического лица ( "Адрес обезличен" ). ФКЛПУ Б-48 ГУФСИН России по Республики Коми до переименования находилось в "Адрес обезличен" .

Согласно представленным документам Прониной Г.В. не выплачен сохраненный средний месячный заработок за период трудоустройства за второй месяц со дня увольнения в сумме в сумме "Сумма обезличена" . Пронина Г.В. с "Дата обезличена" года трудоустроена.

В соответствии со ст. 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

Согласно ч. 1 ст. 318 Трудового кодекса РФ работнику, увольняемому из организации, расположенной в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, в связи с ликвидацией организации (пункт 1 части первой статьи 81 настоящего Кодекса) либо сокращением численности или штата работников организации (пункт 2 части первой статьи 81 настоящего Кодекса), выплачивается выходное пособие в размере среднего месячного заработка, за ним также сохраняется средний месячный заработок на период трудоустройства, но не свыше трех месяцев со дня увольнения (с зачетом выходного пособия). Выплата выходного пособия в размере среднего месячного заработка и сохраняемого среднего месячного заработка, предусмотренных частями первой и второй настоящей статьи, производится работодателем по прежнему месту работы за счет средств этого работодателя.

Доказательств, что указанная сумма выплачена истцу в материалы дела не представлено, поэтому суд обоснованно пришел к выводу о взыскании суммы среднего заработка за период трудоустройства с ФКУЗ МСЧ-26 ФСИН России. При этом суд правильно исходил из факта переименования юридического лица, учитывая письмо ФЭУ ФСИН России от "Дата обезличена" года N "Номер обезличен" .

Ссылки в апелляционной жалобе на то, что работники уволены с нарушением приказов ФСИН России и не уполномоченным на то лицом, о процедуре увольнения, не имеют правового значения для правильного разрешения спора о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы, поскольку данные обстоятельства являются предметом рассмотрения индивидуального трудового спора, инициированного непосредственно работником, являющегося стороной трудового договора, а ответчик в силу требований ст. 308,379,381,392 Трудового кодекса РФ таким правом не обладает. Истицей не оспаривается законность ее увольнения.

Не обоснованны доводы апелляционной жалобы о том, что расчетный листок, представленный истцом, составлен неуполномоченным на то лицом, в силу чего необоснованно принят во внимание судом. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Истец, обосновывая размер задолженности по заработной плате, представила, указанный расчет. Ответчик, своего мотивированного расчета ни суду первой инстанции, ни в апелляционную инстанцию не представил. Расчет, представленный истицей, сомнений у суда первой инстанции не вызывал. "Должность обезличена" "Фамилия обезличена" , составившая расчетный листок, являлась работником ФКЛПУ Б-48 ГУФСИН России по Республики Коми до переименования, и имела в распоряжении первичные бухгалтерские документы, на основании которых произведены соответствующие расчеты. Учитывая это и то, что в апелляционной жалобе не содержится конкретных возражений по существу каждой из начисленной суммы, то у судебной коллегии также не имеется оснований не согласиться с представленным истцом расчетом, положенным в основу решения суда.

Доводы апелляционной жалобы о том, что не имелось оснований для осуществления выплат истцу среднего месячного заработка ввиду отсутствия оригиналов первичных учетных документов, поскольку они сданы бухгалтерией ФК ЛПУБ N 48 в архив ОИАР ФКУ ЦИТОВ ГУФСИН России по Республике Коми, необоснованны. Как следует из информационного письма ФЭУ ФСИН России от "Дата обезличена" . N "Номер обезличен" бухгалтерией ФКЛПУ Б -48 направлены в ФКУЗ МСЧ-26 документы, подтверждающие наличие задолженности перед сотрудниками и работниками, банковские реквизиты работников. В материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства, свидетельствующие о том, что ФКУЗ МСЧ-26, на котором лежит обязанность по производству выплат бывшим сотрудникам и работникам ФКЛПУ Б -48, было лишено возможности по не зависящим от юридического лица причинам получить указанные документы из архива, и своевременно погасить задолженность перед работником.

Доводы апелляционной жалобы о необоснованном взыскании с учреждения госпошлины судебная коллегия находит не состоятельными в силу следующего.

В соответствии с п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ освобождаются от уплаты государственной пошлины государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков.

Как следует из Устава ФКУЗ" МСЧ N 26 ФСИН", утвержденного Приказом ФСИН России от "Дата обезличена" года N "Номер обезличен" , учреждение по своей организационно-правовой форме является федеральным казенным учреждением, некоммерческой организацией, следовательно, учреждение государственным органом не является и не может быть освобождено от уплаты государственной пошлины.

При таких обстоятельствах доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, не могут повлечь отмену судебного решения, как основанные на ошибочном толковании норм материального права. Судебная коллегия считает решение суда законным и обоснованным.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Княжпогостского районного суда Республики Коми от 28 апреля 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФКУЗ МСЧ-26 ФСИН России - без удовлетворения.

Председательствующий-

Судьи -