Определение СК по гражданским делам Оренбургского областного суда от 09 октября 2014 г. по делу N 33-6321/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе: председательствующего Имамова Ю.М.,

судей Малкова А.И., Сенякина И.И.,

при секретаре Бобылевой Л.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу муниципального бюджетного учреждения дополнительного образования детей "Детская школа искусств N 9 им. А.А. Алябьева" на определение Дзержинского районного суда г.Оренбурга Оренбургской области от 05 августа 2014 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Дзержинского районного суда г. Оренбурга Оренбургской области от 12 мая 2014 года по гражданскому делу по иску муниципального бюджетного учреждения дополнительного образования детей "Детская школа искусств N 9 им. А.А. Алябьева" к Онишко Г.Л. о взыскании излишне выплаченной вследствие счетной ошибки суммы.

Заслушав доклад судьи Имамова Ю.М., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Дзержинского районного суда г. Оренбурга Оренбургской области от 12 мая 2014 года в удовлетворении исковых требований МБУ ДОД "ДШИ N 9" отказано.

Истец с данным решением не согласился и 18 июня 2014 года подал на него апелляционную жалобу.

Определением судьи Дзержинского районного суда г. Оренбурга Оренбургской области от 23 июня 2014 года апелляционная жалоба МБУ ДОД "ДШИ N 9" была оставлена без движения до 01 июля 2014 года для выполнения требований, предусмотренных ст.322 ГПК РФ.

В связи с тем, что в установленный срок недостатки апелляционной жалобы истцом устранены не были, 07 июля 2014 года определением судьи апелляционная жалоба была возвращена заявителю.

14 июля 2014 года истцом вновь была подана апелляционная жалоба на решение суда. Одновременно представили заявление о восстановлении пропущенного срока для её подачи, в обоснование которого указали, что изначально апелляционная жалоба была подана в предусмотренный законом срок. Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 23 июня 2014 года направлено в их адрес 25.06.2014 года, поступило 28.06.2014 года в выходной день. Из-за нахождения директора МБУ ДОД "ДШИ N 9" в период вынесения определения об оставлении апелляционной жалобы без движения в отпуске, а и.о. директора после поступления определения в МБУ ДОД "ДШИ N 9" - на больничном, данное определение было передано представителю истца только 09 июля 2014 года. Также указали, что определение от 23 июня 2014 года в адрес представителя, подавшего и подписавшего апелляционную жалобу, не направлялось.

Определением Дзержинского районного суда г. Оренбурга Оренбургской области от 05 августа 2014 года в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы истцу отказано.

В частной жалобе МБУ ДОД "ДШИ N 9" просят определение суда от 05 августа 2014 года отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

В соответствии с ч.3 ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации данная частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.321 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядкеСогласно ч.2 ст.320 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Отказывая в удовлетворении заявления МБУ ДОД "ДШИ N 9", суд пришел к обоснованному выводу о том, что причины пропуска срока на подачу апелляционной жалобы, указанные истцом, уважительными не являются.

Так, определение судьи от 23.06.2014 года об оставлении апелляционной жалобы без движения было направлено в адрес истца 25.06.2014 года, вручено адресату 28.06.2014 года, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении.

В обжалуемом определении суд неверно указал, что определение от 23.06.2014 года было направлено истцу в день его вынесения.

Однако при разрешение вопроса о возврате апелляционной жалобы судьей было учтено, что определение об оставлении апелляционной жалобы без движения получено заявителем лишь 28.06.2014 года, и определение о возврате апелляционной жалобы было вынесено 07.07.2014 года, то есть через шесть дней после окончания срока, установленного судьей для устранения недостатков - 01.07.2014 года.

Таким образом, довод частной жалобы о том, что срок для устранения недостатков был значительно сокращен, является необоснованным.

Также судебная коллегия соглашается с выводом суда о том, что нахождение директора МБУ ДОД "ДШИ N 9" в отпуске, а исполняющего обязанности директора - на больничном, не является уважительной причиной для пропуска срока на подачу апелляционной жалобы юридическим лицом.

То обстоятельство, что данное юридическое лицо не оказывает образовательных услуг в летний период и все сотрудники находятся в отпуске, не приостанавливает деятельности юридического лица.

В качестве обоснования причин пропуска срока на подачу апелляционной жалобы истец указал, что определение судьи об оставлении апелляционной жалобы без движения не было направлено в адрес представителя, которым эта апелляционная жалоба подана и подписана.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда о том, что направление представителю юридического лица, участвовавшему в судебном заседании, копий процессуальных документов ГПК РФ и Инструкцией по судебному делопроизводству в районном суде не предусмотрено.

Кроме того, в апелляционной жалобе указан адрес заявителя - (адрес) , по которому и было направлено определение судьи от 23.06.2014 года об оставлении апелляционной жалобы без движения. Иных адресов указано не было.

Учитывая изложенное, оснований для отмены определения суда не имеется.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Дзержинского районного суда г.Оренбурга Оренбургской области от 05 августа 2014 года оставить без изменения, частную жалобу муниципального бюджетного учреждения дополнительного образования детей "Детская школа искусств N 9 им. А.А. Алябьева" - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: