Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 23 апреля 2014 г. по делу N 33-970/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе:

председательствующего Лапуговой Л.А.

судей Душкова С.Н., Немежикова А.П.,

при секретаре Даньо Л.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу представителя Топоева В.И. - Патачакова А.А. на определение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 27 февраля 2014 года, которым Топоевой Марине Алексеевне восстановлен срок для подачи апелляционной жалобы на решение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 20 декабря 2013 года по делу по иску Топоевой М.А. к Топоеву В.И. о разделе совместно нажитого имущества и долгов, встречному исковому заявлению Топоева В.И. к Топоевой М.А. с аналогичными требованиями.

Заслушав доклад судьи Душкова С.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 20.12.2013 частично удовлетворены исковые требования Топоевой М.А. к Топоеву В.И. и встречные исковые требования Топоева В.И. к Топоевой М.А. о разделе совместно нажитого имущества, долгов.

03.02.2014 от Топоевой М.А. поступили апелляционная жалоба на данное решение и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для ее подачи. В обоснование последнего она указала, что находилась в санатории, в г. Абакан прибыла 31.01.2014.

В судебном заседании Топоева М.А. поддержала ходатайство о восстановлении срока обжалования решения суда от 20.12.2013., просила его удовлетворить, поскольку, находясь после полученной в ДД.ММ.ГГГГ травмы на санаторно-курортном лечении в Федеральном бюджетном учреждении Центре реабилитации Фонда социального страхования Российской Федерации " "данные изъяты" " в период с 13.01.2014 по 31.01.2014, не имела возможности своевременно подготовить и подать апелляционную жалобу.

Топоев В.И. и его представители Шевцов Е.Н., Патачаков А.А. в судебное заседание не явились, суд рассмотрел ходатайство в их отсутствие.

Суд постановил приведенное выше определение, с которым не согласен представитель Топоева В.И. - Патачаков А.А. В частной жалобе он просит его отменить. Ссылается на то, что Топоева М.А. находилась в санатории не весь срок, установленный для подачи апелляционной жалобы. Она располагала возможностью обжалования решения суда до поездки на санаторно-курортное лечение. На это у нее имелось 18 дней. Каких-либо доказательств невозможности направления апелляционной жалобы в суд с 25.12.2013 по 12.01.2014 в материалах дела не имеется.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В абз. 3 п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Как видно из материалов дела, 20.12.2013 Абаканским городским судом Республики Хакасия вынесена и оглашена резолютивная часть решения по гражданскому делу по иску Топоевой М.А. к Топоеву В.И. о разделе совместно нажитого имущества и долгов, аналогичному встречному исковому заявлению Топоева В.И. к Топоевой М.А., в окончательной форме оно изготовлено 25.12.2013. 27.01.2014 вступило в законную силу, поскольку последний день месячного срока на подачу апелляционной жалобы со дня принятия решения суда в окончательной форме пришелся на 25.01.2014 - нерабочий день.

Интересы Топоевой М.А. в судебном заседании 19.12.2013, в котором был объявлен перерыв до 20.12.2013, до перерыва представлял ее представитель Азараков В.Н. Сама Топоева М.А. ни до, ни после перерыва для участия в зал судебного заседания не явилась.

Данных о получении Топоевой М.А. копии судебного акта в материалах дела не имеется.

Принимая во внимание, что в период с 13.01.2014 по 31.01.2014 Топоева М.А. проходила санаторно-курортное лечение в Федеральном бюджетном учреждении Центре реабилитации Фонда социального страхования Российской Федерации " "данные изъяты" ", в первый же день после его окончания подала апелляционную жалобу на решение суда от 20.12.2013 и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока через почтовое отделение связи, судебная коллегия полагает правильным вывод суда о том, что она не реализовала право на апелляционное обжалование в установленный ст. 320 ГПК РФ месячный срок по уважительной причине.

С учетом изложенного, оснований для отмены определения Абаканского городского суда Республики Хакасия от 27.02.2014 о восстановлении Топоевой М.А. срока для подачи апелляционной жалобы на решение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 20.12.2013 и удовлетворения частной жалобы, доводы которой направлены на переоценку обстоятельств, установленных и исследованных судом в полном соответствии с правилами ст. ст. 12, 56 и 67 ГПК РФ, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 27 февраля 2014 года по настоящему делу оставить без изменения, частную жалобу представителя Топоева В.И. - Патачакова А.А. - без удовлетворения.

Председательствующий Л.А. Лапугова

Судьи С.Н. Душков

А.П. Немежиков