Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 29 сентября 2014 г. по делу N 33-8524

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Стрюкова Д.А.,

судей: Наконечной Е.В., Завальной Т.Ю.,

при секретаре Барса О.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Солодовой Л.А. к Федотенковой Е.В. о признании недействительной выписки из протокола N заседания технической комиссии при комитете по архитектуре и градостроительству мэрии города Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении земельного участка Лабазову П.В. , признании недействительными адресной справки, материалов межевания земельного участка, снятии с государственного кадастрового учета земельного участка, прекращении права собственности на земельный участок, признании недействительной записи регистрации права собственности, признании недействительным договора залога земельного участка, записи о регистрации договора залога

по апелляционной жалобе Солодовой Л.А.

на решение Советского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ , которым в удовлетворении иска отказано.

Заслушав доклад судьи Наконечной Е.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Солодова Л.А. обратилась в суд с названным иском к Федотенковой Е.В. и просила суд (с учетом уточнений) признать недействительными выписку из протокола N заседания технической комиссии при комитете по архитектуре и градостроительству мэрии г.Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ . о предоставлении Лабазову П.В. земельного участка площадью ... кв.м под индивидуальное строительство по "адрес" , адресную справку от ДД.ММ.ГГГГ . N о присвоении жилому дому, построенному Лабазовым П.В., почтового адреса, материалы межевания земельного участка с кадастровым N , запись в ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ . N о регистрации права собственности Федотенковой Е.В. на данный участок, договор залога указанного участка и запись в ЕГРПН о регистрации этого договора, также просила снять с государственного кадастрового учета названный земельный участок и прекратить право собственности Федотенковой Е.В. на него.

Управление Росреестра по Приморскому краю, ФГБУ "ФКП Росреестра" по Приморскому краю, Сметанникова Ю.В., Лабазов П.В., департамент земельных и имущественных отношений Приморского края, администрация г.Владивостока, ООО "ГК "Город" участвовали в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований.

По результатам рассмотрения дела судом постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласилась Солодова Л.А., ею подана апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения суда как незаконного.

Дело с апелляционной жалобой Солодовой Л.А. поступило в суд апелляционной инстанции и было назначено к рассмотрению на ДД.ММ.ГГГГ

Судебная коллегия, изучив материалы дела, полагает необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения и вернуть его в суд первой инстанции по следующим основаниям.

Порядок обжалования решений и определений суда первой инстанции урегулирован главой 39 ГПК РФ (ст.ст.320-335 ГПК РФ). Из положений ч.1 ст.325 ГПК РФ следует, что суд первой инстанции после получения апелляционной жалобы, представления, поданных в установленный ст.321 ГПК РФ срок и соответствующих требованиям ст.322 ГПК РФ, обязан направить лицам, участвующим в деле, копии жалобы, представления и приложенных к ним документов. В суд апелляционной инстанции дело направляется после выполнения данных действий и истечения срока на обжалование решения суда.

В данном случае в деле отсутствуют сведения о направлении третьим лицам - департаменту земельных и имущественных отношений Приморского края, администрации г.Владивостока, ООО "ГК "Город" копии апелляционной жалобы.

Из пояснений прибывшего в судебное заседание суда апелляционной инстанции представителя администрации г.Владивостока видно, что копию апелляционной жалобы Солодовой Л.А. администрация не получала и с доводами жалобы не знакома.

Указанные обстоятельства препятствуют рассмотрению дела в суде апелляционной инстанции по существу, в связи с чем, судебная коллегия полагает необходимым гражданское дело снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных ст. 325 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 325, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

гражданское дело по иску Солодовой Л.А. к Федотенковой Е.В. о признании недействительной выписки из протокола N заседания технической комиссии при комитете по архитектуре и градостроительству мэрии города Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ . о предоставлении земельного участка Лабазову П.В. , признании недействительными адресной справки, материалов межевания земельного участка, снятии с государственного кадастрового учета земельного участка, прекращении право собственности на земельный участок, признании недействительной записи регистрации права собственности, признании недействительным договора залога земельного участка, записи о регистрации договора залога с апелляционной жалобой Солодовой Л.А. на решение Советского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных ст. 325 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: