Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 03 октября 2014 г. по делу N 33-5705/14

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего

Ситьковой О.Н.

судей

Селюковой З.Н., Мясников А.А.

при секретаре

с участием прокурора

Николаевой С.Ф.

Каледина А.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционному представлению старшего помощника прокурора Ленинского района Лаптевой Е.В. на решение Промышленного районного суда города Ставрополя от 29 мая 2014 года по исковому заявлению заместителя прокурора Ленинского района г. Ставрополя в интересах неопределенного круга лиц, к Третьякову И.А., комитету градостроительства администрации г. Ставрополя об обязании демонтировать рекламные конструкции,

заслушав доклад судьи Селюковой З.Н.,

УСТАНОВИЛА:

Заместитель прокурора Ленинского района г. Ставрополя обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к Третьякову И.А., Комитету градостроительства администрации г. Ставрополя об обязании демонтировать рекламные конструкции, впоследствии уточненным, в обоснование которого указал, что в соответствии с положениями ч. 1 ст. 21, ч. 3 ст. 35 ФЗ "О прокуратуре Российской Федерации" предметом прокурорского надзора является исполнение законов, действующих на территории Российской Федерации, органами власти, а также органами управления и руководителями коммерческих и некоммерческих организаций.

Просил суд обязать Третьякова И.А. демонтировать установленную рекламную конструкцию (рекламный щит), расположенную на ... , ... в г. Ставрополе.

Решением Промышленного районного суда города Ставрополя от 29 мая 2014 года в удовлетворении иска заместителя прокурора Ленинского района г. Ставрополя в интересах неопределенного круга лиц, к Третьякову И.А., комитету градостроительства администрации г. Ставрополя об обязании демонтировать рекламные конструкции отказано.

Не согласившись с постановленным решением, старший помощник прокурора Ленинского района Лаптева Е.В. подала апелляционное представление, в котором просит отменить решение Промышленного районного суда от 29.05.2014 г., как необоснованное, вынести решение об обязании ИП Третьякова И.А., комитета градостроительства администрации г. Ставрополя демонтировать установленную рекламную конструкцию (рекламный щит) расположенные на ... , ... в г. Ставрополе.

Возражений на апелляционную жалобу не поступило.

До начала рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда поступило заявление заместителя прокурора Ленинского района г. Ставрополя об отказе от искового заявления поданного в интересах неопределенного круга лиц к Третьякову И.А., Комитету градостроительства администрации г. Ставрополя об обязании демонтировать рекламные конструкции (рекламные щиты).

Проверив материалы дела, заслушав мнение прокурора Каледина А.Е., поддержавшего ходатайство об отказе от заявленных требований заместителя прокурора района и не возражавшего против прекращения производства по делу, судебная коллегия считает возможным принять данный отказ и прекратить производство по делу ввиду следующего.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец (заявитель) вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме (ч. 1 ст. 326.1 ГПК РФ).

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным ч. 2 и ч. 3 ст. 173 ГПК РФ.

При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу (ч. 2 ст. 326.1 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судебная коллегия не усматривает оснований для того, чтобы не принять отказ от исковых требований, в связи с чем, принимает отказ от заявления и прекращает производство по делу, одновременно разъясняя сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 326.1, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ заместителя прокурора Ленинского района г. Ставрополя от искового заявления в интересах неопределенного круга лиц к Третьякову И.А., комитету градостроительства администрации г. Ставрополя об обязании демонтировать рекламные конструкции (рекламные щиты).

Решение Промышленного районного суда г. Ставрополя от 29 мая 2014 года - отменить.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий