Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 10 октября 2014 г. по делу N 33-5919/14

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего Ситьковой О.Н.

судей Мясникова А.А., Селюковой З.Н.,

при секретаре Дугужевой Б. Х.-М.

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании частную жалобу третьего лица "ФГКУ "Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны РФ (представитель К.Н. Кречетова) на определение Ленинского районного суда г.Ставрополя от 06 марта 2014 года о возврате апелляционной жалобы третьего лица ФГКУ "Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны РФ на решение Ленинского районного суда г. Ставрополя от 22 января 2014 г. по гражданскому делу по иску Труфанова В.М. к администрации г.Ставрополя, ФГКУ "Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны РФ, Федеральному государственному учреждению Северо-Кавказского военного округа о признании права собственности на квартиру " ... " по ул. " ... " в городе Ставрополе,

заслушав доклад судьи Ситьковой О.Н.,

УСТАНОВИЛА:

Решением Ленинского районного суда г.Ставрополя от 06 марта 2014 года удовлетворены исковые требования Труфанова В.М. к администрации г.Ставрополя, ФГКУ "Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны РФ, Федеральному государственному учреждению Северо-Кавказского военного округа о признании права собственности на квартиру " ... " по ул. " ... " в городе Ставрополе.

На данное решение суда третьим лицом ФГКУ "Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны РФ подана апелляционная жалоба.

Обжалуемым определением Ленинского районного суда г.Ставрополя от 06 марта 2014 года апелляционная жалоба возвращена заявителю по причине пропуска процессуального срока на её подачу.

В частной жалобе представитель третьего лица ФГКУ "Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны РФ Кречетова К.Н. просит определение суда отменить по основаниям нарушения норм процессуального права. Считает, что ФГКУ "Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений" не пропущен процессуальный срок, так как апелляционная жалоба направлена в суд заказным письмом 21.02.2014 года, то есть в установленный законом срок.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Законность и обоснованность судебного определения проверены по доводам, изложенным в частной жалобе, с оценкой имеющихся в деле доказательств в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ.

Согласно ч.1 ст.320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ установлено, что апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 6 Постановления от 19.06.2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснил, что течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, начинается согласно ч. 3 ст. 107 и ст. 109 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно ст. 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца.

Согласно ч. 2 ст. 108 ГПК РФ в случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день.

Как усматривается из материалов гражданского дела, решение суда по исковому заявлению Труфанова В.М. к администрации г.Ставрополя, ФГКУ "Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны РФ, Федеральному государственному учреждению Северо-Кавказского военного округа о признании права собственности на квартиру " ... " по ул. " ... " в городе Ставрополе постановлено и изготовлено судом в окончательной форме 22 января 2014 года и соответственно срок на обжалование данного решения истекал 23 февраля 2014 года. Поскольку 23 февраля 2014 года по календарю являлся нерабочим днем (воскресенье), то днем окончания процессуального срока будет являться следующий рабочий день - понедельник 24 февраля 2014 года.

Апелляционная жалоба ФГКУ "Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений" Минобороны РФ от 20.02.2014г., поступившая в Ленинский районный суд г.Ставрополя 03.03.2014 года, согласно оттиску штемпеля почтового отделения связи на конверте, сдана в ОПС Ростов-на-Дону 25.02.2014 года, то есть по истечении процессуального срока, предусмотренного для обжалования решения суда.

Возвращая апелляционную жалобу, судья первой инстанции обоснованно исходил из того, что заявитель направил апелляционную жалобу в суд с нарушением процессуального срока обжалования и жалоба не содержала ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения суда.

Таким образом, доводы частной жалобы не опровергают выводов суда о пропуске срока и не свидетельствуют о нарушении судом норм действующего законодательства при его вынесении.

Нарушений норм процессуального права, влекущих за собой обязательную отмену судебного акта, судом первой инстанции не допущено, в связи с чем, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене определения и удовлетворения частной жалобы.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Ленинского районного суда г.Ставрополя от 06 марта 2014 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий: