Определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 07 октября 2014 г. по делу N 33-6248/14

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего Попова В.А.

судей Савина А.Н., Журавлевой О.В.

с участием секретаря судебного заседания Мараховского С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Черныш О.Г.

на решение Ленинского районного суда города Ставрополя от 18 апреля 2013 года

по иску Сергеевой Р.А. к администрации города Ставрополя, администрации Ленинского района города Ставрополя о признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма и об обязании заключения договора социального найма,

заслушав доклад судьи Савина А.Н.,

УСТАНОВИЛА:

В феврале 2013 года Сергеева Р.А., ссылаясь на ее проживание с 2005 года вместе с малолетней дочерью Сергеевой А.А. в комнате N ... общежития, расположенного по адресу: ул. ... , принадлежащем ранее ГУП "Бытовик", а с 2012 года муниципальному образованию города Ставрополя, отказавшей ей в предоставлении данного помещения по мотиву не нахождении на учете в качестве нуждающейся в жилых помещениях, обратилась в суд с указанным иском \л.д. 4-5, 24-26\.

Решением Ленинского районного суда города Ставрополя от 18 апреля 2013 года исковые требования Сергеевой Р.А. удовлетворены.

Суд признал за Сергеевой Р.А., Сергеевой А.А. право пользования жилым помещением - комнатой N ...

На администрацию Ленинского района города Ставрополя возложена обязанность заключить с Сергеевой Р.А. договор социального найма жилого помещения по адресу: ... \л.д. 75-77\.

Определением Ленинского районного суда города Ставрополя Черныш О.Г. восстановлен пропущенный срок для подачи апелляционной жалобы на решение суда.

В апелляционной жалобе Черныш О.Г. просит решение суда отменить как постановленное с нарушением норм права. является собственником спорной комнаты на основании договора купли-продажи от 25.12.2013 года, заключенного с Семеновым А.С., которому данная комната была передана в порядке приватизации по договору о передаче жилья в собственность от 12.03.2013 года, то есть до вынесения состоявшегося по делу решения суда. Указывает, что данным решением суда затронуты права собственника квартиры N 7, который не был привлечен к участию в деле \л.д. 79\.

Возражений на апелляционную жалобу не поступило.

Исследовав материалы гражданского дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия считает, что в соответствии с п. 4 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ по делу имеются процессуальные основания для перехода к рассмотрению настоящего спора по правилам производства в суде первой инстанции, поскольку судом при разрешении заявленного спора, в нарушение требований ст. 148 ГПК РФ, неправильно определен субъектный состав лиц участвующих в деле.

Как следует из материалов гражданского дела Черныш О.Г. является собственником комнаты N ... на основании договора купли-продажи от 25.12.2013 года, заключенного с продавцом Семеновым А.С., о чем произведена запись о регистрации права в ЕГРП 10.01.2014 года. В производстве суда имеется гражданское дело по иску Черныш О.Г. к Сергеевой Р.А. о выселении из указанной комнаты.

Продавец Семенов А.С. являлся собственником комнаты N ... в доме N ... по ул ... г. ... на основании заключенного на основании Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" с администрацией города Ставрополя договора о передаче жилья в собственность от 12 марта 2013 года, то есть до вынесения судом решения по данному делу.

Суд первой инстанции, разрешая спор по настоящему делу по требованию о признании за истцом Сергеевой Р.А. права пользования комнатой N ... на условиях договора социального найма, не привлек собственника данной комнаты Семенова А.С., в качестве соответчика.

В соответствии с пунктом 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 года N 11 (ред. от 09.02.2012) "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" разрешение при подготовке дела к судебному разбирательству вопроса о вступлении в дело соистцов, соответчиков и третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора (п. 4 ч. 1 ст. 150 ГПК РФ), необходимо для правильного определения состава лиц, участвующих в деле. Невыполнение этой задачи в стадии подготовки может привести к принятию незаконного решения, поскольку разрешение вопроса о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, является существенным нарушением норм процессуального права, влекущим безусловную отмену решения суда в апелляционном и кассационном порядке (ч. 1 ст. 330 ГПК РФ).

Суд первой инстанции вопрос о привлечении Семенова А.С. к участию в деле не обсуждал, положения, содержащиеся в п. 23 вышеприведенного постановления Пленума Верховного Суда РФ касающиеся вопроса о составе лиц, участвующих в деле, порядка привлечения к участию в деле третьих лиц в связи с характером спорного правоотношения (ст. 43 ГПК РФ), - не учел.

Между тем, вопрос, связанный с установлением лиц, имеющих материально-правовой интерес по рассматриваемому делу, оставленный судом без внимания, в данном конкретном случае имел существенное значение.

С учетом изложенного, руководствуясь ч. 4 и 5 ст. 330, ст. ст. 147-150, 320-1 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Перейти к рассмотрению дела по иску Сергеевой Раисы Александровны к администрации города Ставрополя, администрации Ленинского района города Ставрополя о признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма и об обязании заключения договора социального найма, по правилам производства в суде первой инстанции.

В целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения гражданского дела провести подготовку дела к судебному разбирательству.

В соответствии со ст. 40, подп. 4 п. 1 ст. 150 ГПК РФ с учетом характера спорных правоотношений привлечь по настоящему делу в качестве соответчиков Семенова Александра Сергеевича и Черныш Олега Григорьевича.

Направить соответчикам Семенову А.С. и Черныш О.Г. копию искового заявления и приложенных к нему документов, предложить представить возможные возражения на иск до 10 октября 2014 года.

Разъяснить сторонам их процессуальные права и обязанности :

- знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии,

- заявлять отводы,

- представлять доказательства и участвовать в их исследовании;

- задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам;

- заявлять ходатайства, давать объяснения суду в устной и письменной форме;

- приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле;

- обжаловать судебные постановления и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права;

- истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут закончить дело мировым соглашением;

- соучастники по делу могут поручить ведение дела одному или нескольким из соучастников;

- по ходатайству или с согласия истца может быть проведена замена ненадлежащего ответчика надлежащим;

- судья опрашивает истца или его представителя по существу заявленных требований в целях выяснения характера этих требований, обстоятельств, на которых они основаны и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства;

- стороны и лица, участвующие в деле, вправе вести дело в суде через представителей путем оформления полномочий представителей в порядке ст.ст. 52-54 ГПК РФ;

- в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона по делу обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом;

- по ходатайству сторон, в случае, если предоставление необходимых доказательств затруднительно, суд оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств;

- доказательства, представленные сторонами и другими лицами, участвующими в деле, проверяются судьей на их относимость и допустимость;

- если сторона, обязанная доказывать свои требований и возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не предоставляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны;

- непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судом срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам;

- обязанность доказывания лежит на сторонах, третьих лицах, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, на прокуроре, органах, организациях и гражданах, подавших заявление в защиту иных лиц;

- лица, участвующие в деле, имеющие основания опасаться, что представление необходимых для них доказательств окажется впоследствии невозможным или затруднительным, могут просить суд об обеспечении этих доказательств в порядке ст. 65 ГПК РФ;

- стороны вправе в стадии подготовки дела к судебному разбирательству или в судебном заседании окончить дело мировым соглашением;

- стороны вправе заключить соглашение о передаче спора на разрешение третейского суда;

- стороны вправе предъявить встречный иск для совместного рассмотрения с первоначальным иском;

- стороны вправе урегулировать спор с помощью процедуры медиации, порядок которого определен в ФЗ от 27.07.2010 года N 193-ФЗ "Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)".

Рассмотрение гражданского дела по иску Сергеевой Раисы Александровны к администрации города Ставрополя, администрации Ленинского района города Ставрополя о признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма и об обязании заключения договора социального найма, назначить на 09 часов 00 минут 10 октября 2014 года в зале N 2 Ставропольского краевого суда по адресу: г. Ставрополь ул. Лермонтова N 183.

О слушании дела известить лиц участвующих в деле.

Председательствующий