Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 30 сентября 2014 г. по делу N 33-6284/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда

в составе председательствующего Переверзевой В.А.

судей Медведевой Д.С., Гедыгушева М.И.

при секретаре Богдановой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании 30 сентября 2014 года

дело по представлению прокурора на определение Буденновского городского суда от 04 августа 2014 года о возврате апелляционного представления

по гражданскому делу по иску Юрченко О.Ф. к администрации Буденовского муниципального района о признании права собственности на недвижимое имущество,

заслушав доклад судьи Переверзевой В.А.,

УСТАНОВИЛА:

Решением Буденновского городского суда от 25 июня 2014 года удовлетворены исковые требования Юрченко О.Ф. к администрации Буденновского муниципального района о признании права собственности на нежилое здание - торговый павильон, расположенный по адресу: "", по смежеству с магазином "".

"" года Буденновским межрайонным прокурором Тыльченко А.М. подано апелляционное представление на решение Буденновского городского суда от 25 июня 2014 года.

Определением Буденновского городского суда от 04 августа 2014 года апелляционное представление Буденновского межрайонного прокурора возвращено заявителю.

Не согласившись с определением Буденновского городского суда от 04 августа 2014 Буденновским межрайонным прокурором подано апелляционное представление, в котором он просит отменить определение суда и разрешить вопрос по существу. В обоснование своих доводов указывает на то, что при принятии определения судом первой инстанции существенно нарушены нормы процессуального права. Указывает на то, что согласно положений ст.320 ч.3 ГПК РФ апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле. Вопрос об удовлетворении или отклонении апелляционного представления входит в компетенцию суда апелляционной инстанции.

В возражениях на представление прокурора представитель истца по доверенности Красненькин А.В. просит оставить определение Буденновского городского суда от 04 августа 2014 года без изменения, представление без удовлетворения.

До начала рассмотрения дела по существу, от Буденовского межрайонного прокурора Фалеева В.В. поступило заявление об отказе от представления.

Проверив материалы дела, обсудив поступившее заявление об отказе от представления, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Поскольку другими лицами определение Буденновского городского суда от 04 августа 2014 года суда по настоящему делу не обжаловано, отказ от представления выражен в письменном заявлении, судебная коллегия не находит оснований для отклонения отказа от представления и принимает его.

В связи с этим, в силу ст. 326 ГПК РФ, апелляционное производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ от представления Буденновского межрайонного прокурора.

Апелляционное производство по представлению Буденновского межрайонного прокурора на определение Буденновского городского суда Ставропольского края от 04 августа 2014 года прекратить.

Председательствующий