Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 21 октября 2014 г. по делу N 33-6539/14

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда

в составе председательствующего Попова В.А.

судей Калединой Е.Г. и Журавлевой О.В.

при секретаре Мараховском С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании 21 октября 2014 года

дело по апелляционной жалобе истца Угнич А.И.

на решение Предгорного районного суда Ставропольского края от 28 июля 2014 г. по гражданскому делу по иску Угнич А.И. к администрации Предгорного муниципального района Ставропольского края о включении имущества в состав наследства и признании права собственности в порядке наследования

заслушав доклад судьи Калединой Е.Г.

УСТАНОВИЛА:

Угнич А.И. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Предгорного муниципального района Ставропольского края и просила суд включить земельный участок площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: " ... ", в состав наследственного имущества Тимошенко М.И., умершей 12 января 2011 года; признать за Угнич А.И. право собственности на вышеуказанный земельный участок в порядке наследования.

В обоснование иска указано, что 12 января 2011 года умерла сестра истицы - Тимошенко М.И., так как детей у нее не было, все свое имущество она завещала ей Угнич А.И. Согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию, 26 АА N 0120354 от 16 июня 2011года, выданного нотариусом по Предгорному районному нотариальному округу Серик В.В., она стала наследницей 1/3 доли домовладения расположенного по адресу: " ... ", и 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый номер " ... ", расположенный по тому же адресу. Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серия 26 - A3 N 508732 от 21 июня 2011 года. Другая 1/2 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, принадлежит Мироненко И.С., бывшему мужу её сестры Тимошенко М.И.

Земельный участок площадью 600 кв.м, расположенный по адресу: " ... ", был выделен под строительство жилого дома в 1978 году. Был приватизирован в 1992 году. Брак Мироненко И.С. и сестры Угнич А.И., Тимошенко М.И. был зарегистрирован в 1982 году. С этого времени её сестра Тимошенко М.И. и Мироненко И.С. стали самовольно использовать земельный участок площадью 600 кв.м., прилегающий к земельному участку такой же площадью - 600 кв.м. принадлежащему им на праве собственности. Этот самовольно захваченный земельный участок стал неотделимой частью земельного участка с кадастровым номером " ... ", он был огорожен забором. Соседние участки по " ... " и д. " ... " давно разграниченные и сформированные земельные участки, также огорожены своими собственниками.

В 2001 году брак Мироненко И.С. и её сестры Тимошенко М.И. был расторгнут. В 2005 году было разделено между ними совместно нажитое имущество. Её сестра Тимошенко М.И. еще при жизни произвела работы по изоляции помещений и оборудованию отдельного входа в принадлежавшую ей часть жилого дома. Вход в половину Тимошенко М.И. расположен на самовольно захваченном земельном участке площадью 600 кв.м. Её сестра Тимошенко М.И. при жизни более 25 лет, постоянно пользовалась указанным земельным участком, платила все необходимые расходы, связанные с его содержанием, и использовала его по целевому назначению, что и подтверждает факт владения, пользования и распоряжения данным земельным участком. 04 декабря 2006 года Тимошенко М.И. обратилась к главе администрации Предгорного района с заявлением о предоставлении ей в собственность, самовольно захваченного земельного участка площадью 600 кв.м. и получила согласие администрации Предгорного района и администрации с. Винсады. Тимошенко М.И. начала оформление документации на право собственности на данный земельный участок; начала оформление межевого дела, оплатила работы по межеванию данного участка. 18 ноября 2008 года было издано постановление главы администрации Винсадского сельсовета Предгорного района N 538 о присвоении почтового адреса данному земельному участку, - " ... ". Так как Тимошенко М.И., являлась инвалидом 1 группы, часто болела, она не оформила до конца право собственности на самовольно захваченный земельный участок площадью 600 кв.м., об этом истица узнала в ноябре 2012 года, разбирая документы Тимошенко М.И.

Решением Предгорного районного суда Ставропольского края от 28 июля 2014 года в удовлетворении исковых требований Угнич А.И. отказано полностью.

В апелляционной жалобе истец Угнич А.И. просит решение суда отменить, указав, что судом нарушены нормы материального права, не правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела. Суд не учел доводы истца указанные в иске, представленные доказательства. Умершая сестра истицы при жизни приняла все меры для получения права собственности на спорный земельный участок, подготовила документы, получила разрешение главы администрации на проведение межевых работ, межевание было проведено.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав третье лицо по делу Мироненко И.С., просившего решение суда оставить без изменения, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены судебного решения, постановленного в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями закона.

Как следует из материалов дела и установлено судом, истице Угнич А.И. в порядке наследования принадлежит на праве собственности 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый номер " ... ", расположенный по адресу: " ... ". Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке 21.07.2011 г..

Обращаясь в суд с иском, истца просила признать право собственности на земельный участок, который был самовольно занят наследателем - Тимошенко М.И.

Отказав в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что поскольку земельный участок, расположенный по адресу: " ... ", не являлся собственностью умершей Тимошенко М.И., то он не может быть включен в состав наследственного имущества умершей.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда, находит их основанными на нормах материального права.

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч. 1 ст. 29 ЗК РФ земельные участки из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются гражданам и юридическим лицам в собственность или в аренду, а также предоставляются юридическим лицам в постоянное (бессрочное) пользование в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 20 настоящего Кодекса, и гражданам и юридическим лицам в безвозмездное срочное пользование в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 24 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 29 ЗК РФ предоставление гражданам и юридическим лицам земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах их компетенции в соответствии со статьями 9, 10 и 11 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что правоустанавливающих документов на спорный земельный участок у умершей Тимошенко М.И. не имелось.

Доводы апелляционной жалобы о том, умершая сестра истицы при жизни приняла все меры для получения права собственности на спорный земельный участок, подготовила документы, получила разрешение главы администрации на проведение межевых работ, межевание было проведено, отклоняются судебной коллегией, поскольку противоречат материалам дела.

Как следует из материалов дела, Угнич А.И. по доверенности в интересах Тимошенко М.И. 04.12.2006 года обратилась с заявлением к главе администрации Предгорного района о предоставлении в собственность земельного участка площадью 600 кв.м., кадастровый номер " ... " (самозахват) для использования для ведения личного подсобного хозяйства. На заявлении имеется резолюция главы администрации " Не возражаю при условии оформления в установленном законом порядке" (л.д.37).

Поскольку земельный участок не был оформлен в установленном законом порядке, то правовых оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

На основании изложенного судебная коллегия приходит к выводу о законности и обоснованности судебного решения и несостоятельности доводов апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст. ст. 327-329ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Предгорного районного суда Ставропольского края от 28 июля 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий