Определение СК по гражданским делам Пермского краевого суда от 01 октября 2014 г. по делу N 33-9735

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего судьи Толстиковой М.А., судей Швецова К.И. и Сергеева В.А., при секретаре Кирьяновой О.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Перми 01 октября 2014 года дело по частным жалобам ЕЛОХОВА П.П. на определения Свердловского районного суда г. Перми от 13 февраля 2014 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу частной жалобы и от 03 марта 2014 года о возврате частной жалобы.

Заслушав доклад судьи Швецова К.И., ознакомившись с материалами дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Свердловского районного суда г. Перми от 19.10.2012 года и дополнительным решением того же суда от 23.05.2013 года удовлетворены в части исковые требования Битько Н.А. и Битько А.Г.

С Елохова П.П. в пользу Битько Н.А. взыскана сумма основного долга по договору купли-продажи квартиры - *** рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами - *** рублей, расходов по оплате госпошлины - *** рублей из стоимости заложенного имущества в виде квартиры, расположенной по адресу: **** .

Дополнительно с Елохова П.П. в пользу Битько А.Г. взыскана сумма основного долга по договору купли-продажи квартиры - *** рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами - *** рублей, расходов по оплате госпошлины - *** рублей из стоимости того же заложенного имущества.

Обращено взыскание на предмет залога - квартиру по адресу: **** путем продажи данного жилого помещения с публичных торгов с определением его начальной продажной цены в размере *** рублей.

Ответчик подал апелляционные жалобы на основное и дополнительное решения Свердловского районного суда г. Перми от 19.10.2012 года и от 23.05.2013 года, которые определением судебной коллегии от 07.08.2013 года оставлены без удовлетворения.

Перед рассмотрением дела в суде апелляционной инстанции 26.06.2013 года Елоховым П.П. была подана апелляционная жалоба на дополнительное решение Свердловского районного суда г. Перми от 23.05.2013 года, которая возвращалась заявителю по мотиву наличия в ней аналогичных доводов тем, что содержались в предыдущих жалобах на указанные судебные акты, рассмотренных вышестоящим судом (определение районного суда от 01.09.2013 года).

13 февраля 2014 года Свердловским районным судом г. Перми вынесено определение об отказе в удовлетворении ходатайства Елохова П.П. о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение от 01.09.2013 года в связи с неуважительностью причин, которые повлекли несвоевременное обжалование судебного акта.

03 марта 2014 года Свердловский районный суд г. Перми вынесено определение о возврате Елохову П.П. частной жалобы на определение судьи от 01.09.2013 года, которым ответчику была возвращена апелляционная жалоба на дополнительное решение Свердловского районного суда г. Перми от 23.05.2013 года, в связи с несвоевременностью совершения необходимых процессуальных действий.

В частных жалобах Елохов П.П. просит отменить определения суда первой инстанции от 13 февраля 2014 года и от 03 марта 2014 года как вынесенные с существенными нарушениями требований процессуального закона и препятствующие реализации права гражданина на обжалование решения суда первой инстанции, которым гражданское дело было разрешено по существу.

В соответствии с частью 3 статьи 333 ГПК РФ, частные жалобы на определения суда первой инстанции об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы и о возврате жалобы рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия не находит оснований для отмены определений Свердловского районного суда г. Перми от 13 февраля 2014 года и от 03 марта 2014 года.

Как указано в части 1 статьи 331 ГПК РФ, определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), в случае, если: это предусмотрено настоящим Кодексом; определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

Согласно части 1 статьи 333 настоящего Кодекса подача частной жалобы и её рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

Решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой (часть 1 статьи 320 ГПК РФ).

Как следует из материалов дела, 07.08.2013 года судебной коллегией по гражданским делам Пермского краевого суда рассмотрены апелляционные жалобы Битько С.А и Елохова П.П. на основное и дополнительное решения Свердловского районного суда г. Перми от 19.10.2012 года и от 23.05.2013 года. Указанные решения оставлены без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Вступившие в законную силу судебные акты, могут быть обжалованы только в кассационном порядке в президиум Пермского краевого суда в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу (часть 2 статьи 376 ГПК РФ).

Восстановление срока на обжалование приведённого выше судебного постановления для того, чтобы в последствии обсудить вопрос о принятии к рассмотрению отдельной апелляционной жалобы Елохова П.П. на дополнительное решение Свердловского районного суда г. Перми от 23.05.2013 года, которое обжаловалось ответчиком и вступило в законную силу, не отвечает требованиям части 1 статьи 320 и части 1 статьи 331 ГПК РФ.

В таком случае оспариваемые Елоховым П.П. определения районного суда согласуются с требованиями процессуального закона и не подлежат отмене по доводам его частных жалоб.

Руководствуясь ч. 3 ст. 333, ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Частные жалобы ЕЛОХОВА П.П. на определения Свердловского районного суда г. Перми от 13 февраля 2014 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу частной жалобы и от 03 марта 2014 года о возврате частной жалобы - оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: