Апелляционное определение СК по гражданским делам Красноярского краевого суда от 01 октября 2014 г. по делу N 33-9394/2014

судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Пашковского Д.И.,

судей Малякина А.В. и Данцевой Т.Н.,

при секретаре Коврижных Е.Е.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Малякина А.В. гражданское дело по иску Красноярского транспортного прокурора к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" о возложении обязанности произвести работы по приведению пассажирской посадочной платформы в соответствии с требованиями законодательства

по апелляционной жалобе открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (далее - ОАО "РЖД") на решение Уярского районного суда Красноярского края от 18 июня 2014 года.

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Красноярский транспортный прокурор обратился в суд с иском к ОАО "РЖД" о возложении обязанности произвести работы по приведению пассажирской посадочной платформы остановочного пункта "Путейская" по адресу: Красноярский край, Уярский район, 4226 км Транссибирской магистрали со стороны 2 пути в соответствии с требованиями законодательства о защите прав потребителей, оборудовав её навесом или павильоном в течение 1 года со дня вступления решения суда в законную силу.

В обоснование заявленных требований сослался на то, что ответчик, являясь собственником данной платформы, не оборудовал её навесом или павильоном, предназначенным для укрытия пассажиров от неблагоприятных погодных условий.

Решением Уярского районного суда Красноярского края от 18 июня 2014 года иск удовлетворён.

В апелляционной жалобе ОАО "РЖД" ставится вопрос об отмене данного решения, как незаконного и необоснованного.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, поддержанные представителем ОАО "РЖД" Бергом Д.Д., выслушав прокурора Щелкунову О.М., согласившуюся с решением суда, судебная коллегия не нашла оснований к отмене судебного решения.

В силу статья 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В соответствии со статьей 80 Федерального закона "Устав железнодорожного транспорта в Российской Федерации" перевозчики и владельцы инфраструктур должны обеспечивать безопасность перевозок пассажиров, качественное обслуживание пассажиров на железнодорожных вокзалах, пассажирских платформах. Пассажирские вагоны, а также вокзалы и другие сооружения, предназначенные для обслуживания пассажиров, должны содержаться в исправном техническом состоянии и соответствовать требованиям строительных и санитарных норм, правил, других нормативных документов.

Абзацем 5 пункта 29 Правил технической эксплуатации железных дорог Российской Федерации (утверждены приказом Минтранса России от 21 декабря 2010 года N 286), предусмотрено, что пассажирские остановочные пункты на перегонах должны иметь пассажирские платформы с навесами или павильонами.

Как видно из материалов дела и правильно установлено судом первой инстанции, пассажирская посадочная платформа остановочного пункта "Путейская", расположенная по адресу: Красноярский край, Уярский район, 4226 км Транссибирской магистрали со стороны 2 пути, находится в собственности ОАО "РЖД". При этом на указанной пассажирской платформе отсутствует навес или павильон, что ответчиком не оспаривается.

Удовлетворяя иск прокурора, суд первой инстанции правильно исходил из того, что в нарушение требований закона ОАО "РЖД" не приняты необходимые меры по оборудованию названной пассажирской посадочной платформы навесами или павильонами.

При этом суд обоснованно указал в решении, что на ответчика, как на владельца инфраструктуры железнодорожного транспорта, распространяются требования законодательства о защите прав потребителя, а наличие на остановочном пункте железной дороги надлежащим образом оборудованной пассажирской платформы необходимо для обеспечения качественного и безопасного оказания услуг по перевозке пассажиров железнодорожным транспортом.

В соответствии с пунктом 2.1.16 договора об оказании услуг по использованию инфраструктуры железнодорожного транспорта общего пользования при осуществлении перевозок пассажиров от 28 декабря 2012 года, заключенного между владельцем инфраструктуры - ОАО "РЖД" и перевозчиком - ОАО "Краспригород", именно ответчик обязан обеспечивать выполнение на объектах транспортной инфраструктуры требований Федерального закона "Устав железнодорожного транспорта в Российской Федерации" и других нормативных актов.

В связи с изложенным необоснованными являются доводы апелляционной жалобы о том, что ОАО "РЖД" не оказывает услуги потребителям и не обязано обустраивать пассажирские платформы.

Вопреки доводам апелляционной жалобы дело рассмотрено судом без нарушения правил подсудности, поскольку на основании части 7 статьи 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по месту исполнения договора.

Решение суда первой инстанции принято с соблюдением норм процессуального права и при правильном применении норм материального права. Предусмотренных статьей 330 ГПК РФ оснований для его отмены в апелляционном порядке не имеется.

Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Уярского районного суда Красноярского края от 18 июня 2014 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: